Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-308
508 - Az országgyűlés képviselőházának 308. ülése 1942 november 18-án, szerdán. ezt a bizonyos gyengéjét kihasználták, telekkönyvből irták ki az ingatlantulajdonjogátruházási eseteket és ezt a szakaszt felhasználták arra, hogy klienseket gyűjtve, mesterségesen szaporítsák a pereket Méltóztassék elhinni, erről a jogalkotás nem tehet, ez egy nagy hiba, nagy etikai hiba, fegyelmi vétség is, ha olyanok követték el, akitk fegyelmi hatóság alatt állanak s amennyiben e miatt fegyelmi eljárás •indíttatnék ellenük és az bizonyos vonatkozás, ban hozzám is kerülne, én a magam részéről igen szigorúan bírálnám el az ügyet. Mindenesetre nem tehetünk róla, hogy ilyen kinövések támadtak, legfeljebb sajnáljuk. Ami már most a tartási kötelezettség bűnös elmulasztásának pönalizálását illetn, ebben a tekintetben tökéletesen egyetértek képviselőtársammal és abban a három büntetőjogi javaslatban, amelyről az imént szóltam, van is egy ilyen _ rendelkezés, amely ; bűn cselekménynek nyilvánítja annak cselekményét, aki a tartásra köteles és tudatosan megszegi tartási kötelezettségét azokkal szemben, akiknek eltartására köteles. Felvetette t. képviselőtársam a kolozsvári telekkönyvi nyomda ügyét és ezt meglehetősen részletesen kifejtette. Elnézést kérek t képviselőtársamtól, ha erre az ügyre vonatkozóan most nem adok részletes r választ, nem azért, mibtha nem ismerném a tényállást, tökéletesen ismerem, de miután az a tényállás, amelyet én ismerek, nem egészen jelentéktelen részletében eltér attól, amit t. képviselőtársam előadni szíves volt, nem akarok nyilatkozni, mert nem tudom, az ő tényállítása téves.e, avagy az enyém 1 ? De nem is szükséges nyilatkoznom, mert éppen az erdélyi ügyvédek kívánsága folytán az Ügyvédi Kamarák Országos Bizottsága eljuttatott hozzám egy előterjesztést most a napokban, — egy pár nappal ezelőtt — amelyben ennek a kérdésnek újból való kivizsgálását kívánta és egyben azt is, hogy amennyiben valóban jár az ügyvédeknek ezért bizonyos megtérítés, ez a megtérítési összeg fordíttassak az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet céljaira. De miután egy ilyen kérelem most hivatalos tárgyalás alatt áll, méltóztassanak megengedni!, hogy az ilgazságos és tárgyilagos elintézésnek elébe ne vágjak. Kívánni méltóztatott a bírák és ügyészek számának szaporítását Kolozsváron, különösen a büntetőbírák számának emelését, mert a bűnügyek ott igen elszaporodtak. Sok a sajtótermék, ennélfogva a cenzúrával i s sok munka jár. Méltóztassék megengedni, hogy arra mutassak rá, hogy most majdnem minden bíróságnál, különösen a hadbavonulások folytán, munkatorlódások vannak, azonban ott, ahol ez exorbitánsan nyilatkozik meg, mindenesetre igyekszem a helyzeten javítani. Ki fogom vizsgáltatni, szükség van-e Kolozsváron szaporításra és amennyiben szükség van és lehetséges, szaporítani fogom a bírák és ügyészek számát. Váezy György igen t. képviselőtársamnak a III. büntetőnovellára vonatkozó kívánságára már volt szerencsém válaszolni, arra isi, hogy fokozott védelmet kér a család számára. Ami a jogszabályok csoportonként való rendszeres összegyűjtését illeti, ez valóban olyan kívánság, amelyet én is százszázalékosan helyeslek és mint méltóztatik tudná, ez bizonyos fokig már folyamatban is van. Amint ráérünk, illetőleg hozzájutunk, hogy ezt a munkát folytassuk, azt mindenesetre nagyobb tempóban fogjuk folytatni. Megnyugtatóim t. képviselőtársamat, nem fogom visszavonatni, illetőleg a kormány nem fogja visszavonni a statáriális eljárást az elsötétítés alatt elkövetett cselekményekre vonatkozóan, bár értesültem én is arról, hogy álhumanizmusból, vagy legalábbis túlhajtott humanizmusból akadnak már, akik szánják azokat, akik elsötétítés alatt törnek be. (Gergelyffy András: Megérdemlik a büntetést! — Mozgás a jobboldalon.) Én azt hiszem, hogy akik ismernek engem képviselőtársaiim közül, tudják, hogy nem vagyok embertelen ember, de azokkal szemben, akik az elsötétítést kihasználják aljas, ocsmány bűncselekmények elkövetésére, igenis, hajlandó vagyok az embertelenség határáig elmenni! (ÊlénM helyeslés és taps a jobb- és baloldalon.) A statárium érvényben fog maradni. (Általános helyeslés.) A tagosítást és ezzel kapcsolatosan a parcellaminimumról szóló javaslat mielőbbi előkészítését méltóztatott sürgetni. Mindkét kérésre volt szerencsém már válaszolni. Én magam is nagyon örülni fogok, ha ez a parcellaminimumjavaslat minél előbb a törvényhozás elé kerül. Tornyos György igen t. képviselőtársamnak az épületekre és a berendezésekre vonatkozó kívánságát máris teljesítettük, legalábbis jórészben teljesítettük, amennyiben, mint már volt szerencsém mondani, fokozottabb hitelöszszeget állítottunk be a költségvetésben erre a célra. Ami a fűtési kérdést illeti, ezt igen t. képviselőtársam szinte szívügyévé tette. En teljesen igazat adok neki abban, hogy nem lehet az emberektől azt kívánni, hogy ßgesznapi munkát hideg szobában végezzenek, de méltóztatnak tudni, hogy a fűtőanyagokkal jobban takarékoskodnunk kell mindnyájunknak, természetes tehát, hogy olyan fokú fűtést, mint amilyenhez a régi boldog békevilagban hozza voltunk szokva, most senki sem kívánhat. JJe a bíróságok részéről nem is nyilvánultak meg ilyen kívánságok és ha valahol igen t képviselőtársam ilyen különleges hiányt _ észlelt, nagyon kérem, legyen szíves velem közölni, bogy melyik bíróságnál tapasztalta. Megnyugtatására közlöm azonban, hogy nemcsak a légköbméterek, hanem a munkaidő is a kiszámítás alapjául szolgál, amikor megállapítjuk hogy melyik bíróság mennyi tüzelőanyagot fapj on. és 9 órában szabjuk meg ezt a munkaidőt ehhez mérjük a tüzelőanyagmennyiseget. Azt tozem, ho r gy 9 órai munkaidő, tökéletesen elég és nem hiszem, hogy egyes kivételes esetektol eltekintve, valamelyik bíróságon 9 oranal többet volnának kénytelenek hivatalban tölteni. Thassy Kristóf igen t. képviselőtársamnak az* a kívánságát hogy lehetői« kejeB ebb legyen a rendeleti jogalkotás es e helyett mkabb több legyen a, törvényi jogalkotás, jelenleg roppant nehéz volna teljesíteni. Már ismetelten volt ?Srencsém a t Ház előtt kifejteni hogy miért van szükÄ felhatalmazások keretébenjende leti jogalkotásra addig, amíg ilyen nyugtalan az élet és amíg napról-napra vetődnek fel uj, szabályozást igénylő életviszonyok. Elvileg tökéletesen igazat adok képviselőtársamnak es ha maid nyugodtabb idők lesznek, akkor ehhez az elvhez áz igazságügyminiszériuin »mindenesetre alkalmazkodni fog. Igen t. képviselőtársaim felvetette a cigánykérdést is és ezt gen érdekesen, nagyon részletesen fejtegette. Sekáig^ nem tudtam, hogy miért az igazságügyi tárca tárgyalása í során vetette fel a cigánykérdés rendezését,
