Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. ülése 1942 november 18-án, szerdán. 497 ban tartva ezáltal. Várjuk tehát azt a rende* letet, amely legalább részmegoldást tartalmaz ezekre vonatkozólag. Meg kell továbbá említenem egy különle­ges erdélyi perfeljegyzést, amelyet még a ka­tonai közigazgatás által installált magyar bí­róságok foganatosítottak az 1932-es román va­gyonrevíziós törvény alapján. Ugyanis mindi­azon 'köztisztviselők ellen^ akik vagyonuk ere­detét elfogadható módon igazolni nem tudták, lehetett a román törvény alapján ilyen eljá­rást indítani és a románok indítottak is, amit természetszerűleg a telekkönyvbe is feljegyez­tear. Sőt, amint az újsághírekből kivesszük, Ro­mániában napról-napra folytattak, és éppen a közelmúltban folytattak le ilyen eljárásokat egykori magasállásií közéleti férfiak ellen és terhükre milliós összegek állapíttattak meg. A mi közjogi rendszerünk. Istennek hála, nem kellett, hogy megismerje ezt a vagyon­felülvizsgálási^ eljárást, miközben — mondóm — volt román köztisztviselők ingatlanaira, köztük magyarokéira feljegyeztetett a yagyon­revíziós eljárás, de mind ai mai napig le nem folytatott, talán azzal az indokolással, hogy ez a törvény nem a mi törvényünk. Kérdem, hogy a legnagyobb tárgyilagosság és anyagi igazság szemmel tartásával lehetünk-e mi el­nézőbbek és kíméletesebbek ezekkel a vagyo­núkkal szemben, mint amennyire a megszálló román hatalorn lett volna, ha történetesen ideié marad saját jogtalanul és meg nem en­gedett eszközökkel gazdagodó tisztviselőivel szemben ezt az eljárást lefolytatni. Mert hogy ilyen eljárásra* ezekkel a vagyon okkal szem­ben szükség volt és szükség van, az kétségte­len, ezt nem kell bővebben részleteznem. Most legyen szabad említést tennem arról a perlavináról, amelyről bizonyára a minisz­ter irrnak is tudomása van, mégpedig az 1440/1941. M. E v rendelet 7. §-ának. az úgyneve­zett kárenyhítésnek alkalmazásával kapcsolat­ban. Sajnos, az érdekeltek a rendeletet félre­magyarázták és mindenki sietett ilyen termé­szetű pert indítani, még akkor is, ha a káreny­hítés előfeltételei távolról sem voltak meg. Testvér testvér ellen adott b* ilyen pert. ha történetesen a hagyatéki osztályt annakidején adás-vétel alakjában rendezték el. Perel olyan, akit nem hogy súlyos károsodás ért volna, ha­nem meggazdagodott, perel az. aki üzletsze­rűen foglalkozott ingatlanok adásával és véte­lével. Ezek között kirivó # egy részvénytársaság esete, amely alaptőke hiányában^ már 15 éve megszűnt s most a kárenvhítés hírére, — mint poraiból megélemedett Phönix — újból meg­született, hogy kisemberek százait perelje kárenyhítésért. Bíróságaink valóban súlyos feladatok elé voltak állítva, amit mutatott az a joggyakorlati ingadozás, amely a valóságos és forgalmi érték körül kialakult. Jellemző annak a vidéki járásbíróságnak az^ esete. amely exnresSzlapon kérte a marosvásárhelyi jogi szaklapnak, az Erdélyi Jogéletnek szer­kesztőségét, hogy az Istenért, küldlje már a legközelebb megjelenő^ számot, mert addig nem akar ítéletet mondani, amíg a lapban megje­lenő joggyakorlatot nem látta. Az ügyvédekkel kapcsolatban — erről a kérdésről Bartha Ignác képviselőtársam is szólott — f legyen szabad megemlítenem a szovátai Bírák Házának a dolgát. Ezt a romá­nok tisztán bírói intézményként építették, de kimutathat óláig az ügyvédek pénzéből, ame­lyet a telekkönyveknél úgynevezett önkénítes hozzájárulások címén szedtek. Méltányos lenne, ha az Országos Ügyvédi Gyámr és Nyugdíjintézet megfelelő részesedéshez jut­hatna, hiszen ez az intézet vett át ellátottakat is _ Erdélyben. Meg kell említenem azt is, hogy mi, erdélyi ügyvédek^ 1932 januártól kezdve a román ügyvédi nyugdíj- és gyampánztár­naik milliós összegeket fizettünk, be s ezeknek pontos kimutatása a román ügyvédi közlöny­ben (megtalálható. Igaztalan dolo<ç volna, ha ezek a, befizetett milliós összegek, amelyből Bukarestben a román ügyvédi nyugdíjalap szép palotákat vásárolt, számunkra teljesen füstbe menne. Valahogyan meg kellene a módját találni annak, hogy ezekhez az össze­gekhez a magyar ügyvédi nyugdíj- és gyám­intézet hozzájusson. Legyen szabad hálámat és köszönetemet kifejeznem asz erdőszentgyörgyi járásbíróság felállításának a gondolatáért, amelyet már tavalyi beszédemben, mint nagy közérdeket képviselő szükségességet jelöltein meg 1 . Ma az a helyzet, hogy az erdőszentgyörgyi járás lakói, akiknek jelenleg én vagyok a képvise­lője, óriási kerülővel vagy úttalan utakon tellett, hogy megközelítsék a legközelebb eső járásbíróságot. Az a tény, hogy ezt a sürgős és égető kívánságot az igazságügyminiszter úr honorálni tudta, újabb bizonyítéka irán­tunk való jóindulatán:ak és annak, hogy da­cára a nehéz viszonyoknak, az erdélyi igaz­ságügy megszervezése terén továbbra is lan­kadatlan buzgalommal tevékenykedik. Ugyanakkor legyen szabad megemlíte­nemi azt is, hogy az erdélyi igazságügyi szer­vezésnek a betetőzése a mi legtöbb hagyo­mánnyal rendelkező intézményünk, amely százados bizonyítéka volt annak, hogy Erdély­ben a jogot műveltük éspedig magyar módra műveltük, a marosvásárhelyi ügyvédi-bírói vizsgabizottság, amelyet számos törvényhozói intézkedés kegyelettel megóvott, mint hagyo­mányos jogi intézményt, még neim működik, pedig ez az intézmény igazán csak de facto és nem de jurei szünetel, mert mind a mai, napig semmiféle olyan törvényes intézkedés nem hozatott, amely azt eltörölte volna, hiszen a trianoni szerződés becikkelyezését ilyennek! nem tekinthetjük. A múltban) megtépázott Székelyföld és a székely főváros, amelynek a jelenben, daciálra élníiakarásámak, egyetlen egy főiskolai jellegű intézménye nincsen, bár azt megérdemelné, jogairól nem «mond le és kérve kéri az igaz­ságügyminiszter urat, tegye emiékeze tassé , nevét ennek az intézménynek a helyreállításá­val, hadd legyen ezen a téren is restitutio in integrum. Az igazsáigügyi tárcáit, miután az szerve­sen beépült a kortól megkívánt nemzetépítő munkába és miután az igazságügyminiszter úr személye iránt különös bizalommal viseltetem,$ örömmel elfogadom. (Éljenzés és taps a bal­középen. — A szónokot üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Nyilas Ferenc jegyző: Polonkay Tivadar! Elnök; Polonkay Tivadar képviselő urat illeti a szó. Polonkay Tivadar: T. Képviselőház! ígé­retet teszek, hogy nagyon rövid leszek. Éppen ezért méltóztassék megengedni, hogy a magyar jogi fejlődés manetét ne is érintsem, hiszen különböző felszólalt képviselőtársaim

Next

/
Oldalképek
Tartalom