Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-304

26*6 Az országgyűlés képviselőházának 304. keletkezzék, amely a mezőgazdasági lakossá­got károsan sújtja. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszo­mat tudomásulvenni méltóztassék. Budapest, 1942 július hó 15-én. Bánffy Dániel báró s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudo­másulvenni? (Igen!) A Ház a választ tudomá­sul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Budinszky László képviselő úrnak a zsidó'birtokokból alapított középbirtokok hely; telén elosztása tárgyában folyó évi június hó 10-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel: olvasni. Árvay Árpád jegyző (olvassa): s Tisztelt Képviselőház! Budinszky László országgyűlési képviselő úr 1942. évi június hó 10-én interpellációt inté­zett hozzám a már igénybevett zsidó bír tokok­nak revíziója tárgyában atekintetben, hogy azok a földmíveléssel foglalkozó lakosság ke­zébe kerüljenek különös tekintettel egyes kon­krét esetekre. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Borsosberény községben Wiener Mór és társai 340 kat. hold mezőgazdasági és 90 kat. hold erdőgazdasági ingatlanából 190 kat. hold mezőgazdasági ingatlan, tehát a nagyobb rész a helybeli földmívesek körében kerül felhasz­nálásra. A 90 kat. hold erdőből és 150 foaít. hold mezőgazdasági ingatlanból középbirtok alakí­tása volt indokolt a gazdasági cselédek kenyér­kereseti lehetőségének és az erdő kezelésének biztosítása érdekében. Ennek szabadkézből el­adására Wiener Mór és társai azért kaptak engedélyt, mert ennek ellenében panaszuk visszavonása mellett az 1939 :IV. te. végrehaj­tása keretében előnyös haszonbér és haszon­bérleti feltételek mellett bocsátották íendel­kezésre ingatlanaiknak a kisemberek körében való felhasználás céljára szolgáló részét. Szór­taik János 50%-os hadirokkant, ezüstkalászos gazda azért nem szerezhette meg a középbir­tokot mert mindössze 6 kat. hold kiterjedésű ingaitlan tulajdonosa és így a kellő anyagi ereje sem volt meg ahhoz, hogy az ingatlanok vételárát kifizethesse. Viszonyaihoz képest 6 kat. hold ingatlanhoz való juttatása van tervbe véve. Bér községben mintegy 2500 kat. hold in­gatlan van zsidók tulajdonában. A község la­kosainak szám® 997 lélek. A község lakosai közíü az arra érdemesek földhözjuttatására tehát bőségesen elegendő mintegy 1000 kat. hold. Ilyen körülmények közt mintegy 1500 kat. hold ingatlannak több középbirtokként való hasznosítálsa a helybeli földmívesek bir­tojkszerzéséhez fűződő érdekeket annál ke­vésbbé sérti, mert az ingatlanokból mintegy 400 kat. hold erdő. Egyébként a középbirtokok fenntartására a gazdasági cselédek és munká­sok (megélhetésének biztosítása érdekében is szükség van. Bércei községben 1686 kat. hold ingatlan van zsidók tulajdonában. Az összes ingatlano­kat egységes terv szerint fogam a község lak­kosai érdekeinek szem előtt tartásával fel­használni. Mivel a felhasználásra még nem ke* rüihetett sor, de az előkészítő munkálatok fo­ülése 1942 noaemher 11-én, szerdán. lyamatban vannak, nem volt módomban kisza­Kitva egyes veteieknez hozzájárulni. Kétsag és iolmacs községekben 1705 kat­hold zsiúotulajdonban lévő ingatlan van. Eb bői 1040 kat. hold mezőgazdasági ingatlan, te­hát a mezőgazdasági ingatlanoknak jelentéke­nyen nagyobb része az említett két községben lakó fóldmívesek körében kerül felhasználásra. Az ingatlanokból 520 kat. hold mezőgazdasági és 145 kat. hold erdőingatlannaik középbirtok­ként való hasznosítása azért indokolt, mert az ingatlanokon lévő mezőgazdasági szeszgyár másként kellően nem használható ki és ez a felhasználás biztosította leginkább a gazda­sági cselédek és munkások megélhetését. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásulvenni méltóztassék. Budapest, 1942. évi július hó 27-én. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a földmí­velésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza* Reilbel Mihály képviselő úrnak egyes földbirtokpolitiikai esetek tárgyában folyó, évi jimius hó 17-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Árvay Árpád jegyző (olvassa): »T. Kép­viselőház. Reibel Mihály országgyűlési kép­viselő' úr 1942. évi június hó 17-én inlterpellá; eiót intézett hozzám egyes földbirtokpolitiikai esetek tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre tárcám ügyköre szempontjából válaszom a kö­vetkező: Nagy M. Károly gyulai lakos, gyermek­telen kertész, feleségének 4 kat. hold 218 n.-öl kiterjedésű szántóingatlanát a Békésmegyei TakarékpénztárEgyesület gyalui bej. cég elár­vereztette, imivei nevezett e pénzintézetnél fenn­álló 1.500 P tőketartozására hosszabb időn át sem tőkét, sem kamatot nem fizetett, sőt az ese­dékesség időpontja előtt hozzá intézett fize­tési felszólításra fizetés helyett fenyegető le­vélben válaszolt. A megtartott végrehajtási árverésen az ingatlant 2760 P-ért a végrehajtó Takarékpénz­tár vette meg. Az ingatlanra az állami elővá­sárlási jog gyakoroltatott- A végrehajtást szen­vedő a törvény ál tail megkívánt vételárelőleg befizetésére felhívatott, minthogy pedig ennek eleget nem tett, az ingatlan részére juttatható nem volt. Ilyen előzmények után az ingatlan az ille- , tékes vármegyei gazdasági felügyelőség és Gyula megyei város polgármesterének egy­öntetű javaslatára Szávai János járásbírósági iro'datiszt és felesége, gyulai lakosok részére jűttattatott. Szávai János 13 évi katonai szol­gálatot teljesített, volt hivatásos katona, ille­tőleg az 1931 : III. tc.-ben meghatározott igazol; vánnyal rendelkező volt tényleges számvivő őrmester, aki a 2700 P vételárból 2000 P-t elő­zetesen befizetett, a fennmaradó 700 P hátra­lék kifizetését pedig 2 hónap alatt vállalta. Montaghy Tibor és birtokostársai kaszaper­pusztai lakosoknak mintegy 320 kat. hold ki­terjedésű ingatlanára az 1939 :IV. te» alapján lefolytatott átengedésre kötelezési eljárás so­rán megállapodás jött létre, mely szerint a tu­lajdonosok az ingatlan felét a minisztériuan által megállapított feltételek mellett kishasaon­bérletek alakítására átengedik, a másik felét

Next

/
Oldalképek
Tartalom