Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-299

112 Az országgyűlés képviselőházának 299. ülése 1942 október 29-én, csütörtökön. Sere vonatkozólag kedvezményben jogosulatlanul részesüljön. Kacsóh Bálint miután mint közhivatalnok az általa hivatali minőségben kiállított közokiratban azt a lényeges tényt, hogy György Ernő az árellcnőrzés országos kormálnybiztossága részére engedélyezett meghagyási keretibe tartozó tisztviselő, hamisan vezette be^ ez ia cselekmény a Btk. 394. szakaszában meghatározott közokirathamisítás bűntettét is megvalósítja«. De a királyi ítélőtábla is, amely Kacsóh Bálint szab-.xllábrahelyezését rendelte el, miután lígy látta, hogy szökés veszélye nem forog fenn, a következőket állapítja meg (ol. vassá): »a kir. ítélőtábla megítélése szerint is a vizsgálóbíró 111. sorszámú végzésében felsorolt bizonyítékok, különösen Szabó László, Chabada Frigyes • terhelő vallomásai és a hivatkozott feladóvevények, nyugták alapján gyanú van arra, hogy Kacsóh Bálint tudta, tudnia kellett, hogy a háza átalakítási munkálatai az általa összesen kifizetett 13.200 pengőnél többe kerültek, ég; a többletösszeget Szabó László terhelt rendes úton elő nem teremthette. Gyanú van arra is, hogy Kacsóh Bálint Szabó Lászlót hivatalt munkájától saját háza építésébe elvonta és így hivatali kötelességét teljes munkaerejével nem teljesíthette. Gyanú van dr. György Ennének katonai szolgálat alól való szabálytalan felmentése tekintetében is.« T. Ház! Egészen világos, e bírói határozatok bizonyltjaik azt az előbb tett állításomat, hogy Rajniss Ferenc képviselőtársunk nyíltlevelének tényállításai helytállóak, komoly alappal bíróak voltaik. (Mozgás jobb felöl.) Ha jól hallottam, egyik képviselőtársam

f itt azt mondta, hogy miért nem megy bíróság elé. Ennél az ügynél nem ez a nyíltlevél a vád tárgya. Nem a nyíltlevelet inkriminálják, amiért Rajniss Ferenc szívesen megy a bíróság elé. (Zaj. Elnök csenget.) Kacsóh Bálint nyugalmazott államtitkár úr nem kért, tehát nem is kaphatott Rajniss. Ferenc nyíltlevelével kapcsolatban engedélyt bűnvádi eljárás indítására. (Olá\h György közbeszól) Elnök: Oláh képviselő arat kérem, hogy ebben az ügyben ne méltóztassék ilyen IközbeRzóláisokat tenni. Nagy László: A vád tárgya nem a nyíltlevél, azért nem indult bűnvádi eljárás, nem is indulhatott, miután Kacsóh nyugalmazott államtitkár úr nem Ékért erre felhatalmazást, tehát ezért Rajnissnak nincs is módja a bíróság elé menni. Feltétlenül szükséges tehát, hogy az ügyet objektíven bírálják el, hogy ezt a, tényt itt ülő képviselőtársaim, akik szavazni fognak, tudomásul vegyék. Ebben az ügyben nem a nyíltlevél a vád tárgya. Szerény véleményem szerint a mentelmi bizottságnak vizsgálnia kellett volna ezt a tényt. Vizsgálnia kellett volna _ először azt, hogy miért van ez a büntetőjogi játék? Miért nem a nyíltlevelet inkriminálják, amelyet Rajniss Ferenc írt és sok ezer példányban szétküldött? Miért az inkriminálják, amit az njságolk ötletszerűen a nyíltlevélből kikaptak és ezekből a közleményekből is_ miért ötletszerűen csak egyes mondatokat inkriminálnak? A mentelmi bizottságnak ezt nagyon komolyan meg kellett volna vizsgálnia. A nyíltlevél inkriminálása rendben lenne, mert ott Kacsóh Bálint áll szemben Rajniss Ferenccel, akinek adatairól három bírói fórum állapította meg, hogy helyesek. Nem lehet szegény újságírókat a bíróság elé állítani, mint ahogy ez megtörtént. Itt nem képviselőtársaimról van szó; nemképviselő újságírókat már a bíróság elé állítottak ebből a nyílltlevélből való idézetek miatt. Azok bocsánatot kértek, miután nem az ő ügyük volt és így nem tudtak bizonyítani. Ezt elégtételnek nézni, ezt az ügy elintézésének tekinteni szerény felfogásom szerint még sem lehet. T. Ház! Igénytelen felfogásom szerint a mentelmi bizottságnak meg kellett volna vizsgálni ebből a szempontból a közérdeket, a büntetőjog tételes rendelkezéseit. Ha ebben az ügyben a Ház Rajniss Ferencet ós Oláh Györgyöt kiadja, ez akaratlanul is azt jelenti, hogy ha Rajniss Ferenc azt mondja: nekem ehhez semmi közöm, ha Oláh György is ezt mondja, akkor egy szegény újságíró kerül a vádlottak padjára, aki nem tud bizonyítani, aki bocsánatot fog' kérni. (Zaj, — Rassay Károly: De nem teszi! Ez ki van zárva!) Ez azt jelenti, hogy akaratlanul megsegítik az egyik felet, mert nem az egész nyíltlevél a vád tárgya, hanem annak kikapott részletei. (Zaj.) Rendkívül fontos ez, hogy valamely tényállítás sorozatában az összes tényállítások inkriimináltassanak, nees<ak kikapott mondatok. T. Ház! A mentelmi bizottságnak vizsgálnia kellett volna azt, hog-y nagy bűnperek folynak ebben az ügyben például Szabó László és társai ellen, akikről bírói végzés mondja, hogy Kcücsóh tettestársai voltak. Ezek a bűnperek -a kir. törvényszék előtt vannak, most várnak főtárgy alánra. Míg ezeket a bűnperekei le nein tárgyalják, ezt az ügyet úgysem lehet elintézni. A mentelmi bizottságnak meg kelleti volna várnia ennek a 'bűnpernek elintézését, azután az iratokat beszerezni és úgy hozni határozatot. A mentelmi bizottság nem vizsgálta a Kacsóh^Bálint elleni fegyelmi eljárás iratait. Ez rendkívül nagy mulasztás, mert a bűnperek és a fegyelmi eljárás ir-itai nélkül nem lehet elbírálni komolyan azt, hogy nincs-e zaklatás. Már pedig egy képviselő ügyében a zaklatás rendkívül fontos kritérium. Szerény felfogásom szerint ezért kell az ügyet a mentelmi bizottságnak visszaadni. Tisztelettel beterjesztek egy határozati javaslatot (olvassa): »A házszabályok 13. §-a alapján javaslom, hogy a Ház Rajniss Ferenc és Oláh György képviselőlők 727. számú mentelmi ügyét újabb megfontolás végett a mentelmi bizottságnak adja vissza.« T. Ház! Ebben az ügyben a képviselőház felelőssége óriási. Az ügy ebben a teremben kezdődött egy interpellációval és az akkori miniszterelnök úr válaszával bontakozott ki. Itt folytatódott Kacsóh Bálint távozása körülményeinek a kereskedelemügyi miniszter úr részéről történt hivatalos bejelentésével, tehát a politikai erkölcs, a közérdek, a közéleti tisztaság megvédése követeli, hogy a Ház ne engedje az ügy mellékvágányra terelését... Elnök: A képviselő -úr beszédideje lejárt. Méltóztassék befejezni. Nagy László: ... és saját tagjai zaklatását. Mély tisztelettel kérem, méltóztassék határozati javaslatomat elfogadni. (Élénk hely esés tans a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Nagy László képviselő úr javaslatot nyújtott be az iránt, hogy a Ház ezt az ügyet újabb megfontolás végett küldje vissza a mentelmi bizottságnak. Ezt a javaslatot szembeállítom a bizottság javaslatával és kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfő-