Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-299
Az országgyűlés képviselőházának 299. ti gadni és ezzel Nagy László képviselő úr javaslatát elutasítanit (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kacsóh-párt! — Felkiáltások jobb felől: Bíróság! Félnek a bíróságtól! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk! ) Elrendelem az ellenpróbát! Kérem azokat, akik a bizottság javaslatát nem fogtadják el, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat összeszámolni. Szeder János jegyző (megszámlálja a szavazatokat. — Baky László: A nyiltlévéiért allitsák bíróság elé! Ez tiszta munka! — Egy hang jobb felől: Ez kell — Baky László : De nem ezt csinálják! — vitéz Lipcsey Márton: Optikai csalódást akar az újságíró! — Baky Laszlo: Maréi bátyám, ne védd KacsóhtJ): 38! . Elnök: Szíveskedjenek helyeiket elfoglalni. Most kérem azokat, akik a bizottság javaslatát fogadják el, méltóztassanak leláttam. (Megtörténik. — Zaj a szélsőbalodálon'.)_ Csen; det 'kérek, képviselő urak. Kérem a jegyző n rat, szíveskedjék a szavazatokat megszámolni. Szeder János jegyző (megszámlálja a szacozatoHat — Mozgás a szélsőbaloldalon.— Egg hang jobbfelől: Kisebbségi terror!): 41! Elnök: A bizottság szavazatának elfogadása mellett, szavazott 41, ellene pedig 38 képviselő úr. A Ház tehát a bizottság javaslatát fogadja el és ezzel Rajniss Ferenc és Oláh György képviselő urak mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság... (Zaj, mozgás a szélsőbaloldalon.) Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek az elnöki kijelentéseik alatt csendben maradni! Következik tehát a mentelmi bizottság 728. számú jelentésének tárgyalása Rajniss Ferenc és Kóródy Tibor országgyűlési kép viel ő urak mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Eajniss Ferenc és Kóródy Tibor képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvény szék megkeresése szerint a képviselő urak, mint szerzők ellen, (Mozgás a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) a bí : róság Kacsóh Bálint m. kir. kereskedelemügyi államtitkár, budapesti lakos feljelentésére büntető eljárást indított a »Pesti Újság« című politikai napilapban »A Kacsóh-ügyben nyíltlevelet intézett RajnisS' a miniszterelnökhöz«, továbbá ugyancsak a »Pesti Ujság«-ban »Bíróság elé kerül a Kacsóh-ügy« feliratok alatt megjelent cikkek tartalma miatt. A két cikk tartalma az 1914 :XLI. te. 1. §-ába ütköző és 3. §a szerint minősülő. Kacsóh Bálint sérelmére sajtó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter a szükséges felhatalmazást 1 megadta. A *két hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, de az előzetes, nyomozás adatai szerint a cikkek szerzői Ra:iílSfl Ferenc és Kóródy Tibor országgyűlési képviselőik, ennélfogva a sajtójogi felelősség a képviselő urakat, mint szerzőket terheli. , A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügése 1942 október 29-én, csütörtökön. 113 gés nevezett képviselő urak személye és a bűncselekmény között nemi kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja, a. t. Háznak, hogy Rajniss Ferenc és Kóródy Tibor képviselő urak mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Nyilas Ferenc jegyző: Nagy László! Elnök: Nagy László képviselő urat illeti a- szó. Nagy László: T. Ház! Mélyen megdöbbentett az előbbi szavazás eredménye (Mozgás a jobboldalon. — Felkiáltások a szélsőtigloldalon: Joggal!) és rendkívül csodálkoztam rajta. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek minden oldalon, képviselő urak! Nagy László: A szavazás eredményét amniátk tulajdonítom, hogy talán a t. képviselő urak nem értik, egészen világosan azt, amit én -iparkodtam egészen világosan megmagyarázni: nem arról van szó, hogy Rajniss Ferenc képviselőtársunk ki akar bújni a bírói eljárás alól. Nem erről van szó! Rajniss Ferenc külön kérte: jelentsem be azt, hogy ő nyiltleveléórt bármikor készséggel áll a bíróság elé és bizonyítja abban tett állításait. Arról van szó, hogy itt a vád tárgya nem a nyíltlevél, mint ahogyan azt ismételten nyomatékosan kifejtettem; (Űgy van! Űgy van! a Szélsőbaloldalon.) itt ujságközlemények egyes kikapott mondatait tették vád tárgyává. (Baky László: Nagy különbség! Óriási különbség!) T. Ház! Aki ismeri a sajtóperek technikáját, nagyon jól tudja, hogy csak akörül foroghat a valóság -bizonyítása, amit vád tárgyává tettek és csak abban a keretben lehet bizonyítani, amely a vád tárgyát képezi. Itt igenis sajtójogi játék folyik azzal, hogy a bizonyítás korlátoztassék, (Maróthy Károly: Így van! Ez az igazság!) hogy a sajtótörvény rendelkezései folytán .elüttessék a védelem attól, hogy igazságát, r állításainak valóságát bizonyíthassa. Már régen jól tudjuk, hogy sajtóperekben mondatokat szoktak kivenni és azokat teszik vád tárgyává. Igen ám, de akkor az egész cikk ott áll a bíróság előtt és a jogszabály az, hogy az egész cikket elbírálják, (Maróthy Károly: úgy van. Ez az igazság!) itt pedig a nyíltlevél nincs a bíróság előtt. Mélyen t. képviselőtársaim egy olyan perhez adják oda szavazatukat, amely per nem intézi el az ügyet érdemben s amely mellékvágányra akarja ezt az ügyet terelni. Rajniss készséggel áll nyiltleveléért a bíróság elé és készséggel bizonyítja annak állításait. Az én igénytelen véleményem szerint azonban a képviselőháznak még a nyiltlevélért sem lenne •szabad Rajniss Ferencet kiadni egy olyan ügyben, amelyről a Házban már szó volt s amely a^ közéleti tisztaságnak súlyos sérelme volt. Emlékezzenek képviselőtársaim Teleki miniszterelnök beszédére, emlékezzenek arra a kínos arckifejezésre, amellyel ő ezt az ügyet kísérte s amelyből látszott, hogyan viaskodott benne az igazságot kereső miniszterelnök, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Akkor nem tapsoHak!) — akinek nem volt ideje az ügy mélyére behatolni —_ azzal, amit egyesek súgtak neki. (Mozgás a jobboldalon.) Emlékezzenek rá, milyen tragikus beszéd volt az, amelyben megállapította, hogy szolgálati kötelességét súlyosan megszegte ez az akkor aktív államtitkár, akinek olyan körülmények között kellett elmennie, hogy az példa nélküli a magyar történelemben. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Igaz!)
