Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-269
Az országgyűlés képviselőházának í á rendelet, ugyanis mint miniszter elnöki rendelet jelent meg — hogy az árpa és zab nemcsak hizlalásra, hanem tenyésztésre is kell. Erre a célra pedig most nem lehet ezeket a terményeket visszahagyni. Nem lehet csikónak és növendék bikának ilyen takarmányt igényelni és ennek következtében nem is lehet neki adni. (Füssy Kálmán: Felnő a levegőn!) Azt mondja a rendelet, hogy árpa és zab vásárlására a községi elöljáróság is adhat engedélyt. Hogy kinek, azt nem mondja meg. Eszerint most az lesz a helyzet, hogy nekem le kell adnom a zabot és az árpát, és majd szaladgálhatok máshol, a megyében a vásárlási engedéllyel, hogy megvegyem azt a takarmányt, természetesen drágábban, hisz ezt már tudjuk a gyakorlatból. De sérelmes és súlyos következménnyel fog járni ennek a rendelkezésnek az a része is, amely kötelezi az aratókat, hogy a zabjukat teljes egészében adják le. Vannak arató munkások, akik azért mennek aratni, hogy a lovuknak egy kis zabot keressenek. Már az idén is nehéz volt a helyzet az arató munkásokkal. Ügy, hogy fea most azt fogják látni, hogy naturáliát nem is kaphatnak, hanem csak pénzbért, el fognak menni árkot ásni, vagy bármi mást csinálni, hiszen ezt a pénzösszeget így is meg fogják keresni. (Egy hang a szélsőbaloldalon: És hosszabb ideig tartó munkát találnak!) Nagyon kérem a osúcsminiszter urat, aki ezek felett a dolgok felett áll és ezeket irányítja, változtassa meg ezeket az abszurd rendelkezéseket. A terményértékesítési rendelet még nem jelent meg, csak már előre kérem, hogy ennél ne essenek ugyanazokba a hibákba, mint a tavalyi rendezésnél. Tavaly például a harminc pengős búzaárat (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) csak a nagyobb gazdák kapták meg, mert száz mázsánál kisebb tételeknél még akkor is, ha nem a vasútállomásnál volt a raktár, hanem malom volt a Hombár bizományos vagy albizományos, köteles volt levonni a fuvarköltséget. Egy érdeklődő levelemre a Futurának egyik kirendeltségétől r levélbeli választ kaptam és ebben megerősítik azt a lehetetlen helyzetet, hogy például Csornán, ugyanabban a községben, kétféle búzaár volt, mert az egyik albizományosnak a vasút mellett volt a raktára, míg a másiknak a község szélén. A kisgazda-tételeknél a vasúti raktárral rendelkező (bizományos köteles volt 40 fillért levonni, viszont a falu végén lévő raktárnál 80 fillért voltak kötelesek levonni fuvardíj címén. (Zsámboki Pál: így volt!) Most a Futura maga is azt írja levelében, hogy végeredményben tehát, a vagóntételektől eltekintve, az egész országban más és más árak vannak érvényben. Megjegyzem, én ezt egyszer szóvátettem egyik államtitkár úrnak, aki ezt kétségbe vonta és akkor írásban bebizonyítottam neki a dolgot. Elküldtem ugyanis néki a Futura levelét és erre kaptam tőle egy igen szép levelet, amelyben megmagyarázta nekem a termésértékesítési rendeletet, amelyet, azt hiszem, jobban ismertem, mint ő. Egy másik anomália volt az is hogy a legkülönbözőbb címeken vontak le az árból. Levontak fajsúly-differencia címén, tisztátalanság cimén külön j külön, holott egyik a másiknak függvénye, mert hiszen a tisztátalanság má> a fajsúlydifferenciában is érvényre jut. Ezt egyébként az erdélyi gazdasági egylet is egy. nagyon érdekes példával sérelmezi jelen>9. ülése 194-2 június 19-én, pénteken. 73 tésében. Azt mondja, hogy például Hidasalmáson a Futura, illetőleg a Hombár bizományosa a nála eladás végett jelentkezett gazdáktól tengelyfuvar címén levont két pengőt, fajsúlydifferencia címén 4%-ot, keverékesség címén 10%-ot és gyűjtői költség címén egy pengőt. Ez hozzávetőlegesen hat-hét pengőt tesz. ki, tehát az eladó gazdának 22—23—24 pengőt fizetett ki, viszont az ilyen áron megvásárolt búzát teljesen szabályszerűen és jogosan 30 plusz 1, vagyis 31 pengőért adta el. Ezt a helyzetet többízben feltártuk, de a rendelet hiányosságai miatt vajmi kevés intézkedés történt. T. Ház! Az új árakról Bem kívánok beszélni, mert hiszen még nem tudjuk, azok milyenek lesznek, de felhívom a csúcsminiszter úr figyelmét arra, hogy a Mezőgazdasági Kamara tegnapi közgyűlésén elhangzottak és az évi jelentésben közzétettek nem egészen fedték azokat a véleményeket, amelyeket a csúcsminiszter úr itt gazdabarátaira való hivatkozással a kialakult harmonikus árrendezésről mondott. De ezek a hibák mind azért következnek be, mert a kormányzat nem hajlandó a gyakorlati munkába szakembereket bevonni. (Mester Miklós: Ügy van! Ez a lényeg!) A csúosminiszter úr bejelentése ellenére elmulasztották kiépíteni az érdekképviseleti szerveket, ahol pedig vannak érdekképviseleti szervek, ott munkát, jogkört és hatáskört nem adnak nekik. A külföldi példák is azt mutatják, hogy a közellátást csak ott tudták meg' v nyugtatóan megoldani, ahol a gyakorlati élet legjobb szakembereit is bevonták a munkába. Ezt a kérdést agyonterhelt jegyzőkkel, főszolgabírókkal és szarvasmarhatenyésztő egyletekkel nem lehet megoldani. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Németh Andor: Tisztelettel kérek negyed" óra meghosszabbítást. Elnök: Kérdem, méltóztatnak a meghoszszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta. Németh Andor: T. Ház! Nem tisztázódott az egyes minisztériumoknak egymásközötti hatásköre és jogköre sem, pedig ezt tavaly a költségvetés tárgyalásakor pártkülönbség nélkül minden egyes szónok itt is és a bizottságban is szóváteíte. Ezt éppen a csúcsminiszter úrnak volna kötelessége eldönteni, tekintettel arra, hogy itt kompetencia-kérdésekről van szó. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Csak egy példát említek meg: itt van a Mász. Ez közös tulajdona és alapítása a Hangyának és a Mezőgazdák Szövetkezetének. Tetemes hasznot is húznak belőle. Ez most nagyrészt állami feladatokat végez, körülbelül olyan feladatokat, amilyeneket Németországban a Reichsstelle-k végeznek. Szóval állami feladatot végez, amiből azonban hasznot húznak a szövetkezetek. Mindjobban ez a szövetkezet bonyolítja le azonban a belkereskedelmet is a kereskedők nagy hátrányára. Amikor ez a MASz tisztára közellátási tevékenységet folytat, amikor a külső és belső kereskedelmet bonyolítja le, ugyaniakkor viszont a földmívelésügyi miniszter hatáskörébe tartozik. Ugyanakkor a takarmányokat a közellátási miniszter utalja ki. De a földmívelésügyi minisztérium alá nemcsak ez a MASz tartozdk, hanem valamennyi szövetkezet. Egészen természetes, hogy ezeknek a tisztán kereskedelmi, közgazdasági tevékenységet folytató szerveknek a
