Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-274
Az országgyűlés képviselőházának 274. tározati. javaslatnak elvetését. A lehető legminucdózusabban megvitattuk ezt a kérdést az összes ügyvédérdekeltségekkel, a kamarákkal, s azok nagyrésze szintén elvetni kívánta a törvénykezési illeték pótlékolását. T. képviselőtársam véletlenül éppen akkor érkezett be, amikor Teglássy Béla t képviselőtársam két olyan (kamara határozatát ismertette, amely kamarák — de csak ketten — a törvénykezési illeték pótlásának állásponti ára 'helyezkedtek. Ez azonban ne tévessze meg t. képviselőtársamat, mert a többiek — mini említettem — mind ellene vannak. Ellene vannak nemcsak azért, mert tudják, hogy a pénzügyminisztérium elvi okokból nem fog hozzájárulni, hanem azért is, mert egyfelől rendkívül sok kellemetlen bonyodalmat okozna a kezelés, behajtás, a leletezések, az ellenőrzés stb. miatt. (Nagy László: Ez, tévedés.) Kérem, nem tévedés, mert az ellenőrzés tényleg sok bonyodalmat okozna, különösen akkor, ha szankciót is adnánk, már pedig valami szankciót kellene adnunk és ez a szankció az volna, hogy a per tárgyalása addig megakadna, amíg az ügyvéd nem pótolja a beadványon az elmaradt illetékét. Ez ismétlem egyrészt nagyon sok zavart okozna, másrészt azonban elvi alapon is ellenzik és én elvi alapon is igazat adok nekik, hogy ellenzik, mert hiszen az a körülmény, hogy mennyi törvénykezési bélyeget ró le valaki, nincs feltétlenül szerves összefüggésben a keresetével. (Ügy van! a jobboldalon.) Először azért, mert nagyon sok olyan ügyvéd van, aki peres ügyeket nem is szívesen vállal. A perenkívüli ügyek nagyrésze is olyan, hogy nem kerül illetékezés alá, mert olyan természetű az ügyvéd tevékenysége — jogi tanácsadások, stb. — tehát abszolút assziszociális volna az illetékpótlékolás. Ezenkívül azonban magábavéve az a tény, hogy valamelyik ügyvéd lerója azt az illetéket, még nem bizonyítja, hogy abban a per eben meg is kapja a költségeit, mert igen sokszor az ügyvéd az előlegezett bélyeg illetékeket sem tudja behajtani. (Nagy László: Ügy van! Ezért kellene rajta a numerus nullussal segíteni!) és ezért magával az ügyvéddel szemben is helytelen volna ezt a rizikóját még azzal emelni, hogy hozzácsapjuk a törvénykezési illetékpótlékot. (Ügy van! Ügy van! jobbfelöl!) Mi igenis segíteni akarunk az ügyvédi gyám és nyugdíjintézeten. Kértük az ügyvéd urakat, hogy ezért ők is hozzanak áldozatokat s valamennyi kamarában arra az álláspontra helyezkedtek, hogy kés^séjggel felajánlják ezeket az áldozatokat, mert látják, hogy az államháztartás helyzete nem engedi meg a további nagyarányú állami támogatást. — Ha tehát segíteni akarunk, segítsünk úgy, hogy ne sújtsuk vele esetleg magát azt az ügyvédet is, aki segíteni akar, hanem szociális alapon és szociális elgondolás szerint progresszíve kiindulva az 1%-ps kulcsból, menjünk fel egészen a 6%-os kulcsig. A 6°/o-os kulcs azonban csak ott érvényesül majd, ahol az ügyvédnek évi 60.000 pengőt meghaladó jövedelme van. Azt hiszem, mélyen t. Képviselőház, hogy 60.000 pengő után szabad 6%-ot fizetni. (Helyeslés a Ház minden oldalán.) Felmerült az a gondolat is, ezt ugyan nem hozta most elő Nagy László igen t. képviselőtársain, hogy azokat az ügyvédeket, akiknek valamilyen állandó megbízatásuk folytán esetleg máshonnan is igényük van nyugdíjra, nem volna-e igazságos arra kényszeríteni, hogy , ülése 1942 június SO-án, kedden. 237 ugyanilyen magas pótlékokat, ilyen jóléti hozzájárulást fizessenek. Erre az a megjegyzésem, igen t. képviselőház, hogy a közösség gondolata oly nagyszerűen jutott most kifejezésre — nemcsak abban, amit mondottak, hanem abban is, hogy felszólaltak — Várady László és Téglássy üéla igen t. képviselőtársaim felszólalásában (Ügy van! jobbfelöl.), hogy én azt hiszem, ha ilyen nagyarányú közösség is helyesnek találja, hogy ilyen áldozatok hozassanak, akkor a, kisebb arányú közösség, az ügyvédi közösség tagjai nem tehetnek észrevételt az ellen, ha közülük olyanok is hozzájárulnak a nyugdíjalap teljesítőképességének emeléséhez, akiknek maguknak nincs feltétlenül szükségük arra, hogy ettől az alaptól várják az öregségi ellátásukat. (Nagy László: így is van! Nagyon helyes!). Igen t. Képviselőház! A kifejtettek alapján tisztelettel kérem, méltóztassék a javaslatot elfogadni, ellenben a határozati javaslatot a előbb kifejtett indokok alapján méltóztassék elvetni. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a, törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja és részletes tárgyalás és jelentéstétel céljából átteszi az igazságügyi bizottsághoz. Határoznunk kell még, t, Ház, Nagy László képviselő úrnak a vita során benyújtott határozati javaslata felett. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Incze Antal jegyző (olvassa): »Utasítsa a Ház a m. kir. kormányt, hogy a törvénykezési illetéket — az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet fedezeti alapja javára — 10 e /o-kal emelje fel, annak kimondása melletU hogy ezt a pótlékot az illetékért elsősorban feeelős ügyvéd az ügyfelére nem háríthatja át.« Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni? (Nem!) A,Ház a javaslatot elveti. Napirendünk következő pontja a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása, (írom. 585. sz.) Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, a t. Ház tudomására hozom, hogy a javaslathoz az egyes pártok a következő vezérszónokokat jelentették be: A Magyar Élet Pártja Krúdy Ferenc, Csorba Sándor, Gesztelyi Nagy László és vitéz Roszner István báró képviselő urakat; az Erdélyi Párt Braunecker Antal képviselő urat; a Magyar Megújulás Nemzetiszocialista Pártszövetség Németh Andor képviselő urat; a Nyilaskeresztes Párt ifj. Tatár Imre képviselő urat; a Független Kisgazda Párt Tildy Z'oltán képviselő urat; a Kárpátalja Képviselők Csoportja Demkó Mihály képviselő urat; az Egyesült Keresztény Párt Thassy Kristóf képviselő urat s végül a Szociáldemokrata Párt Szeder Ferenc képviselő urat. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. A t. Ház tudomására hozom még, hogy a földmívelésügyi miniszter úr a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára miniszteri megbízottak gya35*
