Képviselőházi napló, 1939. XIII. kötet • 1942. február 5. - 1942. június 12.

Ülésnapok - 1939-258

Az országgyűlés képviselőházának 258. Támogatásban lehet részesíteni a hadikölesönkötvény eredeti szerzőjének halála után annak házastársát, kiskorú gyermekét, szülőjét, ha a hadikölcsönkötvény eredeti szerzője az első vagy második bekezdésben foglaltak alapján a halálát megelőző három évben leg-alább egyízben ilyen támogatásban már részesült A támogatásra vonatkozó részletes szabályokat a belügyminiszter a pénzügyminiszterrel egyetértve állapítja meg«. T. Házi Az eredeti szöveg szerint az, 1942. évtől kezdődőleg csak azt a természetes személyt lehetett volna támogatásban részesíteni, aki a törvény hatálybalépése előtt ilyen támogatásban már részesült. Megállapítást nyert, hogy az erdélyi és délvidéki érdekeltek kérelmei még nem minden esetben kerültek felülbírálásra. Az új szöveg biztosítja a hadikölcsöntámogatást ezek részére is, ha a támoga; tásra irányuló kérelmüket 1942. évi június hó 30-ig benyújtják. Szociális szempontok indokolják azt a rendelkezést, hogy a h-adikölcsonkötvény eredeti szerzőjének halála után annak házastársát, kiskorú gyermekét, szülőjét is támogatásban lehet részesíteni, ha a hadik JlcsönkÖtvény eredeti szerzője halálát megelőző három évben legalább egyízben ilyen támogatásban részesült, mert méltánytalan lenne, hogy a támogatásban részesülő személy elhalálozása után az eltartott személy támogatásban többé ne részesülhessen. Az együttes bizottság egyébként úgy találta, hogy a törvényjavaslat egyéb rendelkezései megfelelnek azoknak a céloknak, amelyeket a törvényjavaslathoz fűzött miniszteri indokolás feltárt. A törvényjavaslat 6. $-ában újabb, kiegészítő módosítás beiktatása vált szükségessé, amelyet a szakasz tárgyalásánál leszek bátor előterjeszteni. Ezekben volt szerencsém ismertetni a t. Házzal a bizottság által elfogadott módosításokat és kérem, hogy a törvényjavaslatot ezekkel a változtatásokkal méltóztassék elfogadni. (Éljenzés jobb felől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a javaslat címét felolvasni. Porubszky Géza jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és 1—5. §-ait, amelyeket a Ház elfogad. Felolvassa a 6. §-t.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Inántsy-Pap Elemér előadó: T. Ház! A törvényjavaslat szövegének módosítása után történt egyeztetés alkalmával megállapítást nyert, hogy mivel az átértékelés nemcsak új államadóssági kötvények kiszolgáltatásával, hanem készpénzbeváltással is történik, a6J megfelelő Kiegészítésre szorul- Tisztelettel javaslom ennélfogva a 6. 4-nak a következő módon való kiegészítését. A 6. § első mondata így kezdődnék: »A beváltási összegre, illetőleg az új államadóssági címletek átvételére való jogosultság«, míg a továbbiakban a régi szöveg változatlanul megmarad. Az első bekezdés második mondatában pedig a »megegyezést nem jelentenek be« szöveg után »a beváltási Összeget bármely bejelentőnek ki lehet fizetni, illetőleg« szövegű beszúrás lenne alkalmazandó. Elnök: Méltóztatnak ezt a szakaszt az előadó úr által javasolt módosítással és kiegészítéssel elfogadni? (Igen!) A Ház a 6. §-t az előadó úr által javasolt kiegészítéssel fogadta el ülése 19^2 május 28-én, cmtörtökwi. 263 Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a 7. % szövegét felolvasni. (Zaj.) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyüket elfoglalni. Porubszky Géza jegyző (olvassa a 7—17. §-ok szövegét, a Ház a szakaszokat hozzászólás nélkül elfogadja.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is megszavazta; azt tehát tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Napirendünk következő pontja a közélet törvényességét és tisztaságát biztosító egyes büntető rendelkezésekről szóló törvényjavaslat szakaszai feletti döntés. (írom. 639. sz.) Felkérem vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat, hogy a javaslaton a bizottság által eszközölt változtatásokat felolvasni szíveskedjék. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőházi (Halljuk! Halljuk!) A képviselőház igazsiáigügyi bizottsága az 1942. évi május hó 6-án tartott ülésében részleteiben is tárgyalás alá vette a. közélet törvényességét és tisztaságát biztosító egyes büntető rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot, amelyet a képviselőház az 1942. évi május hó 1-én tartott ülésében a részletes tárgyalás alapjául általánosságban elfogadott. A részletes tárgyalás során a bizottság, a törvényjavaslat eredeti címét a következőképpen változtatta meg: »Egyes közéleti visszaéléseket büntető rendelkezésekről«. A törvényjavaslat címe tekintetében a bizottság elhárítani kívánta azt a félreértést, mintha a javaslat rendszeresen és kimerítően óhajtaná a közélet törvényességével és tisztaságával Összefüggő valamennyi kérdést megoldani, nevezetesen mintha magában foglalná a közélet tisztaságának legfontosabb időszerű kérdését, a közhivatalnokok és a törviétnyhozás tagjai összeférhetlensiégének szabályozását is. A javaslat új címe kidomborítja, hogy a javaslat tárgyköre ennél jóval szűkebb, a közélet rendjének csupán egyes kérdéseit kívánja szabályozni és pedig azokat, amelyeknek szabályozása nemcsak időszerű, hanem múlhatatlanul sürgős is és ezek közül is csak azokat, amelyek elsősorban a büntetőjog körébe esnek. Az 1. §-hoz. A bizottság a vesztegetésről, közelebbről a vesztegető büntetéséről szóló 1. § első sorában a »közhivatalnokot« szó után a következő szöveigrészt vette fel: »(1940. évi xvin. te. 3. §.)«. A bizottság által elfogadott betoldás azt a célt szolgálja, hogy a törvényeinkben való, eligazodást megkönnyítse, különösen arra hívja fel a figyelmet, hogy a Btk. 461. §-a helyébe újabb törvényes rendelkezés lépett. A 2. ,^-hoz. A bizottság a közhivatalnokok büntetéséről szóló 2. § első bekezdésének negyedik és kilencedik sorában, továbbá a § 2. pontjiátaak harmadik sorában »vagy szolgálatában« szavak után a következő szövegrészt iktatta be: »akár cselekvéssel, akár mulasztással«. A bízottság által elfogadott módosítás kifejezésre kívánja juttatni, hogy az új törvény nem kívtáln eltérni a Btk-nak attól az» álláspontjától, amely szerint a közhivatalnok mulasztással is megszegheti kötelességét. A 4. §-h°z. A bizottság úgy • határozott hogy az ajándék tiltott követeléséről és elfof

adásáról szóló § második bekezdését törli s elyette a § utolsó (bekezdéseként a következő rendelkezést veszi fel: »A kísérlet úgy az első, 47*