Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-225

Az országgyűlés képviselőházának 225. ül lői szabályok lesznek mérvadók. (Helyeslés.) Ké­rem azonban a képviselő urat, hogy ha erre az észrevételére konkrét eset adott volna számára okot, azt velem közölni méltóztatnék. Az a kérdés, ho?y a közellátási felügyelősé­gek hatásköre kiterjed-e a területükön lévő önellátó üzemekre, el van döntve, amennyiben a hadiüzemek és bányák, amelyekre a képvi­selő úr bizonyára célzott, közvetlen a Közel­látási Hivatal II. főosztálya 3. ügyosztályának felügyelete alá tartoznak, a közellátási mi­niszternek azonban joga van megbízni a fel­ügy elôséget azzal, hogy az ellenőrző munkát a vállalatokkal szemben gyakorolja. A képviselő úrnak az a kívánsága, hogy a hatóságok a felek által kért felvilágosításokat irásban ad^ák me?', hihetetlen munkát Jelen­tene, ezért én csak azt a régi elvet találom fenntarthatónak, hogy a szóban érkezett meg­keresésekre szóban és az írásban éikezett megkeresésekre írásban adjuk mesr a választ. • Arra a kérdésre, hogv a levágott sertések után a három, illetv.? hat kilogramm zsírt minden esetben be kell-e szolsráltatni, utalok a rendelet szövegére, amelv alól nincs kivétel. Annak azonban nincs akadálya, hogy ha va­laki az év folvamán több sertést szándékozik öletni s azt elő'e bejelenti, akkor a sertésen­ként beszoleráltatandó kilogrammokat mind­járt a legelső sertés zsírjából a később vá­gandó állatok után is lernia. Itt térek ki Ember Géza képviselő úrnak a^ra a kívánságára, hoerv a kényszervágások után n« 3 kellőn a 3. illetve 6 kg-ot beszolgál­tatni. Ezt rábízhatjuk a hatóságokra. Ha ezt rendeletben mondanók ki, félő, hogy nagyon elszaporodnának a kényszervágások. (Ügy van! Ügy van!) A zsírváltó-jeggyel kapcsolatban Esterházy képviselő úr által felvetett kérdés tárgytalanná válik, mihelyt a zsírjegyeket az egész országra nézve bevezetjük, mert akkor a zsír váltó-jegy et mindenki ott szerezheti be, ahoi a zsírjcgyét kapja. De addig is gondoskodni fogok arról, ho"-y aki vidéken lakik, az, ha budapesti tar­tózkodásra feljön, ezt a váltójegyét még otthon/ megkapja. Egyébként az országos zsírjegy be­vezetése eliminálja Németh Andor képviselő úrnak azt a panaszát is, hogy a zsíradagok he­lyenkint és időben változnak. A tavaszi gabonafélék vetőmagjainak biz­tosítását természetesen elsőrendű fontosságú­nak tartom és satét hatáskörömben mindent el fogok követni a földmívelésügyi miniszter úr errevonatkozólag teendő intézkedéseinek sikere érdekében. Tisztában vagyok a tejeskannakérdés sú­lyos voltával, amelyet Esterházv képviselő úr és Tauffer képviselő úr is felemlített, de a fenn­álló nyersanyagnehézség mellett ez a kérdés csak egészen tökéletlenül oldható meg. Alumi­nium kannák ugyan készíthetők, de sokkal drá­gábbak és kevésbbé tartósak. A sokgyermekes családok előnyben részesí­tése tekintetében elhangzott kívánságot kvanti­tatíve maga a fejadagrendszer honorálja, amennyiben azonban a kívánság az adagok ki­szolgáltatásának elsőbbségére vonatkozott, azt szintén méltányosnak tartom. Ezért nem teszek észrevételt az ellen, ha a közellátási kormány­biztosok a sokgyermekes családok ellátásának kérdését is úgy szabályozzák, amint az a hadba­banultak és a szoptatós anyák esetében tör­tént. Ugyanez alkalommal szabályozható lesz a hadirokkantak elsőbbségének biztosítása is. A szalámigyártást már eltiltottam és éppen KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XII. ése 194-1 november 26-án, szerdán. őt most készítek elő egy rendeletet a szalámi- és különféle fényűzési jellegű hentesáruk gyártá­sának a szabályozásáról, 'hogy a rendelkezésre álló hú s mennyiséget a népélelmezési cikkek gyártására biztosítsam, amire beszédemben mir hivatkoztam. Ez egyben válasz Malasits Géza képviselő úr egyik megjegyzésére is, aki a bizottságban és tegnap a plénnmbam is hangsúlyozta annak szükségességét, hogy az ipari munkásság étke­zésében oly nagy szerepet játszó hideg felvá­gottak és más hentesáruk rendelkezésre állja­nak. Malasits képviselő úr és Tauffer képviselő úr is kifogásolta a pestkörnyéki közellátást. Jelentem, hogy a pestkörnyéki övezet közelhatá­sának újjászervezését munkába vettem és re­mélhetőleg rövidesen rendet tudok majd terem­teni. Malasits képviselő úrnak arra a kívánsá­gára, hogy a kekszgyárak lisztellátását bizto­sítsam, közlöm, hogy a kenyér- és lisztjegyek általános beszervezése után kerülhet csak sor ezeknek a különleges igényeknek a megállapí­tására, amelynek során természetesen a lehető­ség halárain belül, a kekszgyárakról is gondos­kodni kívánok. Ami a lábbeliellátással kapcsolatos pana­szokat illeti, erről a kérdésről általános beszá­molómban már részletesen megemlékeztem, de a képviselő úrnak a zsidó kereskedők zárolt textilkészleteire vonatkozó észrevételeire közöl­hetem, hogy ennek a készletnek szétosztását némileg ^késleltette az a körülmény, hogy be­lőlük előbb a honvédség, a rendőrség és más közintézmények szükségletét kellett kielégíte­nem. A fennmaradt készleteknek a közellátás céijaira való igénybevétele azonban ennék a hónapnak a végéig megtörténik az egész or­szágban. (Helyeslés.) Gróf Teleki Mihály képviselő úr a bizott­ságban arra utalt, hogy az állatállományt a nyári állapot szerint vettük számba és csak ennek megfelelően lehet visszatartani a takar­mányt, holott az állatállomány közben növe­kedhetett. Erre nézve bejelentem, hogy a most megindult igénybevétel során a takarmány vieszahagyása természetesen a mostani állat­állománynak megfelelően fog történni. Gróf Teleki Béla képviselő úrnak arra a megállapítására, amely egvébként Németh Andor képviselő úr felszólalásában is megnyi­latkozott s amely szerint^^a közigazgatási vonalak bizonyos tekintetben keresztezik egy­mást, így például a közellátási kormánybizto­sok és a Hombár intézkedései, csak annyit mondhatok, hogy minden új közigazgatási szsr­vezépnek megvannak a maga nehézséged de minden erővel azon vagyok, hogy ezeket, ú?y, amint a gyakorlatban jelentkeznek, a legrövi­debb idő alatt kiküszöböljem. (Helyeslés.) Az erdélyi kis olajütők működésének meg­szűnésére vonatkozó megjegyzést, amelye* a pléninnban Embor Géza képviselő úr is fel­hozott, tulajdonképpen az iparügyi miniszter úrhoz kellett volna adresszálni, mivel azonban ennek közellátási vonatkozásai is vannak, fel­kértem az iparügyi miniszter urat^ aki azóta tudtommal már rendezte is ezt a kérdést. Rátz Kálmán képvi?elő úr a sertés vágó­hídon uralkodó munkásviszonyokat kifogá­solta. Ezzel a kérdéssel azóta a képviselő úr személyes felvilágosításai alapján foglalkoz­tam. Patzkó Elemér képviselő úrnak a nagy­váradi tűzifaellátási viszonyokra vonatkozó észrevételét kiadtam a nagyváradi közellátási a

Next

/
Oldalképek
Tartalom