Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-237

Az országgyűlés képviselőházának 237. ülése 1941. évi december lió 18-án, csütörtökön, Tasnádi Nagy András elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések, — Döntés a törvényhatósági bizottsági és a községi képviselőtestületi tagsági jogról szóló törvényjavaslatnak a bizottság által megállapított és elfogadott egyes szakaszairól. A közigazgatási bizott­ság módosításait ismertette Nyilas Ferenc eló'adó. — Döntés a visszafoglalt délvidéki területeknek a Magyar Szent Koronához visszacsatolásáról és az országgal egyesítéséről szóló törvényjavaslatnak a bizottságok által megálla­pított és elfogadott egyes §-airól. — Bárdossy László miniszterelnök beterjesztette a Berlinben 1940 julins 20-án kelt magyar-német konzuli egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot. — Az izraelita vallásfelekezet jog­állásának szabályozásáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Vajna Gábor, Közi Horváth József, gr. Serényi Miklós, Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének meg-. állapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Bárdossy László, Hóman Bálint, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 18 perckor.) (Az elnöki széket Tasnádi Nagy András foglalja el.) A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyviének vezetésére Boczonádi Szabó Imre, a javaslatok mellett felszólalók jegyzé­sére Megay Károly, a javaslatok ellen felszó­lalók jegyzésére pedig Szeder János jegyző urakat kérem fel. Bemutatom a t. Háznak Halász József komoréi lakosnak vitéz Ujfalussy Gábor kép­viselő úr által benyújtott és ellenjegyzett kér­vényét a takarékbetétek valorizálása iránt. A Ház a kérvényt előzetes tárgyalás és jelentés­tétel céljából kiadja a kérvényi bizottságnak. At. Ház tudomására hozom, hogy az igaz­ságügyminiszter úrtól érkezett átiratból arról értesültem, hogy Marinkacsa András csepeli lakos oly kijelentést tett, amely a képviselőház sérelmére állítólag elkövetett becsületsértés vétségének tényálíadékát kimeríti. Felhatal­mazást kérek ezért a t. Háztól, hogy a bűn­vádi eljárás megindítására a szükséges lépé­seket megtelhessem. Méltóztatnak ehhez hozzá­járulni.!? (Igen!) A Ház a kért felhatalmazást megadja. Napirendünk első pontja a törvényható­sági bizottsági és a községi képviselőtestületi tagsági jogról szóló törvényjavaslat egyes szakaszai felett való döntés. Kérem az előadó urat, hogy a bizottság módosításait ismertetni szíveskedjék. ;-- •.. ••-'•..-, Nyilas Feréne előadó: T> Képviselőház! A közigazgatási bizottság a. törvényjavaslat i KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XII. részletes tárgyalása során egy új 8. §-t iktatott be, amely §-ban foglalt rendelkezéseket szük­ségesnek. tartotta magában a címben is kife­jezésre juttatni, miért is a törvényjavaslat címét a következő szövegrésszel egészítette ki: », továbbá a gyakorlati közigazgatási vizsgára vonatkozó átmeneti szabályokról.« A bizottság által elfogadott módosítások és kiegészítések egyébként a következők: A 2. §-hoz: A § (1) bekezdésének harmadik sorában a »póttagok« szó után a bizottság a következő szövegrészt iktatta be: », továbbá a székesfővárosi kerületi választmányi tagok«. Ez a kiegészítés bővebb indokolásra nem szorul, mert okszerűen teljessé teszi a törvény­javaslatnak — kétségtelenül csupán leírási té­vedés következtében — hiányos jelenlegi szö­vegét. Észszerű tien volna ugyanis, hogy a székesfővárosi kerületi választmányok zsidó tagjainak megbízatása érintetlen maradjon^ ak­kor, amikor a törvényhozás a zsidók törvény­hatósági bizottsági tagságát megszünteti. A 4. §-hoz. A § második sorában lévő »szabályokat« szót követő szövegrész helyébe a bizottság a következő szöveget iktatta be: »és átmeneti rendelkezéseket a belügyminisz­ter állapítja meg.« Erre a szövegmódosításra a 3. §-nak "azzal a rendelkezésével kapcsolatosan van szükség, hogy a törvényhatósági bizottsági, kerületi vá­lasztmányi és képviselőtestületi tagságnak (póttagságnak) megszűnése kérdésében az iga­zalóválasztmányok határoznak. Minthogy pe­dig a jelenleg működő igazoló választmány ok megbízatása december hó 31-évcl le fóy járni, szükség van olyan rendelkezésre, amelynek 81

Next

/
Oldalképek
Tartalom