Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-236

574 Az országgyűlés képviselőházának 236, tésével igyekezett az árverésekéit elodázni s az ellene kitűzött árveréseket állandóan végre hajtási panaszokkal támadta meg és azokat rendszerint oly időben adta be, hogy azok az árverés napjáig letárgyalhatok ne legyenek. A jogorvoslati lehetőségekkel való további viszszeélések megszüntetése céljából a budapestvidéki pénzügyigazgatóság 1940 nyarától dr Strausz Vilmos szövevényes közadóügyeinek külön előadót rendelt, ós ez idő óta a hátralé kos fizetésre szorítását célzó hatékony intézkedések egész sorozatát tette meg. Minthogy hátralékos az ellene kitűzött újabb árverések megtartását és eredményességét újabb külön böző jogorvoslatok igénybevételével akad.í lyozta meg, majd pedig utóbb a bérlők alta J tett igénybejelentések is késleltették a lefoglalt ingóságok elárverezését, az árverések megtámadottsága miatti eredménytelenség elkerülése céljából a pénzügyi hatóságok egyéb szorgalmazó lépések mellett a lefoglalt ingóságoknak szabadkézből való értékestíését is szorgalmazták, amely által 1941. évi július havában sikerült megakadályozniok, hogy dr. Strausz a már évekkel ezelőtt lefoglalt és az elhullás veszélyének kitett állatokat a becsérték 75%-áért a vevőül vitt megbízottja kezére Juttassa s azok így a becsértéken felül 6000 pengőért lettek értékesítve, amely összeg teljes egészében nevezett illetéktartozására számoltatott el. Ami az interpelláló képviselő úr által említett folyó évi november hó 4-i árverést illeti, közölhetem, hogy nevezett ellen 1941. évi november hó 4-ik napjára nem volt árverés kitűzve. Elemben ki volt tűzve árverés 1941. évi december hó 2. és 11. napjára, mely árverést a budapestvidéki pénzügyigazgatóság hivatalból beállította, mert a kitűzött árverés miatt benyújtott végrehajtási panasz I. és IIfokú letárgyalására és a határozatok kézbesítésére december hó 2-ig kellő idő nem állott volna rendelkezésre. Ezért a pénzügyigazgatóság a legújabb árverési határidőt a jogorvoslati lehetőségek figyelembevételével 1942. évi január hó 15. és 23. napjára tűzette ki, addig ugyanis a hátralékos által esetleg még be; nyújtott további jogorvoslat is letárgyalható lesz s így a jogorvoslatok az árverés megtartását nem fogják akadályozni. Az ingók lefoglalásán kívül a pénzügyi hatóságok egyéb végrehajtási cselekményeket is foganatosítottak. Így letiltották a magánhitelezők által zár alá vett bugyi-i ingatlan zárgondnoka által letétbe helyezett Összeget (7000 pengőt), a sorozás feletti döntést azonban még hosszú elszámolási per előzi meg. Intézkedés történt továbbá a hátralékok telekkönyvi biztosítása iránt is. Miután hátralékos ingatlanai védetté vannak nyilvánítva, a pénzügy igazgatóság a védettség megszüntetését is kérte, de mert a védett adók befolynak, a bíróság a kérelmet elutasította. Dr. Strausz még az 1939. évben együttesen kezelt közadó és illetéktartozása fejében ingatlant ajánlott fel, minthogy azonban ezzel kapcsolatos eljárások során olyan magatartást tanúsított, hogy nincs komoly szándéka köztartozását ingatlannak tulajdonul átengedésével kiegyenlíteni, közadótartozásának ingatlannal való kiegyenlítése végett előterjesztett kérelmét elutasítottam és a nevezett terhén fenn^ álló közadótartozások sürgős behajtása iránti intézkedések megtételére adtam utasítást. A közigazgatási bizottság végül a pénzügyülése 19Ul december 17-én, szerdán. igazgatóság előterjesztésére 1940. év december havában a nevezett és gyermekei tulajdonát képező összes bugyi ingatlanaira elrendelte az ingatlanvégrehajtást. Dr. Strau&znak Budapesten XIV.. Agtósi Dürer sor 33. szám alatt lévő házingatlanát pedig a kir. kincstár folyó évi március hó 19-én adótartozás miatt jogerősen már el is árvereztette. A pénzügyigazgatóság végül a lefoglalt zálogtárgyak egy részének elidegenítése miatt feljelentést tett Strausz ellen, amelyet a budapestvidéki kir. ügyészség 18.469/1941. K. ü. szám alatt tárgyal. A behajtó közegek tehát a vonatkozó törvényes rendelkezésekben előírt kötelezettségeiket teljesítették. Legyen meggyőződve az interpelláló képviselő úr, hogy a köztartozások és különösen éppen a nagyobb hátralékok behajtásának az ellenőrzésére nagy súlyt helyezek s ha valamely esetben mulasztást észlelnék, azt megtorlás nélkül nem hagynám. A szóbanlévő esetben azonban megtorlásra nincsen Szükség, mert mulasztás nem történt. Tisztelettel kérem ezt a válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1941. évi december hó 5-én. Reményi-Schneller Lajos s. k. m. kir. pénzügyminiszter.« Elnök: Méltóztatnak az interpellációra adott választ tudomásul venni? (IgeW) A Ház a válaSzt tudomásul veszi. Áttérünk a Szóbeli interpellációkra. Bejelentem a t. Háznak, hogy Keck Antal, Andréka Ödön — Andréka Ödön képviselő úr másodízben — Horváth István — Horváth István képviselő úr ugyan csak másodízben — Torkos Béla és Rapcsányi László képviselő urak interpellációjuk elmondására halasztást kértek. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Következik Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a Pester Lloyd hamisítása tárgyában a m. kir. miniszterelnök úrhoz. X Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak a Pester Lloyd közlési módszeréről? 2. Hajlandó-e a miniszterelnök úr a felügyelete alatt álló Pester Lloydot méltányos munkára és hív közlésre utasítani?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Nincs jelen, töröltetik. Jelentem a t. Háznak, hogy Porubszky Géza, Sütő Gyula, — Sütő Gyula képviselő úr másodízben — és Szilágyi Olivér képviselő urak interpellációik elmondására halasztást kérték. Kérdem at. Házat, méltóztatik a halasztást megadni? (Igen!) A Házra halasztást megadja. Következik Közi-Horválh József képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi és a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék aat felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a vallás- és közoktatásügyi és a belügyminiszter urakhoz a szülészeti klinikák használaton kííívül lévő ágyai számára kellő fedezet előteremtése, szülőotthonok felállítása, vaja; mint a betegbiztosító intézeteknek szülészeti osztályok létesítésére való kötelezése tárgyában. v

i; Van-e tudomásuk a miniszter uraknak ár-