Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-231

Az országgyűlés képviselőházának 231. akkor, — eddig legalább is így tudtam — min­denkire egyaránt vonatkozik. Most azonban rájöttem, hogy csak az ellenzékre van köte­lező hatálya a tilalmi rendelkezés éknek. Ha azonban így jan, legyen bátorságuk, hogy a rendeleteket így is fogalmazzák meg és ne ta­possák sárba saját rendelkezéseiket. (Maróthy Károly: Ez a helyes!) Azt hiszem, a politikai jogokról ennyit elég mondanom. (Egy hang a szélsőbaloldalún: Lehetne még többet is! — Ma­róthy Károly: Az sohasem elég!) Itt kell még megemlékeznem a sok külön­böző rendeletről, amelyek nincsenek ugyan mindig összhangban egymással, de azt el kell ismernem, hogy országunk ebben a kérdésben — már mint a rendeletek óriási számában — a nemzetek között valószínűleg az első helyet foglalja el. Igazán jegyző legyen a talpán, aki a rendeleteknek ebben a dzsungeljében bizto­san megtalálja a helyes utat és tud tájéko­zódni. Mégis sokszor úgy tűnt föl nekem, — és alig tudtam ezt a csúnya gondolatot elhessegetni magamtól, — hogy Magyarországon a rende­letek azért születnek meg, hogy legyen miket kijátszani. Az idő rövidsége miatt itt is csak egy példával szeretnék a kérdés elevenére ta­pintani. A múlt érben, amikor rendelet jelent meg, hogy bizonyos napokon marha-, borjú- és disz­nóhúst nem szabad eladni és a vendéglőben kiszolgáltatni, azonnal megjelentek ezeken a tilos napokon az étlapon a szarvas-, birka- és bárányhús felhasználásával készülő ételek. Ezeken a hústalan napokon ezek a nem tilal­mas húsok rövidesen olyan nagymérvű fo­gyasztás alá kerültek, hogy elkezidltem számí­tásokat végezni és hamarosan arra a megálla­pításra jutottam, hogy ezeknek az állatoknak ilyen nagymérvű fogyasztása rövidesen az or­szág szarvas, őz valamint juhállományának teljes elnyelésével fog végződni. (Derültség. — Maróthy Károly: Átalakultak!) Gondoltam arra, hogy nagyon hálás interpellációt lehetne az említett állatok kipusztulásának megaka­dályozása érdekében elmondani — tréfás han­gon, mert hiszen mindenki tudja, hogy a mar­hahús szarvasfiié vagy őzcomb, a borjúhús pedig rántott bárány formájában kerül a fo­gyasztóközönség elé. Valószínűleg, sőt egészen biztosan a miniszter urak is tisztában vannak ezzel és talán éppen az a miniszter úr, aki a tiltó rendelkezést kiadta, jóízűen és moso­lyogva fogyasztja el a rántott borjúhúst mint rántottibárányt, amelynek a boldogult békeidők­ben bécsi szelet volt a tisztességes neve. (De­rültség.) Nem interpelláltam ebben az ügyben, mert nagyon komoly és szomorú tünetnek ta­láltam, amelyből sok mindenre lehet követ­keztetni. Eszembe jutott ezzel kapcsolatban egy ne­metországi esetem 1937-ből, amikor egy ven­déglőben éjfél után egy pohárka konyakot kértem, mire a pincér felvilágosított, hogy rendelet van rá, hogy éjfél után nem szabad szeszesitalt kiszolgáltatni. Tekintve, hogy a német koszt kissé szokatlan volt magyar éte­lekhez szokott gyomromnak, kértem a pincért, hozzon egy feketekávés csészében egy kis ko­nyakot és "külön fogom honorálni ezt a szíves­ségét. A német pincér nagyon önérzetesen es nagyon komolyan csak annyit mondott, hogy »uram, Németországban vagyunk«. Azt hiszem, ez a két példa minden magya­rázatot feleslegessé tesz és igen boldog lennék, ha a magyar nép ilyen büszke öntudattal tar­taná be a rendelkezéseket, de természetesen ülése 19.4-1 december 4-én, csütörtökön. 399 ennek a szellemnek felülről kellene lesugároz­nia és a rendeleteknek olyanoknak kellene lenniök, hogy mindenki megérthesse, hogy azok betartása az egész nemzetnek érdeke. (Csia Sándor: Csak igazságos rendeletet lehet betartani!) Imrédy Béla t. képviselőtársam ismételten rámutatott a magyar társadalom kettősségére és ez a kettősség kétségtelenül sok visszásság­nak szülőoka. Ügy fejezte ki, hogy nem lehet a nemzeti szocializmusból kimazsolázni azt, ami a kormányzatnak kellemes. (Derültség.) Én még azt sem merném mondani, hogy azért mazsoláz ki valamit a kormány, mert neki ez édes falat, hanem inkább azért, mert az adott helyzetben nem áll módjában mást tenni, mint nagy undorral lenyelni a nemzeti szocializ musból egy-egy falatot (Derültség a szélsőbal­oldalon.), sajnos, azonban ettől gyomorrontást kap az egész nemzet. (Csizmadia András: El­rontja a gyomrát!) Sokszor iigy érzem, hogy egyes törvény­javaslatok megszületésének is ilyen okai van­nak. Először jön a rádióban és a sajtó útján való beharangozás, a születendő törvényjavas­lat agyondícsérése, azután a Mép.-titkárok és képviselők által a nép között élőszóval való dícserese, majd a javaslat megjelenik a kép­viselőházban, ahol a kormánypárt természete­sen a javaslat mellett foglalván állást, az ellen­zék pedig élesen megbírálván a javaslatot, le­folyik a törvényjavaslat tárgyalása, amely­ből a külvilág ismét csak a dicséretet hall­hatja meg, mert az ellenzéki kritikát a sajtó­cenzúra nem engedi nyilvánosságra kerülni. Azután lesz a vérszegény javaslatból törvény, azonban a^ lényeges és tényleg a nemzet éle­tébe vágó így megszületett törvények végrehaj­tási utasítása vagy nagyon sokáig késik vagy egyáltalában nem lát napvilágot, (Szőllösí Jenő: Nem lesz belőle fehér kenyér, csak ma­zsola!) Kérdezem, t. Ház, úgy találják-e, hogy ez nagyou távol áll a demagógiától? Mivel azonban a felhatalmazási vita által nyújtott lehetőség során bírálatomat teljesen tárgyilagosan kívánom előadni, és nemcsak pártállásommal, hanem a kormány hibáira és ' mulasztásaira is rámutatva szeretném a bizal­matlanságomat megindokolni, egynéhány kon­krét példát legyen szabad még elmondanom, amelyeiket talán szintén az előbb említett ket­tősség rovására lehetne írni. A kormányzat tervszerűségéről még be­szélni sem lehet, hiszen sok más eset között az is előfordul, hogy bár mezőgazdasági ország vagyunk, az idén a kapásnövények kapálási idejének kezdetén nem lehetett kapát kapni, s kétségbeesett szaladgálás kezdődött a falvak­ban a kapa után éö bizony nem egy helyen a i-övényzet fejlődésére' oly igen fontos első kapálást csak késve tudták elvégezni. (Ma­róthy Károly: Minek az a kapa, hátha elsül!) Igaz, hogy a nyár közepén megérkeztek a kíipák, tehát nem anyaghiányról volt szó (Gosztonyi Sándor: Nem, szervezési hibáról!), azonban hogy a májusi kapálást júliusban visszamenőleg hogyan lehetne elvégezni, arra vonatkozólag a kormánvorogramm nem nyújt semmiféle felvilágosítást. (Derültség a szélső­baloldalon.) Nem dicsérj a kormányzatunkat az sem, hogy az útépítéseknél az az eddig egészen ismeretlen fordulat állt be, hogy megvan hozzá a pénz, megvan hozzá a munkás, sot várják a serén y munkáskezek a munka, meg­indulását, do sajnos, nincs mérnök, aki az.

Next

/
Oldalképek
Tartalom