Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-220

Az országgyűlés képviselőházának 220. parasztságot és biztosította a szaporodó fajtának még nagyobb szaporodásával azt, hogy az új megszerzett, meghódított birodalom kereteit minél tökéletesebben saját. vérével, saját fajtájával tölthesse ki. Ez a fasiszta agrárpolitikának az alapja, amely elvezette őket a pontini mocsarak semmi áldozatot nem kímélő, nagyszerű munkájához és a szicíliai latifundiumok tökéletes felszámolásához, önálló parasztexiszteneiák létesítéséhez. A részletekbe nem tudok belemenni. A német nemzeti szocialista birodalom agrárpolitikája pedig röviden, egy szóval: parasztpolitika. Parasztpolitika abban a te^ kintetben, hogy Németországban olyan mértékű nagybirtokrendszer, mint Magyarországon nincs. Ezt is egyszersmindenkorra szögezzük' itt le: latifundium nincs, de nadrágszíjföldek sincsenek, hanem egészséges, üzemszerű, jól kezelhető kis paraszti birtokokból áll az agrártársadalom törzse. Ennek folytán a nemzeti szocialista német agrárpolitika tengelyében a parasztság megerősítése, földhözkötése, termelésének biztosítása áll, ami a közismert különleges öröklési tör vény rendben jutott kifejezésre, megvédve a parasztságot mindenféle külső támadástól és tönkremenéstől. Természetesen ennek a politikának az eredménye az a nagyszerű termelési siker, .amelyet a meghirdetett termelési csata után elkönyvelhettek és ez képezi alapját a fegyveres győzelemnek, amellyel egész Európát megmentették a bolsevista pusztítástól. (Ügy van! Ügy van! Taps a szélsőbaloldalon.) Most még egy pár szót a bolgár agrárpolitika irányáról. Itt csak egészen röviden utalnom kell arra, hogy Bulgária földkérdése nem hasonlít sem Olaszország, sem Magyarország, sem Németország földkérdéséhez, mert ott az egészen kicsiny birtokok világa él, úgyhogy a bolgár földek 90%-a 30 hektáron alul van, a nagybirtok 5%-nyi részesedése mellett 30—100 hektáros parasztbirtok a többi. Itt a már nem is darabokra tört. hanem göröngyökre morzsolt bolgár földből a bolgár parasztság szorgalmával, igyekezetével kihozzák azt, amit tudnak és egész Európának megbecsült, anyagilag is igen honorált kertészeivé válnak. Es szabad legyen hangsúlyoznom, hogy Bulgária agrárpolitikája nagyon nagy fontossággal nyomul előtérbe és példakép Magyarország számára is, mert most. hogy llkrajna és az orosz területek megnyiltak a német termelés és szervezés számára. Magyarországnak is egy egészen másirányú termelésre kell átállania (Ügy van! a szélsőbaloldalon.), mégpedig arra, amely a földből szorgalommal, tudással, igyekezettel ezeket a terményeket, a kisüzemi terményeket hozza ki. Csak egypár számot említek, hogy Bulgária mi módon előzött meg bennünket. Például 1926-ban szőlőkivitele még 2000 mázsa volt. Magyarországnak 1000 mázsa; 1938-ban. az utolsó évben, amelyről hivatalos adatok állanak rendelkezésünkre, a bolgárok 572.000 mázsa szőlőt vittek ki, legnagyobbrészt Németországba, Magyarország pedig csak 92,000 mázsát. (Br. Vay Miklós: Afuz Ali-t! De termelje ezt itt!) De ímeg kell mondanom azt is, hogy Bulgáriának szőlő- és gyümölcstermő területe ugyanéhben az időben 158.000 holdról 295.000 holdra emelkedett, helyesen felismerve a gazdasági termelés útját, mi pedig itt küszködtünk a magyar szőlősgazdatársadalom érdekében és még hivatalos helyről is hallottunk olyan bíiilése 1941 november 18-án, kedden. 299 rálatokat, hogy bortúltermelés van. ki kell vágni az alföldi homoki szőlőket. (Zaj. — Egy hang jobb felől; Tilos telepíteni!) ők egészen más eredményeket értek el helyes politikájukkal.. Még csak egypár számot említek. Bulgária gyümölcskivitele az 1926-beli 2000 mázsáról 169.000 mázsára emelkedett (Br. Vav Miklós: Afuz Ali-t termelnek!), tojáskivitele 118.000 mázsáról 152.000 mázsára, Magyarországnak ugyanebben az évben 141.000 mázsás kivitelével szemben. (Az elnöki széket Törs Tibor foglalja el.) T. Ház! Ezeket fel kellett sorolnom azért, hogy ismertessem a helyzetet és helyesen vonjuk le a következtetést az új Európában a magyar agrárpolitika feladatait illetően. Most kérdezem, vájjon a magyar kormányzat és agrárpolitika szem előtt tartotta-e ezeket a nagy kérdéseket a föld és a nép viszonyának rendezését, amit Olaszország oly nagy sikerrel oldott meg, vagy a németországi termelési csata nagyszerű eredményeit, vagy a bolgár kisüzemi termelés maximálisra való fokozását. Amikor felvetem ezeket a kérdéseket, szomorúan, de nyomban nemmel, nemmel és nemmel kell válaszolnom. (Igaz. Ügy van! a szélsőbaloldalon.) T. Ház! Kölcsey igen t. képviselőtársamnak beszédével kapcsolatban rátérek most azokra a nagy kérdésekre, amelyek valóban ezekhez a nagy problémákhoz kapcsolódnak, első helyen a föld kérdésére. Nyilvánvaló az, hogy a Dúcénak szívügye a földkérdés rendezése, nem véletlenség, hanem ennek oka az, hogy helyesen ismerte fel a nép és faj védelem gyakorlati útját. Amikor Kölcsey igen t. képviselőtársam itt megfogalmazta, az ő álláspontját a földkérdést illetően, mi is megfogalmazzuk azt az^ álláspontot, hogy a magyar föld a magyar népé, amely azt megműveli és megvédi. (Ügy van! Taps a szélsőbaloldalon.) Éppen ezért nagyon csodálkozunk azon. hogy a földmívelésügyi kormányzat és a miniszter úr hogyan kíván beleilleszkedni az új nemzetiszocialista Európába (Egy hang a szélsőbaloldalon: Sehogy!) 600.000 hold zsidó birtokkal, egymillió hold zsidó bérlettel. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Még tovább megyek. Mi ugyanis nem állunk meg a zsidó föld kérdésénél, mert igenis hangsúlyozzuk, hogy a hitbizományi intézmény eltörlése is sürgős és azonnal megoldandó. (Élénk taps a szélsőbaloldalon. — vitéz Eoszner István báró: Ez is német rendszer?) Németországban egy tollvonással intézték el a hitbizományi birtokrendszert és helyébe a kisparaszti birtok védelmét vezették be. (Zaj. — Ellenmondások a jobboldalon.) A képviselő úrnak fogalma sincs ezekről a kérdésekről. (Derültség jobbfelől.) Elnök: Kérem Matolcsy képviselő urat, ne tessék személyeskedni. Matolcsy Mátyás: Ö is személyeskedett, kénytelen vagyok válaszolni! Elnök: A közbeszóló képviselő úr nem személyeskedett. Matolcsy Mátyás: Tovább kérdezek. A földkérdés rendezése a földmívelésügyi tárca dotációjába tartozik. Kölcsey képviselőtársunk, a kormánypárt alelnökének megnyilatkozásával szemben óriási ellentétet és szakadékot látott a földmívelésügyi tárca költségvetésének tételei közt. (Ellenmondások a jobboldalon.) A telepítési alap dotációja 15.000