Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-219

Az országgyűlés képviselőházának 219. tenni, h ci cl törvény erre lehetőséget is nyújtana. Amikor az egyházpolitikai törvényekről még csak szó volt, amikor ez még csak terv volt, Simor hercegprímás azt mondotta, hogy a házasság felbonthatatlanságának elve ellen irányuló intézkedés a társadalom erkölcsi érzületének lazulásához, a család szétbontásához, a szülők gyermekeikkel szemben kötelező felelősségérzetének lerombolásához és a gyermekek a szülők iránti kötelező szeretetének összeomlásához vezet. Ez szórói-szóra így van, ahogy Simor János előre látta és előre figyelmeztette a törvényhozó testületet, hogy vigyázzanak, mert ez a baj fogja fenyegetni az egész magyar társadalmat. Nem kellett ehhez 50 esztendő. Már az első évtized végén mutatkoztak ezek a káros hatások és már akkor volt törvényhozó, aki Nagyváradon szinte szerette volna visszacsinálni beszédével az egészet, mert belátta azt a helytelenséget, amelyet általa elkövetett. Gróf Zichy Nándor, az akkori idők nagy férfia, szüitén felemelte szavát és figyelmeztette a kormányt, hogy lejtőre jut az a társadalom, amelybe beleesempészik a házasságnak egyszerű szerződéses üzletként való felfogását. És vájjon most nem oda jutottunk mari Már odajutottunk! Nem veszik már komolyan a házasságot és nem veszik komolyan azt a hivatást, amelyet férj és feleség a házasságban magáravállalt, .amely nemcsak abban áll, hogy közösen osztják meg az élet búját és örömét, hanem abban is áll, hogy mindketten felelősséget vállalnak a magyar jövővel szemben, mindketten felelősséget vállalnak arra, hogy gyermekeikkel ezt a magyar kertet benépesítsék és mindketten közös erővel, áldozatkész és lemondó élettel hozzájárulnak egy szebb és boldogabb magyar jövő kialakításához. Sajnos, nagyon jól tudjuk, hogy mi ma, a felfogás, könnyen veszik, valóban szerződésnek tekintik a házasságot, amelyet könnyen lehet kötni és könnyen lehet felbontani. Némelyik em'ber, amikor házasságra lép, szinte már akkor azzal a szándékkal teszi, hogy majd jön a második és jöhet még a harmadik is. Amikor az emher erkölcsi felfogásában ekkora defektusok támadtak, akkor nem ok nélkül panaszkodunk és nem ok nélkül kérdeztem, vájjon nem jött-e már el az ideje annak, hogy ezen változtassunk? 4 Az elválásokról már. számtalan statisztikát hallott az igen t. Ház, mégis fel akarok olvasni egypár adatot, hogy annál megdöbbentőbb képet tudjunk magunknak alkotni arról az óriási veszélyről, amely a válásokból következik. Az .1881—85. években felbontottak összesen 4992 házasságot, az 1886—90. években 5241 házassá got, az 1891—95. éveikben 6439 házasságot, az 1896—1900. években 6379 házasságot, az 1901—1905. években már 14.865 házasságot, ,az 1906—1910. években 30.406 házasságot, az 1911—15. években 32.957 házasságot, a világháború alatt pedig 5062 házasságot. A válások száma azután még jobban fokozódik a megcsonkított trianoni Magyarországban. 1921—1925-ig felbontottak éhben a kis trianoni Magyarországban 32.285 házasságot és így folytatódik ez tovább. Ezek a számok nem azt jelentik, hogy csak ennyi házasság bomlott szét, mert ennyit csak a törvény bontott fel, de e mellett legalább is mégegyszer annyi azoknak a házastársaknak a száma, akik elváltak egymástól, de nem tudtak elegendő okot felhozni ,arra, hogy a bíróság is kimondja a válást. Borzalmas fertő nyílik meg itt előttünk, óriási veszélynek az előestéjén álülése 194-1 november lU-én, pénteken. 267 lünk, amikor ezt a fokozatos növekedést látjuk, amelynek nem tudunk gátat vetni, mert a közfelfogás annyira meg -van hamisítva, hogy ebben már nem is sejt sem erkölcsi, sem pedig nemzeti veszélyt. Ha a felbontott házasságok számát ezer nj házasságkötéshez viszonyítjuk, akkor a következő statisztikát kapjuk. 1881-től 1890-ig 1000 új házasságra 7 felbontott házasság esik, 1891-től 1900-ig 1000 új házasságra 9 felbontott házasság, 1931-től 1933-ig pedig már 65 felbontott házasság. Ha a gyermekek számát vesszük figyelembe, — hiszen a gyermekekre is kitértem volt — akkor azt látjuk, hogy 100 felbontott házasságra 78 gyermek esik. Ennyi gyermek válik hontalanná, apátlanná, anyátlanná és nem fogja áldással emlegetni az apját és az anyját, sem pedig azt a társadalmat, amely sokáig megtűrte ezt a kelevényt a maga testében. T. Ház! A bajt törvényhozási úton csakis az egyházpolitikai törvények revíziójával, társadalmi úton pedig csakis ennek a megromlott erkölcsi felfogásnak a megjavításával, annak kiküszöbölésével lehetne megoldani. Ezt az utat megmutatta Prohászka Ottokár akkor, amikor városról-városra járt, maga köré gyűjtötte az intelligenciát s az intelligencia előtt egy szebb és 'boldogabb jövőt próbált oda varázsolni, amelynek központjában ott áll egy boldog, vallásos családnak a képe. Ennek a nagylelkű magyar férfiúnak, magyar főpapnak az volt az álma, hogy egy új magyar intelligencia alakuljon ki, amely a maga hitében megerősödve az alsó néposztály előtt égő fáklyaként világítson és példaképül álljon. (Börcs János: Ez volna a, hivatása!) A bíboros hercegprímás is azt mondotta legutóbb a felsőházban, hogy hiába beszélnek arról, hogy a magyar polgárok számának apa dás,a ellen szociális és gazdasági intézkedéseket kell tenni, mert ezek magukban véve nem elegendők erkölcsi gondoskodás, elsőként a keresztény házasság egységének, szentségének és felbonthatatlanságának visszaállítása nélkül. Én is állítom és vallom, mindannyian valljuk, hogy csakis ebben találjuk meg azt az orvosszert, amellyel a megromlott magyar társadalmat meg tudjuk gyógyítani és a magyar nemzetet egy újabb jövő számára meg tudjuk menteni. Mélyen t. Ház! Elhiszem, hogy lesznek olyanok, akik azt mondják, hogy ez az idő nem erre való, kár volt ezt a tárgyat most itt megemlítenem. Legyen szabad azonban a francia példára hivatkoznom. Amikor a francia nemzet a nagy csatavesztés és fájdalmas összeomlás után a romokon végigtekintett és kereste az okokat, .amelyek miatt a hálborút el kellett veszítenie, akkor nagyon helyesen a családra mutatták rá, mert a család a nemzet sejtje. Ha a család egészséges, akkor a nemzet is egészséges, ellent tud állni minden viharnak és megpróbáltatásnak, de ha ez a sejt beteg, akkor enervált, beteg lesz maga a test, képtelen lesz nagy feladatok végrehajtására. Ezért helyesen mutattak rá, hogy nem azért vesztettek, mert talán kevésbbé voltak felfegyverkezve, hanem azért, mert túlsók volt a családi elválás és kevés volt a gyerek. (Űfjy van! a szélsőbaloldalon.) Amikor ezt észrevették, azt is megállapították, hogy nemzeti megújhodásról és felemelkedésről mindaddig nem lehet beszélni, amíg a francia házassági törvényt meg nem változtatják és közelebb nem hozzák a keresztény erkölcsi törvényekhez. Ezt