Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-217

Az országgyűlés képviselőházának 217. Amint ' az interpelláló képviselő úr előtt is azóta már ismeretes, a búza, rozs, kétszeres, árpa és zab 1941/42. gazdasági évre érvényes árának megállapításáról szóló kormányrendelet 49901941. M. E. szám alatt július hó 6-án megjelent. Ezen rendelet az említett gabonaárakkal összhangban, megadja a szemestengeri, Ella-btu gonya és cirokszakáll legmagasabb termelői árát is. E termények árának későbbi részletes szabályozására a rendelőt felhatalmazást ad az árellenőrzés országos koi mánybiztosának. A megjelent rendeletben felsorolt ármegállapításokon kívül teljesen elkészült az az árkormánybiztosi rendelettervezet is, amely a borsó, bab, lencse és aprómagvak, hagyma, fokhagyma, tej stb. árát szabályozza, valamint a szarvasmarha árának új megállapítása által rendezi az élőmarha árát is. Mindezeknek az áraknak a termelési költségekkel és egymással harmonikus arányban való megállapítása részletes, sokoldalú számításokat és beható tárgyalásokat tett szükségessé. Ennek ellenére már csak napok kérdése, hogy a gabonaféléken kívül egyéb árakra, tehát a teljes mezőgazdasági árrendszerre vonatkozó rendelet is megjelenjen. Ezek az ármegállapítások a termelési költségek • figyelembevételével, a gazdálkodás rentabilitásának szigo :ű sz^mmeltartásával történtek olymódon, hogy a £0 pengőben rögzített búza árának megfelelően arányosan állapíttattak meg a többi mezőgazdasági termény- és termékárak, figyelembe véve a közellátás biztosítását és a termeléspolitikai szempontokat is. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi július hó 9-én. Br. Bánffy s. k.« Elnök: Méltóztatnak az írásban adott miniszteri választ tudomául venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Matolcsy Mátyás képviselő úr második interpellációjára. Kérem a válasz felolvasását. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Dr. Matolcsv Mátyás országgyűlési képviselő, úr 1941. évi július hó 2-án interpellációt intézett a miniszterelnök úrhoz, az i"-azsáe-ügyminiszter úrhoz és hozzám a zsidóföldJnrtokok igénvbevételének során tapasztalt súIvos visszaélések tárgyában. A miniszterelnök irr es az igazságügyminiszter úr felkértek arra, hogy a választ nevükben is adjam meg. Az in<fernelláeióban felvetett kérdésekre válaszom a következő: * zsidó tulajdonban lévő ingatlanok átengedésére vonatkozó határozatok ellen a törvénv Í1936:XXVTL te, 1939 : TV. te.) a tulajdonosnak panaszjogot biztosít a kir. ítélőtáblához. A kir. ítélőtábla a panasz elbírálása során a nanaszolt határozatban megállapított becsértéket, illetőles: haszonbért természetesen fel is omelheti. ha ÚP-y találja, hogy a törvény rendelkezései szerint a tulajdonosnak erre a felmnfilt összpo-re van igénye. A fűtetlen bíróság; határozatait igazgatási úton felülbírálni, ille+őleer azok meghozatalára befolyást gyakorolni köztudomás sprint nem lehet. Az 1939: TV. te. Ifi. $-án«k hatálya alá eső ú. n. zsidóbirtokok felbasználása, — az prre iráTivnló terveknek megfelelően — fnlrozotf mértéit ben folyamatban Van. A halao'óVtniqn iVrínyTípvétp't azonban ti átváltat ja a. műszaki P^akVö7Rf?ekben mutatkozó bíány. továbbá az a körülmény, hogy a lebonyolításban egyaránt szemùlêse 19A1 november 12-én, szerdán. 135 előtt kell tartani a termelés folyamatosságához és az ingatlanok felhasználása folytán megélhetésükben érintett nemzsidó gazdasági alkalmazottak megfelelő elhelyezéséhez fűződő érdekeket is. Mindezek mellett is minden rendelkezésre álló eszközzel gondoskodni kívánok az 1939 : IV. te. hatálya alá eső ingatlanok mielőbbi igénybevételéről és felhasználásáról. Ami végül az interpelláló képviselő úrnak azt az állítását illeti, hogy az általa, illetőleg képviselőtársai által ezekben a kérdésekben elhangozott interpellációkra semmiféle választ nem adtam volna, egyszerűen utalok arra, hogy pzideig még minden hozzám intézett interpellációra a választ megadtam. Kérem a t. Házat, hogy a miniszterelnök úr és az igazságügyminiszter nevében is megadott válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi szeptember hó 11-én. Br. Bánffy s. k.« Elnök: Méltóztatnak az írásban adott miniszteri választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Tóth János képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a választ felolvasni. Arvay Árpád jegyző (olvassa): »T. Kénvisel őház! Tóth János országgyűlési képviselő úr 1941. évi június hó 25-én interpellációt intézett hozzám a zsidó-földek értékének rendeleti úton való megállapítása tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Tudomásom van arról, hogy zsidók mezőgazdasági ingatlanaikat szórványos esetekben a valóságos értéket meghaladó áron adták el. Ez okaal fogva az adásvételi szerződések jóváhagyásának megtagadásával, ezekhez a birtokszerzésekhez nem járultam hozzá. Mindenesetre sajnálatosnak tartanám, ha egyesek ebből kifolyólag netalán anyagi károsodást szenvedtek volna, habár a gyakorlat azt mutatja, hogy ily esetekben a vevők javára rendszerint megfelelő ármérséklés szokott bekövetkezni. Egyébként a zsidóingatlanok átengedésére kötelezése során a földtulajdont szerezni kívánó gazdák jogos érdekei messzemenően figyelembe vétetnek. , ... , A zsidó tulajdonosoktol átengedésre kötelezés útján megszerzett ingatlanok ellenérteket a kataszteri tiszta jövedelmük szorzó szamában rendeletileg megállapítani nem áll módomban, mert az érvényes jogszabályok alapján ezeknek az ingatlanoknak árát becslés útján, a valóságos becsértékben kell megállapítanom. Ugyancsak nem áll módomban a becsérték megállapítása elleni panaszt kizárni, mert a törvény értelmében az ellenérték tekintetében hozott határozatom ellen az illetékes kir. ítélőtáblához panasznak van helye. Kérem a t Házat, hogy, írásbeli válaszomat tudomásulvenni méltóztassék. Budapest. 1941. évi július hó 10. Báró Bání'fy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak az írásban adott miniszteri yálaszt tudomásul vennii (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Homieskó Vladimir képviselő úr interpelláció iára. Kérem a válasz felolvasását. Árvay Árpád jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Homieskó Vladimir országgyűlési képviselő úr 1941. évi június hó 25-én interpellációt