Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-196

Az országgyűlés képviselőházának 196. tétlenül, szükséges, hogy ez meg legyen állapítva és az ipari termékek árával összhangba hozva. A törvényjavaslat tárgyalására rátérve emlékeztetek az első szakaszra, amely kimondja, hogy minőségi termelési-.? van szükség és hogy milyen fajsúlyú és minőségű terményeket szállítsunk. Ezt törvényileg szabályozni nem lehet, mert nem gondolnám, hogy volna komoly termelő, aki az ö termeivényét feltétlenül, tudatosan odakívánná juttatni, azon munkálkodnék, hogy az rossz legyen, vagyis hogy rosszabb minőségű gabonát szállítson. Arra is gondolni kell, hogy például a múlt esztendő abnormális volt, úgy a kalászos gabtonánál, mint a csöves tengerinél olyan lehetetlen állapotokat hozott, aminőre évtizedek óta nem volt példa. Bármennyire is akarta az a termelő azt, hogy ő jóminőségű, száraz, beszárított kukoricát, ten gerit rakjon a góréjába, vagy padlására, ezt teljesen lehetetlen volt keresztülvinnie. Később azután bármennyire is őrizte — voltak olya nok, akik forgatták a tél folyamán két esetben is sorra kefélték a terményt, hogy a penésztől eltávolítsák — mégsenn tudta megmenteni, ilyen esetekben azt hiszem, a törvényjavaslatban foglalt büntető szankciót alkalmazni nem lehet. De van a törvényjavaslat szövegében egy másik réaz is, amire szintén ki akarok térni. A malmokban megőrölt gabonamennyiségre gondolok, hogy a gazdák gabonáit hol őröltetli essék meg. A mai válságos és iiehéz időkben, amikor az utolsó cseppet is meg kell takarítanunk, nagyon rossz intézkedés az, hogy kisebb községekből, ahol vámőrlő malom is van, a Futura intézkedésére a gabonát nagyobb he lyekre, kereskedelmi malmokba vitetik el megőröltetni és közraktárakba szállíttatják be. Éppen ezért az utóbbi időkben és hetekben a kisebb községek a közellátás terén nagyon nehéz helyzetbe jutottak amiatt, hogy a gabonát 80—100 kilométerre elvitetik. Itt van mindjárt a fuvardíj, ami mázsánként kitesz 1 pengőt, a visszaszállításnál hasonlóképpen. De van en nek a rendszernek más hátránya is. A múlt esztendőben is előfordult, de majdnem minden esztendőben megtörténik, fiogy vannak ellátatlanok, akikről a község gondoskodott, közvetlenül gabona formájában, vagy pedig úgy, hogy a Futuránál, vagy magánkereskedőknél, malmoknál megvásárolhatták a szükséges gabonát. Ez ma teljesen lehetetlen. A Futura igazgatósága azzal indokolja, hogy összes gabonafeleslegünket összpontosítanunk kell, tíogy ezáltal tudjuk meg, hogy mennyi készletünk van és az ország melyik részén mennyi gabonára van szükség, s az elosztás így történhetik egyformán és arányosan. Arról ellenben mégis csak megfeledkeznek, hogy az Alföld egyes vidékein ilyen kis községekben nem voltak hozzászokva, hogy hetekre, vagy hónapokra való mennyiséget tartalékoljanak. Amennyiben ez már régen így lett volna a köztudatban, talán gondoskodtak volna arról, hogy ez a lehetetlen állapot ne Ikövetkezzék be. Most ugyanis előfordul, hogy a községi elöljáróság igényli ugyan azt a bizonyos mennyiségű Tisztet, de csak egy liét, vagy esetleg még több időre terjedő késéssel kapja meg, közben pedig az ellátás igen nehéz probléma, a pékeknél előfor dul, hogy ezáltal napokig nincs liszt. Ezt a kérdést most nem kívánom tovább feszegetni, inkább majd személyesen adom elő a közellátási miniszter úrnak a községeknek ezeket az óhajait> de azt meg kell jegyeznem, hogy a Futurának ezt az intézkedését meg kell ülése 19 ll június 19-en, csüíoríöícon. 1i ' változtatni. Annál is inkább, mert a vámőrlő malmok vállalkoznak rá, hogy barnább lisztet őröljenek és megmondják, hogy szívesebben őrölnek egy árnyalattal sötétebb lisztet, ellen tótben a múltban tapasztalt kívánsággal, hogy minél finomabbat és fehérebbet őröljenek. Mert a malmokat beállítani arra, hogy sötétebb lisztet őröljenek, sokkal könnyebb, tehát vállalkoznak arra is, hogy 85%-ra kiőröljék. Ennek megvolna a maga jelentősége és előnye. Nevezetesen majdnem minden községben van még tartalékgabona, — amint értesülve vagyok — ha tehát az ottani vámőirlő malmokban őrölnék meg a gabonát és a kisebb munkás családok vagy kisgazdák is ott őröltethetnék meg a gabonájukat, ennek az az előnye mu tatkoznék, hogy a korpailleuéket is ott kap nák meg, ami a jószág neveléséhez, a sertés neveléséhez feltétlenül szükséges. Ahányszor eddig panaszt tettünk ebben az ügyben a Futura igazgatóságánál, mindig azt a választ kaptuk rá, hogy hiszen könnyű a korpamennyiséget is kiigényelni, összeiratkoznak a gazdák és a mezőgazdasági egyesület útján kiutaltatják a községeknek a korpát. Én ezt keresztül is óhajtottam vinni, de állítom azt, hogy ez a legnehezebb dolgok egyike, mert azok a kisemberek, akik összeiratkoznak abból a célból, hogy korpát igényelhessenek, bizony alig juthatnak hozzá. Nem kívánom azt a megjegyzést tenni, hogy protekciók érvényesülnek, de azt mondhatom, hogy a kisemberek ilyen úton igen nehezen juthatnak hozzá a korpához. Igen kérem a közellátási miniszter urat, hogy ezt a problémát oldja meg úgy, hogy minden községben, ahol vannak olyan vámőrlő malmok, amelyek megőrölhetik a gabonát, a lakosság azokban a malmokban őröltethessen, a kereskedelmi malmok mellőzésével is. Megemlítek egy másik kérdést, amelyet a közellátási minisztérium rendeletben szabályozott már folyó év február hónapjában, amikor a nagyobb termelőknek, tehát az 50 holdon felülieknek be kellett jelenteniök a felesleges gabonájukat, majd pedig a kisebb területű ingatlanok tulajdonosainak is be kellett jelenteniök a készletüket, ha feleslegük mutatkozott. (Az elnöki széket Törs Tibor foglalja elJ Március hónapban kaptak egy felszólítást, hogy a bejelentett gabonát a közellátási minisztérium rendeletére márciusban be kell szállítani. A bejelentett gabonamennyiséget a legtöbb termelő az első felszólításra be is szállította, annak ellenére, hogy nagyon sok esetben a beszállítás a legnehezebb feladatok egyike volt a rossz utak miatt, de mégis eleget tettek ennek a felszólításnak. Majd folyó év áprilisában megjelent egy másik rendelet, amely kimondotta azt. hogy amelyik termelő a felesleges gabonáját április 1-től április 30-ig bezárólag beszállítja, az a búza után meter mázsánkint 2 pengő 50 fillér, a tengeri után pedig 2 pengő 30 fillér prémiumot kap. Ez eddig rendben is volna, be is szállították a terményeket és ebben az előnyben részesült is minden termelő, aki a rendeletben megszabott határidőre, tehát április hónapban a gabonáját beszállította. Helytelennek tartom azonban ezt az intézkedést azért, mert az kapott jutalmat, aki későbbi felszólításra szállította be a gabonáját, viszont az a termelő, aki már márciusban fel volt szólítva, hogy szállítsa be a gabonáját és az első felszólításra mindenfele vonakodás nélkül be is szállította, nem részesült 12*