Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-206
Az országgyűlés képviselőházának 206. ülése 19 hl július 3-án, csütörtökön. 463 A budapesti királyi főügyész s ég Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte sajtó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt, mégpedig azért, mert Barcsay Ákos főispán urat a »Magyarság Üt ja« című, saját szerkesztésében megjelent újságban 1940. november 22-én megjelent cikkben — amelynek címe: »Matolcsy Mátyás: A parlamenten kívül is megismétlem: Pest megye főispáni székében olyan ember ül. aki a Bauerféle birtokügyben a zsidó érdeket szolgálta.«, a főispán urat megrágalmazta. A cikk tartalma a jelentésben benne van. A bizottság megáilapította, hogy a meg keresés illetékes hatóságtól érkezett, az ösz szeíüggés megvan, zaklatás esetét nem látja fennforogni, ennélfogva javasolja a képviselőháznak, hogy Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát éhben az ügyben méltóztassék felfüs-geszteni. Elnök: Szólásra következik I Bcczonádi Szabó Imre jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Szólásra senki sem jelentkezett, tehát a határozathozatal következik. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Matolcsy Mátyás képviselő lir mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztés sék, elfogadni 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, azaz Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát a most tárgyalt ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 487. számú jelentésének tárgyalása Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Uzsenyi György előadó: T. Képviselőház! A budapesti főügyészség Meskó Zoltán kép viselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte sajtórendészeti kihágás miatt, mégpedig abból az okból, mert a szerkesztésében jneg. jelent lapnál nem jelentette be azt a yálto zást, hogy a lapot a Globus Nyomdai Műintézet állítja elő. A megkeresés illetékes hatóságtól érte zett, az összefüggés megvan, de a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, ennélfogva javaslata az, hogy ne méltóztassék felfíig geszteni a képviselő úr mentelmi jlogát. (Felkiáltások jobb felől: Elfogadjuk!) Elnök: Szólásra következik 1 ? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Felirat kozva nincs senki. Elnök: Szólásra senki sem jelentkezett, ennélfogva határozathozatal következik. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságjavaslatát magáévá tenni, amely szerint Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi joga a most tárgyalt ügyben ne függesztessék^fel? (Igen!) A Ház Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát a tárgyalt ügyben nem függeszti fel. Következük a mentelmi biizottság 488. számú jelentésének tárgyalása Jodál Gábor képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése ügyében. Az előadó urat illeti a szó. , Uzonyi György előadó: T. Képviselőház! A marosvásárihelyi királyi főügyészség Jodál Gábor képviselő úr mentelmi jogának, felfüggesztését kérte rágalmazás vétsége miatt, éspedig azon okból, mert egy alkalommal, éspedig 1940. szeptember 4-én délután Filó Ferenc polgármester távollétiében, 20—30 személy jelenlétében, rágalmazó kijelentéseket tett, amelyekben fő'magán vádló, mint a romániai Magyar Népközösség udvarhelyi tagoza tának volt elnöke, ezen tisztsége miatt saját személyének megsértését látja. A kijelentések a jelentésben szószerint beuni'oglaltaiiak a azokból kétségtelenül megállapítható az, hogy ezek a rágalmazás vétségének tényálladékát látszanak megvalósítani. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés megvan, zaklatás esete nem forog fenn, ennélfogva a mentelmi jog felfüggesztését javasolja. Elnök: Szólásra következik! Boezonádi Szabó Imre jegyző: Nincs jelentkező. Elnök: Szólásra nem jelentkezett senki, ennélfogva a határozathozatal következik. Kérdezem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését, amely szerint Jodál Gábor képviselő úr mentelmi joga a tárgyalt ügyben felfüggesztendő, magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizotfcság t javaslatát magáévá teszi s Jodál Gábor képviselő' mentelmi jogát a tárgyalt ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 489. számú jelentésének tárgyalása Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése ügyélben. Az előadó urat illeti a szó. Uzonyi György előadó: T. Ház! A buda pesti kir. főügyészség_ Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jbgának felfüggesztését kérte, mégpedig azért, mert a Pesti Újság című lapban Szüts. Iván budapesti ügyvédre vonatkozólag cikk jelent meg »A 8 Órai Újság házi nyilasvezére« címen s ebben a cikkben Szüts Iván ügyvéd a saját becsületének meg sértését állapította meg. A cikk tartalma a je> 1 öntésben szószerint bennfoglaltatik. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,^ az összefüggés megvan a képviselő úr személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között, miután azonbau a cikk egész tartalma nem látszáik kimeríteni a becsületsértés • vétségének tényálladékát, zaklatás esetét látja fenn forogni a mentelmi bizottság, és javasolja a képviselőháznak, hogy ebben az ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: Szólásra következik 1 ? Boczonádi Szabó Imre jegyző; Nincs je lentkező. Elnök: Szólásra nem jelentkezett senki, kö j vetkezik a határozat-hozatal. Kérdezem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését, amely szerint Maróthy Károly képviselő úr mentelmi joga a most tárgyalt ügyben nem függesztendő fel. magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jaavslatát magáévá tetszi, Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogát a tárgyalt ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 490. számú jelentésének tárgyalása Bodor Márton képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Uzonyi György előadó: T. Ház! Győr, Mosón és Pozsony vármegyék tiszti főügyésze kérte Bodor Márton képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését engedélynélküli gyűléstartás által elkövetett kihágás miatt, és pedig azért, mert állító]a<>' 1939. április 30-án hatósági engedély nélkül politikai gyűlést, illetőleg tagértekezletet tartott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügp-és nem kétséges, a tényállás azonban hiányos és zavaros, zaklatás esetét látiuk fennforogni, s ezért a mentelmi bizottság javasolja a kéuvisfdőb^znak. ho^y ebben az ügyben ne méltóztassék a képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni.
