Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-206

462 Az országgyűlés képviselőházának 206. ülése 19 Ul július 3-án, csütörtökön. hogy az valóban szaktestület legyen s szerepe ne lehessen akadályozóidé még fékező sem!« stb. A felolvasott részekben tényleg az alkotmány elleni lázítás bűntettétnek ismérvei látszanak fennforogni. A cikk alatt dr. Salló János van mint szerző megjelölve, Salló János azonban az eljárás rendjén a cikkért a sajtójogi felelősséget nem vállalta. Ez okból a sajtótörvény szerint a lap felelős szerkesztője a felelős a cikkért. Minthogy pedig a mentelmi bizottság megállapította, hogy zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. képviselőháznak, hogy ebben az ügyben Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Szólásra következik? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Senki sem jelentkezett ! Elnök; Szólásra senki sem jelentkezett, ennélfogva következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, hogy Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben felfügesztessék, elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, tehát Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 483. számú jelentésének tárgyalása, amely szintén Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi ügyére vonatkozik. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság, jelentését ismertetni. Uzonyi György előadó: T. Kép viselőiház! A budapesti kir. főügyészség' Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogának a felfüggesztését kérte sajtó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt, még pedig abból az okból, hogy a szerkesztésében megjelent »Magyarság títja« című időszaki lapban 1939. április 30-án egy cikk jelent meg »."Ma még győztél Izrael!«, »Botrány a szombathelyi kórházi vizsgálat körül«, stb. cím alatt. A cikkben röviden az foglaltatott Pető Fóliák Ernő szombathelyi közkórházi főorvossal kapcsolatban, hogy ő mint főorvos a kórházban az operációk elvégzésére olyan orvosokat alkalmazott, akik külföldön szereztek okleveleit és oklevelüket nem nosztrifikáltat még pedig mindezeket pénzért tette, »súlyos pénzek ellenében követte el« ezekét a i 'M elekmény ekét Azt mondja továbbá a cikk (olvassa): »Kitudódott, hogy a súlyos operációra jelentkezett magyar betegek százai feküdtek fel a modern szombathelyi közkórház műtőasztalára abban a nyugodt tudatban, hogy a világhírű magyar Egyetemnek kitűnően képzett orvosai mentik meg életüket. Fogalmuk sem volt arról, hogy a világ másik végéből jötlt gyengén képzett egyének, zsidók gyakorlati anyagául szolgálnak. Adatok kerültek napfényre, amelyek egyes haláleseteket gyanússá tettek, felmerült a riasztó kérdés, nem ezen lelkiismeretlen törvény tiprás miatt maradtak-e betegek a műtőasztalon.« stb. Emiatt az érdekelt Pető Pollák Ernő rá- j gazknazás miatt feljelentést tett. A vizsgála- ' tot le is folytatták, a vizsgálat eredményére azonban azt mondja a cikk, hogy az nem volt megnyugtató. A cikk azután hivatkozik Oser Imre szombathelyi városatyára, aki ebben az ügyben interpellációt jegyzett be a városi képviselőtestület elé. azt mondja azonban, hogy Cser Imrét az interpellációs jogától elütötték, nem mondhatta el interpellációját. A cikk továbbmenőleg az el nem mondott interpelláció szövegét idézi, amely nagyban-egészben azokat ! a dolgokat foglalja magában, mint az előbb elősoroltak. A felhatalmazást Vjas vármegye alispánja Pető Ernő szombathelyi kórházi főorvosnak megadta. A cikk szerzőjét az eljárás folyamán nem sikerült megtudni, mert felhívás ellenére sem nevezték meg. A mentelmi bizotság előtt Matolcsy Mátyás képviselő úr azt mondtatta, hogy a cikk szerzői Cser Imre magánzó és Buránszky János hírlapíró. Miután a szerző megállapítása a bizottság hatáskörébe nem tarltozik, a mentelmi bizottság; úgy gondolja, hogy a cikkért a felelős szerkesztő a felelős. Minthogy pedig zaklatás esetét nem látja fennforogni és a cikkben foglalt kifejezések tényleg kimeríteni látszanak a rágalmazás tényálladékát, javasolja a mentelmi bizottság a képviselőháznak, hogy Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát ebben

1 az ügyben felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Szólásra következik? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Senki sincs felírva! Elnök: Szólásra senki sincs feliratkozva, ennekfolytán a határozathozatal következik. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tenni, amely szerint Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi joga a most tárgyalt mentelmi ügyben függesztessék fel? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, azaz Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát a most tárgyalt ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 485. számú jelentésének tárgyalása Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Uzsonyi György előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt, amelyet azáltal követte el, hogy Barcsay Ákos főispán úrhoz a közismert ügyben egy levelet intézett és abban a mentelmi bizottság felhívására megismételte azokat a kifejezéseket, amelyeket itt a képviselőházban is hangoztatott. Emiatt most eljárás indult ellene. A levélben foglaltak kétségtelenül kimeríteni látszanak a rágalmazás vétségének tényálladékát. A felhatalmazást az illetékes belügyminiszter úr megadta, zaklatás esetét a mentelmi bizottság nem látja fennforogni, ennélfogva javasolja, hogy Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyben felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Szólásra jelentkezett? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Szólásra senki sem jelentkezett. Minthogy senki szólni nem kíván, a határozathozatal következik. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tenni, amely szerint Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi joga a most tárgyalt ügyben függesztessék fel? (laen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, azaz Matolcsy Mátyás képviselő űr mentelmi jogát a unióst tárgyalt ügyben felfüggeszti. Következik ' a mentelmi bizottság 486. számú jelentésének tárgyalása, ugyancsak Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Uzonyi Görgy előadó: T. Képviselőház!