Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-200

Az országgyűlés képviselőházának 200, ülése 1941 június 25-én, szerdán, 249 zám a m. kir. posta üzemi tisztviselőinek ellátásával, továbbá az órabéresek családi pótlékban való részesítésével és az altisztek létminimumának rendezésével kapcsolatban. Interpellációja során a t. Képviselő úr azt kérdezte, tudok-e az, üzemi tiszt visel ők mostoha ellátásán segíteni, szánd!kozom-e az üzemi tisztviselők elől elvont VII. fizetési osztályr újból megnyitni, hajlandó vagyolk-e gondoskodni arról, hogy az órabéresek családi pótlékhoz jussanak és végül hajlandó vagyok-e az altisztek létminimumát rendezni, illetőleg a fizetésüket felemelni. A t. Képviselő úr interpellációjára válaszomat az alábbiakban van szerencsém közölni: Az 1925. évi általános létszámcsökkentés során az a yélemény alakult ki, hogy az érettségizettek és főiskolát végzettek tiílságos elszaporodott számára való tekintettel az állami tisztviselői állásokban is a lehető legnagyobb képesítésre törekedjünk. Ez volt az oka annak, hogy a m. kir. postánál a 4 középiskolai végzettséghez kötött üzemi férfi tisztviselői státusnak a leépítése és végül megszüntetése határoztatott el. Ennek következtében évenkint fokozatosan csökkentették a legalacsonyabb S'izotési osztályokban lévők számát, aminek viszont az volt a következménye, hogy a százalékos kulcselosztás szerint mind kevesebb és kevesebb ilyen alkalmazott jutott magasabb fizetési osztályba. Az utolsó két esztendőben azonban az üzemi tisztviselők helyzete javult, mert státusukban a magasabb állásokban nagyoibbszámú kinevezések történtek. Az 1941. évi költségvetési évre pedig az üzemi státusnak további leépítése megszűnt, sőt már tárgyalások folynak ennek a státusnak további fenntartása és fejlesztése érdekében is. A világháború előtti időben a 4 középiskolát végzett postaüzemi férfitisztviselők csak a IX. fizetési osztályba jutottak el. A VIII. fizetési osztálvba elsőízben 1918-ban történt kinevezés. A VII. fizetési osztály pedig 1919 január 1-től nyittatott meg részükre. Ez a rendszer volt érvényben 1925/2(T. költségvetési évig, amikor a VII. fizetési osztályba való jutást a postaüzemi kar tisztviselői részére megszűntették. Ennek a kívánságnak megoldása egyébként pénzügyi kérdés és összefügg az összes állami státusokban az elvesztett magasabb fizd ési osztályok megnyitásával. A m. kir. posta az órabéres alkalmazottainak esaládi-pótléksegélyre az 1941. költségvetési évre a szükséges pénzügyi fedezetről gondoskodott. A posta órabéres alkalmazottai tehát ennek alapján 1941 január hó 1-től kezdve — úgy mint a rnagáninarban foglalkoztatott munkások — gyermekeik után havi 5 pengős gyermeknevelési pótlékban részesülnek. A m. kir. postához a legkisebb kezdő altiszti, vagyis a havibéres kisegítőszolerai állásokra kormányintézkedés alapján csak altiszti munkakörben foglalkoztatott napibéresek, illetőleg- napszámosok vétettek fel, akiknek illetménye a havibéres kisegítő szolgákénál kevesebb volt, mert azok lakáspénzben és családi pótlékban nem részesültek. A pénzügyminiszter úrral történt megállapodás után 1941. évi május hó 1-ével az altiszti munkakörben foglalkoztatott összes napibéresok, illetőleg napszámosok havibéres kisegítőszolgákká minősíttetnek át s ezáltal az eddig élvezett illetményeik lényegesen emelkedni fognak. Kérem a t. Házát, hogy. válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941 április hó 28-án. Varga s. k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kereskedelemés közlekedésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úr válasza Faczolay György képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Paczolay György ref. lelkész ország; gyűlési képviselő úr, a Képviselőház 1941. évi február hó 19-én tartott ülésén a következő interpellációt intézte hozzám. »1. Van-e tudomása a miniszter úrnak ar; ról, hogy a keresztény egyházak lelkipásztorai részére nyújtandó kedvezményes vasúti bérletjegyek biztosítása elől a kormányzat mindezideig érthetetlen módon elzárkózott és nem volt hajlandó a kétségbevonhatatlan jelentőségű nemzeti szolgálatát a lelkipásztori testületnek azzal sem méltányolni, hogy legalább a nem állami tanszemélyzet tagjai és azok családtagjai számára nyújtott kedvezményben részesítse a lelkipásztorokat? 2. Hajlandó-e a miniszter úr a szervezett lelkészi álláson működő, megválasztott vagy véglegesített lelkipásztorok és a protestáns egyházak lelkipásztorai esetében azok családtagjai számára is a vasiíti kedvezmény biztosítására?« A t. Képviselő Ür interpellációjára válaszomat az alábbiakban van szerencsém közölni. A t. Képviselő Úrnak az az állítása, hogy a keresztyén egyházak lelkipásztorai részére nyújtandó kedvezményes vasúti bérletjegyek biztosítása elől a kormányzat mindezideig elzárkózott, téves információn alapulhat, mert mindazokban az esetekben, amikor a lelkipásztorok indokolt ilyen kérelemmel fordultak a vezetésem alatt álló minisztériumhoz, mindenkor gondoskodás történt a kedvezményes áru bérletjegyek kiadása iránt. Ezen túlmenően pedig igen sok megokolt esetben egyes utazásokra is félárú jegy váltására jogosító utalványok szoktak engedélyeztetni, nemcsak a lelkipásztorok, hanem a protestáns egyházak nős lelkipásztorai esetén azok családtasrjai részére is. Minthogy a t. Képviselő Úr által említett kérelmek a múltban mindenkor kielégítést nyertek, továbbra is kilátásba helyezhetem, hoary a hasonló kérelmeket a^ jövőben is a legméltányosabban fogom elbírálni. Ami nedig a lelkészeknek, illetve a protestáns egyházak nős lelkészei családtagjainak félárú arckénes igazolvánnyal való ellátására vonatkozó kívánságot illeti, errenézve megjegyzem, hogy arra kizárólag csak a hitoktatással foglalkozó hitoktatók és hittanárok bírnak jogosultsággal és a minisztertanácsnak arra a határozatára való tekintettel, amely szerint a köztisztviselői menetkedvezményre vonatkozó^ igényjogosultság újabb kategóriákra semmiféle irányban ki nem terjeszthető, — a kedvezménvnek a lelkészkedő papság, illetve azok családtagjai részére való kiterjesztése nem áll módomban. Budapest, 1941. évi május hó 12-én. dr. Varga József s. k„ a m. kir. kereskedelem- és közlekedésügyi ^ minisztérium vezetésével megbízott m. kir. iparügyi miniszter.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kereskedelem és közlekedésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem}) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tu-