Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-199
Az országgyűlés képviselőházának 199. ülése 194-1 június 24-én, kedden. 169 gróf annak ellenére, hogy elfogadta a javaslatot, annakidején azt mondta, hogy nem hétköznapi dologról van szó ebben a javaslatban, hanem egy rendkívüli, abnormális helyzet megteremtéséről, amely az alkotmányos élet rendes menetébe soha bele nem illeszthető. Továbbá azt mondja Apponyi Albert, egy vendkívüli tágkörű felhatalmazást kér ebben a javaslatban á kormány, amit csupián az a körülmény enyhít, — tehát csak enyhít — hogy egy 33-as tanácsot akar létesíteni. Apponyi véleményét azzal zárja le, hogy a jövőre vonatkozóan nem volna-e jobb a parlamentet együtt tartani és minden egyes intézkedést megtárgyalni. T. Ház! Tíz év tapasztalatai után, mert hiszen most már tíz éven keresztül adjuk meg a váltakozó kormányoknak változatlanul ennek a felhatalmazásnak meghosszabbítását, fel kell vetnünk a kérdést, vájjon nem volt-e igaza Apponyi Albertnek és nem mondhatjuk-e el most az ő tíz évvel ezelőtt elhangzott szavaival, hogy nem volna-e jobb magát a parlamentet minden egyes alkalommal összehívni, amikor ilyen bizottsági intézkedésekkel akar a kormány fontos intézkedéseket Összehozni? T, Ház! Azt kell mondanunk, hogy erre annál is nagyobb szükség van, mert hiszen az elmúlt két esztendőnél jobban egyetlenegy kormányrendszer sem járult hozzá, hogy a magyar parlamentarizmus lejárattassék. Méltóztassék csak gondolni arra, hogy az 1940-es évben 20 ízben ült össze a törvényhozás, tisztán formális okokból. Húsz ízben csak formális ülést tartott és közülük nem egyen, csupán azt a határozatot hozták, hogy majd a legközelebb határozunk. Vagyis mindössze azt tűztük ki, hogy mikor fogunk ismét tanácskozni. Idetartozik a szerdák, az interpellációs napok átugrása is. T. Ház! Annak konzekvenciái vannak, hogy éppen a hetet vágja keresztül a szerdai napnak minduntalan való eltolása és a naptárból való kitörlése. Ez azt jelenti, hogy vidéki képviselőtársaink nem sietnek fel Budapestre, mert a hét elején nem érdeme*, a hét végén pedig már nem szükséges, minélfogva azután természetesen néptelenek az Ülések is, Törvényszerűség lett a szerdai interpolációs nap eltörléséiből, azonban tagadhatatlan, hogy ez magát a parlamentarizmust is előbb-utóbb le fogja járatni. Lassankint a képviselői tiszteletdíjat is helyesebb volna munkanélküli segélynek elnevezni, (Taps a szélsőbaloldalon.) inert tulajdonképpen egy munkanélküli képviselőház nem is éppen megérdemelten húzza azt a képviselői tiszteletdíjlat. T. Ház! Húsz év óta halljuk azt a jelszót, amelyet itt tegnap a Házban Benes igen t. képviselőtársunk kiáltott közbe: Primum vivere. deinde philbsophari! Hát, igen t. Képviselőház, mi már sajnos 22 év óta filozofálunk és 22 év óta nein intézzük el a mindennapi dolgunkat, azt. ami az egész nemzetnek a legszükségesebb dolga lenne- Annia&idején Apponyi Albert gróf és a többi, az ország vezetésére méltán hivatott kéováselő azzal az egyetlen, de fontos megszorítással tartotta elfogadhatónak ezt a törvényjavaslatot, hpey e z a javaslat — mint a 10. §-a mondja — időben korlátozott. Hát t. Ház. ez az egyetlen pontja az idő elteltével korlátlanná vált és eltűnt, mert most már 10 éven keresztül történik finnek a meghosszabbítása. G aal Gaszton, akire ugyancsak" bízvást hivatkozhatunk, ha már ee-vszer a Parlamentär izmus fenntartásáról van szó, azt mondta öt hónap multán, amikor ezt a KÉPVJSELÖHA/J FAPLÓ X. törvényjavaslatot már megszavazták, összefoglalva a 33-as bizottság* működésének kritikáját, hogy »amit a 33-as bizottság művel, "az nem egyéb, mint pepecselés az eddigi gazdasági ós politikai helyzet megmentésére« — té| hat a politikai helyzet megmentésére é<s hozzáteszi, hogy — »ahhoz, hogy rend legyen, bátor elhatározásba és tetttekre van szükség«'. T. Ház! 10 év után mi nyugodtan idézhetjük Gaal Gaszton szavait és nem nekünk kell azt mondanunk, hogy nem az a fontos, hogy a 33-as bizottságban vagy a képviselőházban történik-e az intézkedés, de ne pepeese'é« legyen, hanem igenis a kormány egyszer már hozza is azokat az intézkedéseket, amelyeket százszor beígért. T. Ház! A diktatúra az egy okos emberen épül fel, amint ezt nálunk Magyarországon szokták emlegetni. Én azonban szívesebben ezt úgy javítom ki, hogy a diktatúra az alkalmas emberen épül fel. Az alkalmas ember pedig a vezetésre legyen alkalmas és munkatársai kiválasztására legyen alkalmas. Kétségtelen az. t. Ház, hogy a diktatúrák nem tartatnak soká akkor, ha azokat rosszul csinálják, de a demokrácia hazugságai hosszú időn keresztül fenntarthatók. Egy azonban egészen bizouyos. és ebben Imrédyéknek teljesen igazuk volt, hogy: vagy az egyik rendszert, vagy a másik rendszert csináljuk, de egyet semmiesetre se csináljunk, t. i. azt hogy mindkét rendszerből csak a rosszabbik részt vesszük át. (Taps a szélsőbaloldalon.) T. Képviselőház! Azt kell mondanunk, hogy a képviselőháztól ne féljen a kormányzat, mert a képviselőháztól nem becsmérlő kritikát, hanem építő kritikát kap. Ha méltóztatnak átgondolni a legutóbbi vitákat és az azokban történt felszólalásokat méltóztassanak csak a túloldalról is megengedni éselismerni, hogy nagyon komoly indítványok hangzottak el erről az oldalról és azt, hogy komolyak voltak, abból is látjuk, hogy a kormány igen sokat ezekből honorált is, igaz, hogy hónapok multán, de mégis igyekezett ezek közül bizonyosokat megvalósítani. Éppen ezért indokolatlan a kormány idegenkedése a parlament véleményétől. Ha a kormány valóban reformokat akar, abban az esetben itt volna az alkalom, hogy hivatkozzék a képviselőház véleményére és mondja másfelé, prezentálja azok felé, akik nem akarnak változást és nem akarják a reformokat, hivatkozzék erre a képviselő1 házra, prezentálja ennek véleményét, és éti hiszem, hogy akkor könnyebb dolga lesz. Ha a kormány akarná, felszíthatná a hamu alól a reformok gondolatát, de mi azt látjuk, hogy ellenkezőleg, hamu alá akarja azt rejteni. Pedig legyünk őszinték és mondjuk meg bátran, hogy ezt a képviselőházat nem azért küldték ide a szavazók, a magyar nemzet, hogy mindent tovább prolongáljon, ami idáig volt (Űgy van! a szélsőbaloldalon.) Van egy finom nüanszos közjogi álláspont, amely szerint a f megválasztás pillanatával és a mandátum átvételével megszűnik minden kapcsolat a kerti let és a megválasztott képviselő között, mi azonban nem tartjuk helyeseknek az ilyen finom közjogi nüauszokat, mert mi úgy gondoljuk, hogy nem szűnik meg az a kapcsolat, hanem az erkölcsi obligé megmarad továbbra is. (Zaj a jobboldalon.) Ha ugyanis mi a kormánnyal az élen a választóknak kihirdetünk egy programmot, akkor ha nem alkalmi mandátumvadász képviselőjelöltek vagyunk, hanem ragaszkodunk ahhoz a programúihoz, ame-