Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-197

110 Az országgyűlés képviselőházának 197. vonassék bele a Ház. {Helyeslés a sobb- és j baloldalon.) Ebben a gyakorlatban követjük azt az eljárást, amelyet az ezidőszerint még érvényben lévő összeférhetlenségi törvény, az 1901 : XXIV. te. és az azelőtt érvényben volt összeférlhetlenségi törvény, az 1875 : 1. te. ^megalkotásánál a törvényhozás annak idején szem előtt tartott. A Házak akkor is bizottságot küldtek ki, ezek a bizottságok készítették elő a, törvényjavaslatot és a bi­zottság által készített törvényjavaslat szol­gált a törvényjavaslat megalkotásának alap­jául. Ezért van szerencsém a következő javas­latot tenni. (Halljuk! Halljuk!) A házszabá­lyok 47, §-ának 3. és 4. hekezdése alapján van szerencsém tisztelettel indítványozni, hogy a törvényhozói összeférhetlenség korszerű sza­bályozásának előkészítésére, illetőleg az erre vonatkozó törvényjavaslat kidolgozására a Ház külön bizottságot küldjön ki és utasítsa a bizottságot, hogy feladatát lehető sürgő­sen oldja meg és jelentését mielőbb terjessze a Ház elé. (Élénk éljenzés és taps a jobbolda­lon, M középen és a baloldalon.) Szükségesnek tartom még hangsúlyozni, hogy a kormány részletes tervezetet kíván a bizottság munkájának meggyorsítása és meg­könnyítése érdekéiben tárgyalási alapként a bizottság előadójának rendelkezésére bocsá­tani. Az előadottak során állandóan törvény­hozói összeférhetlenségről beszéltem, amivel azt. akartam kifejezésre juttatni, hogy nem csak a 'képviselőház tagjai összeférhetleriRé­gének, hanem a felsőház tagjai ö&sz;efé.rhet­lenségének szabályozását is szükségesnek tartom. (Elénk éljenzés a Ház minden olda­lán.) Ennek az a logikus konzekvenciája, hogy a most előterjesztett javaslatomnak megfelelő javaslatot a felsőházban is elő fogom ter­jeszteni. (Helyeslés.) Amennyiben a t. Ház az előbb előadott indítványt magáévá teszi, tisztelettel kérem a Ház mélyen t. elnökét, hogy a kiküldendő bi­zottság tagjainak létszámára, a bizottsági tagok megválasztására és általában a bizott­ság megalakulására nézve a szükséges intéz­kedéseket megtenni szíveskedjék. A kormány nevében pedig már előre kérem a kiküldendő bizottság tagjait, hogy feladatukat lehető sürgősen oldják meg és jelentésüket mielőbb terjesszék a t. Ház elé. (Élénk éljenzés és taps a Ház minden oldalán ) Elnök: Kér denn a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak a külön bizottság ki­küldésére vonatkozó javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a miniszterelnök úr által előterjesztett indítványt elfogadja. A most ho­zott határozat értelmében a házszabályok 47. §-ának 4. bekezdése alapján a bizottsági tagok létszámának megállapítása és megválasztásá­nak napirendre tűzése iránt a legközelebbi ülé­sén fogok a t. Háznak javaslatot tenni. (Helyes­lés. — Festetics Domonkos gróf: Minél előbb!) T. Ház! Ezek után következik a napirendre tűzött törvényjavaslat tárgyalása. Elsősorban Krúdy Ferenc képviselő urat, mint a javaslat előadóját illeti a szó. Krúdy Ferenc előadó: T. Képviselőház! Emlé­kezni méltóztatnak rá, hogy 1931 tavaszán az azt megelőzőleg másfél évvel kezdődött gazdasági krízis hatása alatt rendkívül bizonytalan helyzet következett be a. nemzetközi pénzpiacon, ami­nek hatása legelsősorban az lett, hogy hosszú j lejáratú nemzetközi kölcsönök felvételének al­kalma ^megszűnt és csak rövidlejáratú kölcsö- • ülése 19hl június È0-àn, pénteken. nök felvételének maradt meg némi lehetősége. A gazdasági krízis további hatása alatt, amely legelsősorban a mezőgazdasági, majd az ipari árak katasztrofális zuhanásában jelentkezett, európaszerte nagy bizalmi válság jelei kezdtek mutatkozni, amelynek hatásaként a rövidlejá­ratú hitelek tömeges felmondása következett be. Ezzel állott összefüggésben, hogy előbb Ausztriában az egyik nagy pénzintézet súlyos helyzetbe került, amivel kapcsolatos gazdasági bajokat csak az osztrák állam külön segély­forrásai útján és nemzetközi segítséggel lehe­tett úgy, ahogyan eliminálni. Németországiban pedig ez a gazdasági krízis különös súllyal je­lentkezett, mert a jóvátételi terhekkel túlontúl megterhelt országban a rövidlejáratú hitelek gyors és tömeges felmondása a magángazdasá­got katasztrofális helyzetbe hozta. Ugyancsak ezzel állott öszefüggésben az, hogy Német­ország egyik legnagyobb pénzintézete válságba jutott, amellyel kapcsolatban a német kormány akkor különleges és szigorú intézkedésekre szánta el magát, amely intézkedések mellőzhe­tetleneknek bizonyultak. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Bár hazánk ahban az időben teljesen füg­getlen volt az osztrák és német piacoktól, mégis az akkori kormány, tekintettel arra, hogy a külföldi események a magyar gazda­sági, különösen a hitelélet további rendjét ve­szélyeztették és mert külföldi kölcsönök fel­vételére vonatkozó tárgyalások is megakadtak, arra szánta el magát, hogy erélyes intézkedése­ket tegyen a külföldről esetleg átháramló gaz­dasági bajok megakadályozására. És minthogy e tekintetben a külföldi pénzügyi körök véle­ményével is találkozott, 1931 július 14-én elren­delte az akkori kormány, hogy a pénzintézetek pénztárai július 14-én } 15-én és 16-án zárva tar­tassanak és miután egyúttal valutavédelmi in­tézkedésekre is szükség vólt„ rendelkezett a pengő idegen átváltásának és egyúttal a kül­földi fizetési eszközökben való kifizetések tel­jesítésének területén a Nemzeti Bank szigorú ellenőrzésének intézmény esse tételéről. Ezekre az intézkedésekre, amint az, esemé­nyek mutatták, elodázhatatlan szükség volt. Az akkori kormányzat a Ház legközelebbi ülése elé javaslatot terjesztett, amelyben ed­digi intézkedéseinek jóváhagyását kérte s egyúttal felhatalmazást kért arra, hogy mi­után a gazdasági válság és az abból folyó teendők további sürgős intézkedéseket és be­avatkozásokat is szükségessé ' tesznek, hatal­maztassék fel olyan intézkedések megtételére, amelyek egyébként a törvényhozás hatáskörébe tartoznak, még azokban az esetekben is, ame­lyekben törvényhozási úton keletkezett jog­szabályok helyettesítésére, pótlására, vagy hatálytalanítására volna szükség. A törvény­hozás ezt a javaslatot a felhatalmazás meg­adásával elfogadta és így jött létre az 1931. éyi XXVI. te, amely első részében a gazdasági és hitelélet rendjének biztosítása érdekében megadta a felhatalmazást, második részében egyúttal kiterjeszkedett az államháztartás egyensúlya érdekében teendő intézkedésekre is, a törvényhozás ellenőrzési jogát ipedig egy 33 főből álló országos bizottságra ruházta, vé­gül a gazdasági és hitelélet rendjét veszélyez­tető, vészhírterjesztőkkel szemben szigorú bün­tetőjogi szabályokat iktatott be. A törvénynek egy évre szóló hatályát, mi­vel azok a körülmények, amelyek létrehozták és indokolták, azóta is állandóan fennállottak,­a törvényhozás évről-évre meghosszabbította,

Next

/
Oldalképek
Tartalom