Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-178

Az országgyűlés képviselőházának 178. is szólott. Ezzel kapcsolatban az az észrevételünk, hogy nagyon szomorú dolog az, hogy a zsidótörvénynek a zsidóbirtokokra vonatkozó rendelkezései végrehajtása, vagyis a zsidóbirtokoknak kisemberek kezébe való átadása még a mai napig sem történt meg. Mi történt? A második rossz zsidótörvénynek errevonatkozó rendelkezéseit teljesen kijátszák a zsidók úgy, hogy fellebbezésekkel élnek, a fellebbezések elintézése pedig egy évig, sőt másfél, évig is eltart s így a magyar parasztság nem is juthat abba a helyzetbe, hogy a zsidóbirtokokat igényelje s azokat kezébe kapja megmunkálás céljából. Sokkal helyesebb dolog lett volna tehát, ha a csúcsminiszter úr belefoglalta volna expozéjába a harmadik zsidótörvény életbeléptetését, még pedig olyan rendelkezésekkel, amelyek szerint a zsidóbirtokokra nézve semmiféle fellé fob ezé.-sel nem lehet élni; azért van a földmi velésügyi minisztériumnak arra hivatott szakképzett felügyelőbizottsága, amely ezeket az ügyeket felülvizsgálja: tessék ezeknek javaslatára ezeket a zsidóbirtokokat igenis a magyarság birtokába adni. Mivel mindezek a megállapítások hiányoztak a csúcsminiszter úr beszédéből és nem konkretizálta ezeket a dolgokat, nem fogadom el a csúcsminiszter úr expozéját. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. Ház! Tegnap úgy határoztunk, hogy az interpellációkra egy órakor térünk át, tehát a vitát félbeszakítom. Javaslom. hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük ki a gazdasági; Programm vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Az interpellációkat megelőzően — tegnapi bejelentésemnek megfelelően — először a belügyminiszter úr fog válaszolni Rajniss Ferenc képviselő úrnak a múlt szerdán elmondott interpellációjára, utána pedig az írásbeli válaszokat fogom felolvastatni. A belügyminiszter urat illeti a szó. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Rajniss Ferenc képviselő úr a legutóbbi interpellációs napon interpellációt terjesztett elő a belügyminisztériumnak a mozgófényképszínházak, illetőleg a filmügyek körüli gesti ójáról. Legnagyobb sajnálatomra, akkor más elfoglaltságom miatt, nem lehettem itt és nem válaszolhattam azonnal, de ezt az első alkalmat kívánom megragadni a válaszadásra és arra, hogy a t. Házat ebben a kérdésben tájékoztassam. Előre is elnézést kérek azért, ha hosszabb ideig veszem igénybe türelmüket (Halljuk! Halljuk!), de azt akarom, hogy a kérdés minden vonatkozása egyszer tisztán feltár assék a közvélemény előtt. (Helyeslés.) T. Képviselőház! A képviselő úr igen éles támadásban részesítette a belügyminisztérium gesztióját és ennek a támadásnak kapcsán exponálta Tomcsányi Kálmán államtitkár úr személyét. Ezzel kapcsolatban legyen szabad nekem egy megjegyzést tennem és egy kérést intéznem a t. Ház tagjaihoz. Tomcsányi Kálmán tisztviselő, aki egyrészt nem védekezhetik itt az őt ért támadás ellen, másrészt nem tartozik parlamenti felelősséggel (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon);, ebből kifolyólag naülése 1941 február 12-én, szerdán. 289 gyón kérem a a t Há<z tagjait, ne méltóztassanak tisztviselőket támadni a minisztériumi ügykörök tekintetében, hanem méltóztassék a minisztert támadni (ügy van! XJgy van! jobbfelŐl.), aki felelős mindenért, felelős a tisztviselőiért is, még akkor is, ha a tisztviselő az ö tudta és hozzájárulása nélkül intézkedik. A többi a miniszternek és a tisztviselőnek a dolga. Ami mármost azt a kérdést illeti, amely körül tulajdonképpen a képviselő úr interpellációja forgott, t. i. hogy a belügyminisztérium gesztiója a mozgófénykép ügyek tekintetében nem volt megfelelő a zsidótörvény végrehajtása szempontjából és hogy ebben a tekintetben Tomcsányi Kálmán államtitkár mulasztásokat követett el, erre vonatkozólag legyen szabad csak annyit megjegyeznem, hogy ismereni Tomcsányi államtitkár urat és nemcsak feltételezem, de szent meggyőződésem az, hogy őt a zsidótörvény végrehajtása tekintetében mulasztás semmiesetre sem terhelheti. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ezekután legyen szabad sorra vennem azokat a vádakat, amelyeket a képviselő úr felhozott. Az első vádja az, hogy a mozgófényképszínház niutatványengedélyek 1938. óta, az időközben meghozott zsidótörvény rendelkezéseire való tekintet nélkül, illetőleg azok ellenére, adattak ki. Erre a pontra nézve a következőket jelentem be-. Átvizsgáltam az összes, 1938. évi január 1. óta kiadott moziengedélyeket és — (Rajniss Ferenc: Egy szóval sem mondattam ezt!) a képviselő úr interpellációjában ez is benne van — megállapítottam, hogy az öszszes moziengedélyezések nemcsak 'megfelelnek a zsidótörvény követelményeinek, hanem, -megvizsgáltam — könnyű volt megvizsgálni, mert az összes engedélyeknél bekérték a szükséges adatokat — ebből a szempontból is és megállapítottam az összes engedélyezéseknél azt, hogy nemcsak a zsidótörvény követelményeinek felelnek meg az engedélyesek, de egyetlenegy van közöttük csak, .akinek az egyik nagyanyja zsidó volt, (Horváth Zoltán: Miniszter is lehet!) különben tiszta keresztény származású valamennyi. (Rajniss Ferenc: Felolvasom majd!) A másik támadási pont az volt, — és talán a képviselő úr erre helyezte a súlyt — hpgy a zsidótörvény rendelkezései a moziengedélyek reví.ziója tekintetében nem hajtattak végre. Ki kell jelentenem a t. Háznak, hogy a zsidótörvény rendelkezéseit a legjobb tudomásom és lelkiismeretem szerint máris végrehajtottam és azokban az esetekben, amikor időbelileg a végrehajtás befejezhető nem volt, a végrehajtást folyamatba tettem. A részletkérdésekre később át fogok térni. A képviselő úr egy statisztikát olvasott fel a budapesti mozikra vonatikozólag. Itt közbevetőleg' mindjárt megmondom, hogy ebben a tekintetben hogyan áll a dolog. r Budapesten 84 mozgófényképszínházi engedély

f van kiadva. A képviselő úr 78 mondott. A képviselő úr azt állította, hogy ebből a^ 78 mozgófényképszí nházb ól 51-ben van zsidó érdekeltség. A tényleges helyzet a következő. Budapesten van 84 moziengedély s e közül 13-ban van olyan zsidóérdekeltség, amelyet konstatálni lehet. (Rajniss Ferenc: Fel fogom olvasni ma!) Nem állítom azt, hogy nincsenek bizonyos titkos zsidó összeköttetések, (Elénk felkiáltások a szélsőbaloldalon: Stróhmanok!) amelyekről én nem tudok, vagy nem tudhatók