Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-175

Az országgyűlés képviselőházának 175. vitéz Váczy György előadó: T. Ház! Sopron vármegye tisztifőügyésze Krancz Rajmund országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kapuvári járás főszolgabírójának megkeresése szerint a képviselő úr ellen a gyülekezési jog tárgyában kiadott rendeletbe ütköző kihágás miatt büntetőéi járást indított. A ibizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett ugyan és az összefüggés a képviselő úr személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn és javasolja ezért a t. Háznak, hogy Krancz Rajmund országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a javaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltoztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, tehát Krancz Rajmund képviselő úrnak mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik t a mentelmi bizottság 401. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Ï. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Bodor Márton országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi törvényszék _ megkeresése szerint ellene a bíróság Bordás Árpád m. kir. rendőrtanáesos, békéscsabai lakos feljelentésére büntető eljárást indított a »Magyarság« című politikai napliap 1940 február 2. napján kiadott 26., február 4. napján kiadott 27. és február 22. napján kiadott 42. számában megjelent »Bodor Márton Békés megyében«, »Bodor Márton Békés megyében« és »Bodor Márton képviselő a belügyminiszternél« felirati cikkek tartalma, de különösen azok következő kitétele miatt: »Február 1. napján Bodor Márton országgyűlési képviselő-testvér Békéscsabára utazott, hogy ott megvizsgáljon egyes panasz tárgyává tett kirivó és hatósági személy részéről eredő intézkedést. Vannak testvéreink, akik állandó zaklatásnak vannak kitéve, mert úgylátszik, egyes valakiknek nem tetszik az ábrázatuk.« A cikkek egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő, a 9. § 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivaltalból üldözendő, Bordás Árpád magyar királyi rendőrtanáesos sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóban forgó hírlapi közlemények névtelenül jelentek meg. Az előzetes nyomzás adatai szerint a cikkek szerzője Bodor Márton országgyűlési képviselő. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Bodor Márton országgyűlési képviselőt mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvénv 33. $-a értelméiben. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között wem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Bodor Márton országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. ülése 19Ul február 6-án, csütörtökön. 203 r Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukáve tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottságjavaslatát magáévá teszi és Bodor Márton képviselő úr jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 402. számú jelentésének tárgyalása, Spák Iván országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 2740/1940. f. ü. szám alatt Spák Iván országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az ungvári kir. törvényszék 11.208/5—1940. számú megkeresése szerint ellene â bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Malinics Ernő ungvári lakos, az Ungvári Iskolai Segélyegylet kormánybiztosa, főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Ruszkaja Pravda« című politikai napilap 1940. évi január hó 25. napján megjelent 16. számában »Miért nem jelent működést az Iskolai Segélyegylet« feliratú cikknek főmagánvádló személyét rágalmazó és sértő kitételei miatt. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 :XLL te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás és a 2. §-ba ütköző és _ a 4. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik^ feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Spák Iván országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Spák Iván országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom,^ a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Spák Iván képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 404. számú, jelentésének tárgyalása ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 10.689 —1940. f. ü. szám alatt ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kalocsai kir. törvényszék B. I. 1465/3—1940. számú megkeresése szerint ellen a bíróság Tamás Sándor csendőrőrmester és Puskás János próba csendőr, a m. kir. solti csendőrörs egyik járőre "feljelen ê