Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-175
202 Az országgyűlés képviselőházának 175. vitéz Váczy György képviselő urat, mint előadót illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. .Képviselőház! A budapesti magyar királyi főügyészség 10.884/1940. f. ü. szám alatt vitéz Tóth András és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a »budapesti m. kir. büntető járásbíróság B. III. 26.692/1940. számú megkeresése szerint nevezett képviselők ellen Hubay Kálmán és Vágó Pál budapesti lakosok, mint főmagánvádlók feljelentésére a bíróság büntető eljárást indított, mivel Budapesten 1940. évi június hó 10. napján délután a budapesti Vigadóban tartott tűzhareosgyűlésen többszáz ember előtt beszédet mondottak és főmagánvádlók személyére vonatkozólag az alábbi rágalmazó kifejezéseket használták: »Hubay Kálmán és yágó Pál hazaárulók, a nemzet egységét bontják meg, az országot darabokra akarják szaggatni, az ezeréves szentistváni eszme ellen törnek a magyarság: árulói, a magyaroknak ki kell vetni őket maguk közül, elárulták az országot«. Továbbá indítványt terjesztettek elő oly irányban, hogy az egyíbegyűltek bélyegezzék meg a főmagánvádlók eljárását. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekmény az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő Hubay Kálmán és Vágó Pál — a feljelentés idejében még országgyűlési képviselők -7 sérelmére elkövetett kétrendbeli rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni a megkeresés szerint. A bizottság: megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett. Az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem látszik kétségesnek ugyan., de arra való tekintettel, hogy vitéz Tóth András és vitéz Martsekényi Imre képviselőknek a fentemlített tűzharcos ülésen elmondott kijelentéseik alapjául szolgáló ügyben, azaz »a Magyar Szent Korona területén élő népcsoportok önkormányzatáról és anyakönyvezéséről« című, Hubay Kálmán és Vágó Pál országgyűlési képviselők részéről a képviselőházhoz benyújtott törvényjavaslat következtében gróf Teleki Pál és K. Pethes László és társai jászapáti lakosok által az 1938 : XIX. te. 167, §-a alapján bejelentett összeférhetleaségi esetben a képviselőház összeférhetlenségi ítélőbizottsága folyó évi július hó 22. napján megtartott ülésében összeférhetlenséget megállapító ítéletet hozott, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. képviselőháznak, hogy vitéz Tóth András és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel.« Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni ? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitat bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magúévá teszi, tehát vitéz Tóth András és vitéz Martsekényi Imre országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a 370. számú jelentés tárgyalása. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.973/1940. f. ü. szám alatt Baky László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárásbíróülése 19U1 február 6-án, csütörtökön. ság B. II. 27.616/2—1940. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Hubay Kálmán volt országgyűlési képviselő, budapesti lakos feljelentésére büntető eljárást indított, mivel Budapesten, a kóiiházuteai »Mókus vendéglőben« 1940. évi június hó 21. napján tartott gyűlésen beszédet mondott és Hubay Kálmán főmagánvádlóra vonatkozólag a következő rágalmazó kitételeket használta: »Szálasinak a börtönből való kiszabadulását Hubay már háromízben akadályozta meg. A Kormányzó Űr 1938-ban hajlandóságot mutatott^Szálasii Ferenc szabadlábra helyezése irányában, de az operaházi tüntetés akadályozta meg, melyet Hubay Kálmán irányított. Hubay Kálmán és Vágó Pál a nemzetiségi törvényjavaslat benyújtásával hazaárulást követtek el és az ország feldarabolásának vádját vonták magukra.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekmény az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének tényálladéki elemeit látszik feltüntetni a megkeresés t szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett. Baky László országgyűlési képviselő a mentelmi bizottság előtt előadta, hogy a feljelentésben megjelölt helyen és időben tartott gyűlésen nem vett részt és így azon fel sem szólalhatott. A megkeresést pedig semmi adat nem támogatja, ezért az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges^ zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Baky László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki hozzászólni a jelentéshez? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a^ kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magú- • kévá tenni 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, azaz Baky László képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Következik ^ a mentelmi bizottság 37L számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György képviselő urat. mini előadót illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budafoki királyi járásbíróság Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a bíróság a. képviselő úr ellen ifj. Szeghalmi Mihály feljelentésében becsületsértés vétsége miatt büntetőeljárást indított. T. Ház! A bizottság megállapította, hogy a megkeresés nem illetékes hatóságtól érkezett, ezért'zaklatás esete forog fenn. javasolja a t. Háznak, hogy a megkeresést utasítsa cl és Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függesxsze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást^ befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, tehát Gruber Lajos képviselő úr mentelmi jogát ebben a* ügyben nem függesztette fel. Következ'k a mentelmi bizottság 372. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György képviselő urat, mint előadót illeti a szó.
