Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-169

Az országgyűlés képviselőházának 169. ülése 1940. évi december hó 13-án pénteken, Törs Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Döntés az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási kérdések szabályozásáról szóló törvényjavaslat egyes szakaszairól. A bizottság által eszközölt módosításokat ismertette : vitéz Zerinváry Szilárd előadó. — Döntés a büntető ítélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények korlátozásáról és megszüntetéséről szóló törvényjavaslat egyes szakaszairól. A bizottság által eszközölt módosítást ismertette vitéz Zerinváry Szilárd előadó. — Döntés az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló törvényjavaslat egyes szakaszairól. — Döntés az egyetemi és főiskolai hallgat ók fel vételének szabályozásáról szóló törvény j avaslategy es szakaszairól. A bizottság által eszközölt módosításokat ismertette Tömböly Dénes előadó. — A könyvtári és múzeumi bizottság beterjesztette jelentését. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A miniszterelnök írásbeli válasza gróf Károlyi Viktornak a zsidótörvény földbirtokpolitikai rendelkezéseinek be nem tartása és az azzal ellentétes intézkedések tárgyában 1940. november 20-án előterjesztett interpellációjára. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. (Az ülés •'kezdődik délelőtt 10 óra 12 perckor.) (Az elnöki széket Törs Tibor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Moesáry Ödön, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Porubszky Géza, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Megay Károly jegyző urakat kérem fel. A t. Ház tudomására hozom, hogy a mentelmi bizottság Palló Imre képviselő úrnak a házszabályok 192. §-ának (6) bekezdése alapján hozzá utasított ügyélben, minthogy Palló képviselő úr sértő kijelentését a Ház előtt visszavonta, a további eljárást megszüntette. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirendünk első pomja az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási kérdések szabályozásáról szóló törvényjavaslat egyes szakaszai feletti döntés. (írom. 415. sz.) Kérem vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat, hogy a javaslaton a bizottság által eszközölt változtatásokat ismertetni szíveskedjék. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház ! A képviselőház igazságügyi bizottsága a mai napon tartott ülésében tárgyalási alá vette az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási kérdések szabályozása tárgyában benyújtott törvényjavaslatot, amelyet a képviselőház folyó évi december hó 10, napján tartott 166. számú ülésében általánosságban elfogadott. A bizottság úgy találta, hogy a javaslatba felvett rendelkezéseik megfelelnek azoknak a követelményeknek, amelyeket az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási kérdéseik terén hazánk meggyarapodott területe és az életviszonyokban, beállott mélyreható változások támasztottak, ezért a törvényjavaslatot az alábbi módosításokkal elfogadta. A javaslat 3. §-a után a bizottság új 4. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IX. Vként a következő rendelkezéseket iktatta a ja vas latba : »4. §. A kir. bíróságok és a kir. ügyészségek tagjainak az igazságügyminisiztér rumban való ideiglenes alkalmazihatásáról szóló 1899 :XL

VIII. törvénycikknek az 1936:11. te. 1. §-a értelmében az 1940. évi december hó 31. napján lejáró hatálya az 1945. évi december hó 31. napjáig meghosszabbíttatik.« Ezt a rendelkezést a bizottság azért tartotta szükségesnek a javaslatba iktatni, mert a kir. bíróságok és a kir. ügyészségek tagjainak az igazságügyminisztériumban való ideiglenes alkalmazhatásáról szóló, jelenleg irányadó jogszabályok hatálya a folyó év végén lejár, az iigazságügyminiisztérium tenni valóinak zavartalan ellátása végett azonban a kir. ítélőbíráknak és kir. ügyészeiknek az igazságügymimisztériumiban való működésére továbbra is szükség van. A törvényjavaslatba iktatott 4. §-ra tekintettel a bizottság a javaslat eredeti 4. §-ának számozását 5. §-ra, az 5. §. számozását pedig 6. §-ra módosította. Az eredeti 5. § — az új számozás szerint 6. § — második bekezdésének kilencedik sorában »az 1940. évi december hó 3.1. napjáig« szavak helyett a bizottság »az 1941. évi január hó 31. napjáig« szavakat iktatta a szövegbe, mert a javaslat törvényerőre emelkedésének előrelátható időpontjára tekintettel, e módosítás nélkül az ügyvédi kamara választmányának nem volna módjában a fegyelmi bíróság tagjai számának felemelése tárgyában a törvényjavaslathan foglalt eredeti határidőig határozni. A bizottság az új számozás szerinti 6. § után az alábbi új 7. §-t iktatta a törvényjavaslatba : »7. § A kir. ítélőtáblának és a kir. ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bíró18