Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-154

516 Az országgyűlés képviselőházának li volna arra, hogy megállapítsuk ipari minta­műhelyek útján, hogy vájjon a termelésnek mik azok a racionális módjai, amelyek a kis­iparra érvényesek, és ha megállapítottuk a termelésnek ezeket a racionális módjait, ipar­kodni kellene ezeket bevezetnünk a kisipar megfelelő ágazataiba. T.Ház! Valahol Fordnak egyik könyvében olvastam,' — amelyben a maga műveinek szer­vezetével foglalkozik — hogy körülbelül száz­ezer munkást foglalkoztat a saját műhelyei­ben és e mellett még további százezer mun­kást olyanformán, hogy ezek részére éves szer­ződéseken keresztül állandó munkát biztosít. Mindegyik egy bizonyos kis széktórát termeli ki annak a gépkocsialkatrésznek, amelyre ép­pen be van rendezkedve. Az egyik a kilincset, a másik egy másik részét és így tovább. ,'. T.. Ház! Éppen az élőbb a kisipar halódá­sáról beszéltek. Ha valahogyan nem találjuk meg a kisipari termelésnek egy ilyen szerves betagolását egész termelési életünkbe, tényleg bizonyos vonatkozásokban halódásról kelL be­szélnünk! De viszont ez a réteg, — nem frázis­ként akarom megállapítani, hiszen ennek mind­nyájan tudatában vagyunk — intelligenciájá­nál, tudásánál, függetlenségénél, annál a pol­gári erőnél fogva, amelyet az ország egész társadalmában és életében képvisel, olyan ér­ték, hogy mindent el kell követnünk, hogy megerősödését valahogyan biztosítsuk. (He­lyeslés half elől.) Azt szeretném, hogy ilyen irányban bizonyos kísérletezések történjenek és keressük a módot a kisiparosság szerveivel kapcsolatban, ahonnan gondolatok, eszmék jön­nek. Ha a másik oldalon bekapcsolódik a kor­mány a maga hatalmával és pénzügyi lehető­ségeivel — gondolat és hatalom együtt talán meg tudja teremteni ezeket a lehetőségeket. T. Ház! Sokat lehetne minderről a problé­máról beszélni, azonban időm lejár. Septiben még egy konkrét panaszt szóvá kell tennem, amellyel több oldalról jöttek hozzám a kis­ipar köréből. A kisipari közszállítások mérté­két a miniszter úr múlt évi költségvetési be­szédében évi nyolcmillió pengőben jelölte meg. Kemélni szeretném, hogy ez a nyolcmillió pengő az 1939. évben lényegesen emelkedett. (Varga József iparügyi miniszter: Tízre!) Mert hiszen a sokszázmilliós, talán milliárdra menő közszállítások mellett ez a nyolcmillió egészen aránytalanul kicsiny volna. Panaszok merülnek fel a körül, hogy közszállításoknál a vállalati összeg 30 százalékának a visszatar­tása, amelyet a nagyipar könnyen elvisel, mert bank összeköttetései útján fedezni tudja magát, kisiparosoknál és középiparosoknál olyan ne­hézségeket s lekötöttséget jelent, ami a továb­biakban lehetetlenné teszi, hogy részt vegyenek a közszállításban. Erre sürgős orvoslást kérek! Időm lejárt. Mindezek a problémák: az ár­kérdés, az ellenőrzés, a nyersanyagellátás, a hitelellátás, mezőgazdasági és iparpolitika végeredménybén egy egységes gazdasági poli­tikát jelentenek, amelyet helyesen, jól megol­dani csak egységes elgondolással, céltudatos, egységes vezetés mellett lehetséges. Minthogy ezt nem látom, a költségvetést nem fogadom el. (Éljenzés és taps a szélsőbaloldalon. — Â szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Szólásra-következik! vitéz Miskolczy Hugó jegyző: Szabó Gyula! Elnök; Szabó Gyula képviselő urat illeti a szó, . •'•;. ; .. ' /.:v.';­: \/ Szabó Gyula: ^.Képviselőház! Részben az előttem szólott képviselő urak gondolatmeiíe 1 ,téb^s kapcsolódva jegyén, szabad kisipkrí vonat­ig, ülése 1940 november 18-án, hétfőn, kozásban egynéhány kérdésre felhívni a • fi­gyelmet. Utána pedig mint Tatabánya bányai kerület képviselője és mint olyannak, akiknek választókerületébe olyan községek tartoznak, 1 amelyek az esztergomi medence dorogi vidé­kén fekszenek, tehát aki verzátus vagyok ezek^ ben a kérdésekben, legyen szabad majd a bá­nyász-sztrájk kérdésére is rátérnem. A kisiparos vonatkozásban tisztelettel ké-v rem a miniszter urat, méltóztassék külön fi-t gyeimet szánni azoknak a kisiparosoknak, akik katonai szolgálatot teljesítettek. Ezek részére méltóztassék bizonyos kedvezményeket bizto­sítani. Az egyik negatívum: adó- és Qti.-járu­lék fizetési kedvezménye, legalább is fizetési halasztás; hiszen nem kívánnak; ők elengedést. Miután hazatértek és ismét felvették a mun­kát, folyó évi adó- és 0ti.-járulékaikat legye­nek kötelesek ugyan megfizetni, de a katonai szolgálatuk ideje alatt felgyülemlett járulé­kaikra kapjanak halasztást. . A másik kérésem az, méltóztassék figye­lemmel lenni arra, hogy ezeket a katonaviselt iparosokat az elmúlt hónapok alatt bizonyos veszteségek érték és ezért valahogyan különös gondozásban részesüljenek à hatóságok részé­r ről olyan szállításoknál, amelyek akár kozszál­lítás, akár anyaggal való ellátás kérdésében je­! lentenek részükre hasznot. (Helyeslés jobbfelőT és a középen.) Az iparosság kéri továbbá azt, hogy a fe­dezet nélkül adott és eddig jól bevált hitel rendszere terjesztessék ki továbbá személyekre is, hiszen ez a mozgékony kölcsön az, amely részükre könnyítést és könnyebb megélhetést is teremt. Ezekután legyen szabad a kis- és gyáripari; munkásoknak egy égető kérdésére is felhívni­a figyelmet. Ez pedig a szolgálati évek bizo­nyos száma alatt elért tapasztalat beszámítása a szolgálatba. Ma az a helyzet, hogy ha valaki bármilyen oknál fogva kénytelen munkahelyéi változtatni, akkor bér tekintetében rendszerint újból legalul kezdi el munkáját, ami pedig rendkívül indokolatlan és mondjuk, rendkívül nagy sérelmet is jelent. Előfordul ugyan -az; hogy a rendes munkaadó az ilyen munkást, aki, ! már 10—20—25 évi tapasztalattal rendelkezik' j szakmájában; figyelembe veszi ezt a nagyobb ' szaktudását, magától értetődő dolog és egy-két hét után, látva az ő szaktudását, figyelembe • veszi a gyakorlati tapasztalatokat, nagyobb bért ad részére. Ezt azonban rendeleti úton, in­; tézményesen kellene biztosítani. Ez r a szabá­lyozás a szakipari munkásság körében igen nagy megnyugvást keltene, már pedig nemzet-, gazdasági szempontból sem közömbös az a kedv,, és az az erő, amelyet ilyen szociális intézkedés maga után vonna. A szaktudással kapcsolatos magasabb kezdő-bár megadását bizonyos próba. időhöz kellene kötni, hogy a máshonnan átvett szakipari munkás bérkérdése korszerűen ren­deztessék. Illetőleg, hogy mi az a minimális, próbaidő, amelynek elteltével a 10—15 év szol­gálati idővel biró munkás részére magasabb ;bért kell adni. Harmadik részletkérdésem a kisipari ta-' noncképzésre, illetőleg az utánpótlásra vonat-\ kőzik. Elsősorban a vidéki tanonckérdésre va- ­;gyok bátor a figyelmet felhívni, mégpedig ar iskolázás, továbbá a tanoncotthOn és nevelte- " tes szempontjából. Meggondolás tárgyává kei-­lene tenni, hogy a Felvidéken oly kitűnően be- « vált., körzeti iskolarendszer nálunk is megváló- \ tsíttassék. A városi és aar ipsÄ «oçm.fÉOTlèiejî^* szerződtetett tanoncok szakipari kérdése általa-'-

Next

/
Oldalképek
Tartalom