Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-137

30 Az országgyűlés hépviselöházának a nézetemet, hogy Magyarországnak az újon- 1 nan kialakuló európai rendihez a maga sajátos magyar módján ugyanúgy alkalmazkodnia kell, amiként ezeresztendősnél régibb európai múltjának folyamán mindig a maga magyar módja szerint illeszkedett bele az európai nemzetek változó életformáiba. Ez a felfogásom most sem változott meg s azt politikámban mindenkor érvényesíteni törekszem. Kérem a képviselőházat,^ hogy ezen válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1940. évi július hó 25-én. Gr. Teleki s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a miniszterelnök úr írásbeli válasza Maróthy Károly képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Megay Károly jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Maróthy Károly országgyűlési képviselő a képviselőháznak folyó évi Június hó 12-én tartott ülésében a zsidótörvény végrehajtása tárgyában interpellációt intézett hozzam. Ezen interpellációra a következőket van szerencsém közölni: Az 1939:IV. törvénycikket, az úgynevezett zsidótörvényt a kormány a törvényhozás intenciójának megfelelően igyekezik végrehajtani. Ezt a törekvését nem könnyíti meg az 1939:IV. te. bonyolult szerkezete, amely bizonyos lehetőségeket nyújt a törvény kijátszására^ irányuló kísérletekre, akár a törvény által érintett személyek, akár hivatalos közegek részéről. A kormány a nemzet akaratával való minden ilyen szembehelyezkedést iparkodik megakadályozni és reményli, hogy ez a törekvése sikerre fog vezetni. Ha azonban a kormány arról volna kénytelen meggyőződni, hogy a törvényhozás szándéka az 1939:1V. te. bonyolult rendelkezései folytán nem érvényesíthető a maga teljességében, nem fog visszariadni attól sem, hogy a törvény átalakításával, vagy esetleg új törvény hozásával tegye közérthetővé a törvényhozás akaratát. Kérem a Képviselőhazat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1940. évi július 17-én. Teleki s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Jan dl Lajos képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Jandl Lajos országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1940. évi május hó 1-én tartott ülésében a tolnavármegyei Nagydorog község főjegyzője ellen folytatott fegyelmi vizsgálat különös befejezése tárgyában interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: Az interpelláló képviselő úr azt sérelmezi, hogy a királyi ügyészség beavatkozott a közigazgatási ezervek által folytatott fegyelmi vizsgálatba és szerinte kifogásolható eljárás után elejtette a vádat. Ez a vádelejtés az interpelláló képviselő úr szerint a vármegyei fegyelmi hatóságot hátrányosan befolyásolhatja.. Ami a királyi ügyészség sérelmezett eljárását illeti, annak megvizsgálása nem

/ tartozik hatáskörömbe. Az ügy érintő részét megvi zsgáltam - és megállapítottam a következőket: 137. illése 19hO október 9-én, szerdán. Tolna vármegye alispánja Gergely Emil nagydorogi községi vezetőjegyző ellen magánmunkálati díjak meg nem engedett módon való felszámítása miatt 1939. évi december hó 22-én fegyelmi eljárást rendelt el. A fegyelmi vizsgálat során a vármegye alispánja 1940. évi február hó 17-én a vizsgálat alatt álló tisztviselőt állásától felfüggesztette és hűn; vádi eljárás indítása végett átírt a szekszárdi királyi ügyészséghez. A szekszárdi királyi ügyészség 1940. évi március hó 19-én arról értesítette a varmegye alispánját, hogy Gergely Emil ellen a nyomozást megszünteti. Tolna vármegye alispánja ezután az értesítés után a felfüggesztést megszüntette. Nagydorog község képviselőtestülete a vármegye alispánjának a felfüggesztést megszüntető véghatározata ellen fellebbezést terjesztett elő. A belügyminisztériumban szervezett fegyelmi bíróság 1940. évi május hó 16-án tartott ülésében a fellebbezést elutasította és változatlanul hagyta a felfüggesztést megszüntető alispáni véghatározatot. Ezzel a döntéssel a fegyelmi eljárás^ még nem zárult le. mert ez a döntés csak a felfüggesztés kérdését érinti. A fegyelmi eljárás ettől függetlenül tovább folyik, s annak folyamán az alsóbbfokú fegyelmi hatóságok döntése után az ügyet valamennyi érdekelt — jogorvoslat igényhevételével — a legfelsőbb fegyelmi fórum, a belügyminisztériumban szervezett fegyelmi bíróság elé viheti. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1940. évi július hó 31-én. v. Keresztes-Fiseher.« Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Halmay János képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Megay Károly jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Halmay János országgyűlési képviselő úr 1940. évi június hó 26-án interpellációt intézett a m. kir. miniszterelnök úrhoz ja. cukorjegyek tárgyában. A miniszterelnök úr az interpellációk másolatát azzal a kéresse! küldötte meg hozzám, hogy arra a választ én adjam meg. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A cukorelosztási rendszer az errevonatkozó első rendelet hatálybalépése óta változatlanul érvényben van, azon legfeljebb a kialakult gyakorlatnak megfelelően történtek részletmódosítások és kiegészítések. Ennélfogva nem állítható az, hogy az utóbb kiadott rendeletek az alaprendeletben foglalt rendelkezéseknek ellentmondanak, avagy pedig, hogy kaotikus állapotokat teremtettek volna, ami az országnak súlyos kárára lenne Tekintettel arra, hogy a cukor jegyek kezelésének rendszere már 1938. év őszén kidolgoztatott és amely rendszer megállapításánál az érdekelt tárcák, valamint az^ érdekelt iparés kereskedelem képviselői is résztvettek, nem mutatkozik szükségesnek az egész cukor i egykezelési rendszer megváltoztatása, annál kevésbbé sem, mert a vezetésem alatt álló minisztériumban a cukorelosztás ' tekintetében komoly, érdemleges panasz eddig nem érkezett be. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásulvenni méltóztassék. Budapest, 1940 augusztus 13. Gróf Teleki Mihály s

; k.« Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztat-