Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-151

Az országg'gülés képviselőházának 151. Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ez megint káros a nemzet érdekeítnípik 1 szempontjából! Interpellációjának szövegében erről nem emlékezett meg 1 . Nem engedhetem meg, hogy ezt a kérdést tárgyalja. (Nagy zaj jobbfelöl. — vitéz Lipcsey Márton: Es hazu­dik! Hazudik Î — Szabó Gyula: Senkit sem vittek el onnan!) Csendet kérek! (vitéz Lip­csey Márton közbeszól.) Lipcsey képviselő urat figyelmeztetem, hogy én elnöki hatáskörömben már megtettem a szükséges intézkedéseket, tel­jesen felesleges tehát^ hogy a képviselő úr a maga részéről is megjegyzéseket fűzzön hozzá ehhez. (Baky László: Sértegetett!) Gruber Lajos: Ezt a szót, hogy »frátérni­zál«, azért használtam,.. ; Elnök: Kérem a képviselő urat, ezt aöfr mél­tóztassék folytatni, mert megvonom a szót. Gruber Lajos: Megmagyarázom szavaimat! Elnök: Ne méltóztassék folytatni! (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) A képviselő urat másodszor figyelmeztetem, hogy méltóztassék a tárgynál maradni, mert különben házszabály­adta jogomnál fogva megvonom a képviselő úrtól a szót. Gruber Lajos: Tessék megnézni, ez a szö­veg van az interpellációmban. (Nagy zaj a Ház minden oldalán. — Elnök csenget.) Ezt a kifejezést a bányaigazgató használta, Sze­rintünk, nem történt más, mint az, hogy a pa­rancsnok emberségesen gondolkodott és látta, hogy a bányamunkásság (vitéz Lipesey Már­ton: Hagyja már abba!) nem sztrájkol, hanem ezeket az embereket a nyomorúság vitte a sztrájkba, (vitéz Magasházy László: A pa­rancsnoknak nem szabad gondolkoznia! — Bu­dinszky László: Ne szavaljon! — Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Elnök: Csendet kérek! Gruber Lajos: T. Képviselőház! Amint az előbb mondtam, bár a sztrájk megszűnt, a nyugtalanság nem ült el. (Felkiáltások jobbfe­lőU Izgatnak! — vitéz Lipcsey Márton: Maga miatt!) Az ország .mai helyzetében fontos, hogy a termelő munka zavartalanul folyjék, (Zaj. — Elnök csenget.) niert hiszen e sztrájk alkalmával is 40.000 vágón szén esett ki a ter­melésből. (Nagy zaj jobb felől. — Felkiáltások: Ki kell dobni!) Elnök: csendet kérek a jobboldalon! Gruber Lajos: Nem közömbös tehát az or­szág mai helyzetében, hogy folyik-e, a munka, vagy áll. (Zaj jobbfelől. — Elnök csenget.) Ezért kötelessége a m. kir. kormánynak olyan intézkedéseket hozni, amelyek a munkásságot megnyugtatják (Felkiáltások jobbfelől: Maguk izaatják őket!) és biztosítják tisztességes meg­élhetésüket. (Helyeslés és taps a szélsőbalolda­lon. — Felkiáltások jobbfelöl: Maguk izgatnak! — vitéz Lipcsey Márton: Szegyei je magát! Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a'mi­niszterelnök úrnak. Másodízben kérem és in­tem a mélyen t. Ház minden egyes, tagját, hogy méltóztassanak a tárgyalás nyugodt vezetésére nekem megadni a lehetőséget. (Egy hang jobb­felől: Nagyon nehéz!) Következik Sütő Gyula képviselő úr inter­pellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét fel­olvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügyminiszter úrhoz_ ia visszatért erdélyi részeken tapasztalható sajnálatos álla­potok tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak ülése 19UO november 13-án, szerdán. 367 arról, hogyan élnek az erdélyi véreink a ré­szükre létesített táborokban? % Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, ihogy az erdélyi menekültek nem kaphat­nak munkát, nem nyithatnak üzletet s ugyan­akkor idegenek kaphatnak iparjogokat? ,3. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy megjelent egy rendelet, amely sze­rint az állásba került menekült magyarok nem kaphatnak fizetést azért, hogy kénytelenek le­gyenek visszatérni arra a helyre, ahonnan el­menekültek. 4. Hajlandó-e a miniszterelnök úr menekült testvéreink részére jogot, munkát és kenyeret biztosítani annál is inkább, mert a román ál­lam szolgálatában álló zsidók máris megtalál­ták azokat a kapcsolatokat, amelyekkel biztosí­tani lehet mindezeket számukra?« Elnök: Sütő képviselő urat illeti a szó. Sütő Gyula: Interpellációm elmondására halasztást kérek Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a kért ha­lasztási megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megad ia A következő interpellációt Mosonyi képvi­selő úr jegyezte be, aki ugyancsak halasztást kért. Kérdem, méltóztatnak-e a halasztást meg­adni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Ezekután következik Kabók Lajos képvi­selő úr interpellációja a belügyminiszterhez úrhoz. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ha­lasztja!) \ Kénem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Interpellá­ció a m. kir. belügyminiszterhez. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a Felvidéken az ig/azöltatások a legfel­sőbb helyről kiadott amnesztia-rendelettel el­lentétben történnek és 'hogy ezeknél az iga­zoltatásoknál nem a megszállás ideje alatt ta­núsított viselkedés, hanem a politikai hovatar­tozás volt a döntő? Hajlandó-e a minisei er úr a kassai köz­műveknél történt igazoltatás ügyét vizsgálat tárgyává tenni és a vonatkozó fellebHezéffberi foglaltaknak és az igazságnak megfelelően döii­tenj?« (Felkiáltások: Halasztja! Elment!) Elnök: Csendet kérek képviselő urak, Mél­tóztassanak tartózkodni minden felesleges megjegyzéstől. Az interpelláló (képviselő urat illeti a szó. Kabók Lajos: T. Képviselőház! Közvetle­nül a Felvidék felszabadulása előtt a cseh­szlovák hatósáigíok aztáal ijesztgették a meg­szállt területek lakosságát, hogy a visszacsa­tolás után a magyar hatóság részéről üldözés­ben lesz részük. Ebben az időben a belügymí­niszteir úr rádión keresztül nyilatkozott ; es megnyugtatta a Felvidék magyarságiáit azzal, hogy »mindenki imaradjon a helyén, a múlt hovatartozandósága miatt senkinek sem törté­nik bántódása, csak aiaok lesznek felelősségre vonva, akik hivatalos (hatalmukkal visszaélve, ártottak a magyarságnak«. A tudomásomra jutott panaszokból, azon­kívül a belügyminiszter úrhoz beérkezett fel­lebbezésekből kitűnik, hogy a belügyminiszter úr ígérete és a gyakorlat között nagy az elté­rés. (Folytonos zaj és mozgás.) Elnök: Kérem a jobb- és baloldalon ülő képvselő urakat, méltóztassanak helyeiket el­foglalni és meghallgatni az interpellációt. \ • Kabók Lajos: Az igazoló bizottságok nem 60*

Next

/
Oldalképek
Tartalom