Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-111

58 -Az. országgyűlés képviselőházának szelni!« Később, amint az elnök a házszabá­lyok alapján felszólalt, Maróthy Károly kép­viselőt arra figyelmeztette, hogy felszólalásá­ban a házszab áy okhoz való felszólalás keretei­től eltért, Kovarcz Emil közbeszólt: »Oszlas­sák fel a Házat!«, majd rövid idő múlva ismét egy közbeszólást tett. ^Elnölk Kovarcz Emil képviselőt közbeszólá­saiért három ízben rendreutasította és a'har­madik rendreutasítással egyidejűleg pedig a mentelmi bizottsághoz utasította. Kovarcz Emil képviselő 1 a tárgyalás rend­jét közbeszólásával ismét megzavarta, ezért őt az elnök újból a mentelmi bizottság elé utasí­totta. E tényállás alapján a mentelmi bizott­ság megállapította, hogy Kovarcz Emil or­szággyűlési képviselő állandó közbeszólásával a házszabályok 190. § (3) bekezdésébe ütköző módon a csendet és a tárgyalás rendjét za­varta. Ennélfogva a mentelmi bizottság a ház­szabályok 193. §-ának (2) bekezdéséhez képest javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kovarcz Emil országgyűlési képviselő a házszabályok 193. §-ának (4) bekezdése szerint a Ház ünne­pélyes megkövetésére köteleztessék. Elnök: T. Ház! További vitának helye nincs. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát Kovarcz Emil képviselő úr mentelmi ügyében elfogadni? (Igen! Nem!\ Akik a mentelmi bizottság javas­latát magukévá teszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Több­ség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Kovarcz Emil képviselő urat a Ház; ünnepélyes megkövetésére kötelezi. Ezek után felkérem a jelenlévő Eapcsányi László és Kovarcz Emil képviselő urakat, hogy a Ház határozatának eleget tenni szíves­kedjenek. pRapcsányi László és Kovarcz Emil a Házat megköveti") Megállapítom, t. Ház, hogy Rapcsányi László és Kovarcz Emil képviselő uraik a Házat ünnepélyesen megkövették. vitéz Tóth András képviselő úr mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. vitéz Tóth András: T. Képviselőház! A képviselőház elnöke 1094/1940. számú ügyirat­ban további intézkedések megtétele végett a mentelmi bizottsághoz utasította vitéz Imrédy Béla, Milotay István, Oláh György és Rajniss Ferenc országgyűlési képviselőknek a házsza­bályok 192. Va első bekezdése alapján tett írásheli kérelmeit személyüknek a képviselő­ház 1940. évi április hó 24. napján tartott ülé­sén Szemere Béla országgyűlési képviselő ál­tal történt megsértése tárgyában. A mentelmi bizottság a gyorsírói feljegy­zések alapján megállapította, hogy a képviselő­ház említett ülésén Szemere Béla országgyű­lési képviselő a miniszterlnökhöz intézett »a sajtóban megjelent és az ország érdekeit sértő közlemények tárgyában« elmondott interpel­lációjában a következőket mondotta: »Éppen ezért mély megdöbbenéssel tapasz­talom, hogy az utóbbi hónapokban idegen té­nyezők szolgálatában hangzanak el szavak, íródnak mind sűrűbben cikkek. Legutóbb 1940 április 21-én az Uj Magyarság című lapban Milotay István neve alatt jelent meg egy, a nemzet ellen súlyosan vétkező cikk. Nem aka­rom a képviselőház türelmét arra igénybe venni, hogy ezt az önérzetlen cikket teljes ter­jedelmében felolvassam, mégis szó szerint idé­zem belőle a következőket: ,.Egy kis nemzet sokszor olyan helyzetbe kerülhet, hogy nem is ill. ülése 19 W június Ú-en, kedden t nagyon válogathat, se a barátok, se a barát­ság feltételei között. Meg kell adnia^ magát a nálánál sokkal hatalmasabb fél barátságának és minden árat meg kell azért fizetnie, sok­szor a nemzeti önérzet rovására." „Ez az egész cikk a magyar közvéleményben példátlan visszatetszést szült." „... Szükségesnek tartom tehát, hogy a miniszterelnök- úr az Uj Ma­gyarság című lapot és annak politikai szín­változásban jól ismert cikkíróját tagadja meg." „így beszélt Deák Ferenc és ez az ő magyar lelkéből fakadt beszéd kell, hogy táp­láljon minket a jelen viharaiban és Deák Fe­renc megállapításai szabjanak irányt nekünk a mostani bűnös, gonosz és sokszor hazaáruló megnyilatkozás okkal szemben." „Külföldi ér­dekekért csak egy megfizetett és hataloméhes csoport törtet. Mi magyarok becsületes nép vagyunk, a jelen háború előtt vállalt kötele­zettségeinket még a legnagyobb áldozatok árán is teljesítjük. Mi magyarok vagyunk és azok is akarunk maradni. Függetlenségünket megóvjuk és egy kis magyarországi kalandor­társaság nagyravágyásáért és személyes érde­keiért nem vetjük kockára sem hazánk sor­sát, sem nemzetünk egyetemes érdekeit." „Mint az ősmagyarok egyik leszármazottja, lelkem mélyéből fákadó felháborodással tilta­kozom az ellen, hogy idegen származású poli­tikusok kalandokba hajszolhassák nehéz sors­ban élő nemzetünket." „Mi nyugodtan várjuk a nagy történelmi igazságszolgáltatást teljes magyar egyetértésben, lelki összhangban, karddal a kezünkben, szemben a külföldre kacsingató kalandor-érdékcsoporttal." „Hallot­tam már pengőkiajánlásról, amelyet 15 évig terjedhető fegyházzal lehet büntetni, de haza­kiajánlásról csak az utóbbi hónapokban hal­lottam." ..Megmondom: Milotay és az ő társa­sása, akik ilyen cikkeket írnak, meg Imrédy Béla.« Elnök megállapította, hogy Szemere Béla országgyűlési képviselő súlyos vádjai és az . említett nevek között az összefüggés kétség­telenül megállapítható. Ezen tényálás alapián a mentelmi bizott­ság folyó évi április hó 26-án tartott ülésé­ben megállapította, hogy Szemere Béla or­szággyűlési képviselő vitéz Imrédy Béla és Milotay István országgyűlési képviselőkkel szemben a házszabályok 192. §-a első bekezdé­sében foglaltakhoz képest^ az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének tény­álladéki elemeit kimeríteni látszó sértést köve­tett el. A mentelmi bizottság Oláh György és Rai­niss Ferenc képviselők meghallgatása után azt is megállapította, hogy a Szemere Béla kép­viselő által fentjelzett sértésekkel kapcsolat­ban használt: »Milotay István és az ő társa­sága« utalás folytán joggal érezhetik magukat sértve, illetve vélelmezhetik, hogy a fenti, az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétsége velük szemben is felmerült, minthogy ők az »Uj Magyarság« című lapnak szintén állandó jellegű vezető cikkírói. A mentelmi bizottság továbbá a gyorsírói feljegyzésekből megállapította, hogy Szemere Béla országgyűlési képviselő a képviselőház 1940. évi április hó 25. napján tartott ülésén a házszabályok 143. f-a első bekezdésének b) pontja alapján történt felszólalása alkalmával a következő kijelentéseiket tette: »T. Ház! Az igazságnak megfelelően kötelességemnek tar­tom kijelenteni, hogy beszédemnek kifogásolt kitételei nem vonatkoznak Imrédy Béla kép­viselőtársam nagyrabecsült személyére. Neve

Next

/
Oldalképek
Tartalom