Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-124

450 Az országgyűlés képviselőházának 12.­fognak megtelni és ez a törvényjavaslat való­ban egyik legnagyszerűbb törvényünk lesz majd, eredménye a mi rövid parlamenti éle­tünknek és a mi működésünknek, amely nem régen kezdődött el. Hisszük, hogy ez a javas­lat a nemzetért való értékesebb, lendülete­sebb, nagyobb munka megindulása, ezért ezt a javaslatot elfogadom. (Éljenzés és taps jobb­felől és a középen. — szónokot számosan üd­vözlik.) Elnök: Kíván még valaki a javaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kí­ván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A tárgyalás alatt lévő javaslatot a. lefolyt párnapos vita során, különösen ami a részle­teket illeti, annyi oldalról világították meg, hogy én azt hiszem, felmentve érezhetem ma­gamat a részletekkel való bőségesebb foglal­kozástól. A rendelkezésemre álló rövid időre való tekintettel engedje meg a t. Ház, hogy inkább bizonyos elvi szempontokat domborít­sak ki, mert úgy látom, hogy azokat az elvi szempontokat, amelyek ennek a javaslatnak alapjául szolgáltak, nem exponálták elég vi­lágosan és bizonyos mértékig félre is értették. {Halljuk! Halljuk!) T. Ház! Ez a javaslat különösen az igen t. ellenzéki felszólalók részéről nyert, — kinek a maga állam- és gazdaságpolitikai doktrí­nái szerint — ítéletet és elbírálást. Én itt nem akarok állam-, társadalom- vagy gazdaság­politikai elméletekről vitába bocsátkozni, én ezzel a javaslattal kapcsolatban csak egyet mondhatok és egyet állapítok meg. azt, hogy nem volt, nincs és nem lesz olyan állampoliti­kai és gazdasági rendszer, amely a társadalmi egyenlőséget meg tudja teremteni, (Ügy van! tj\gy van! jobbfelől és a középen.) % amelynek a következményei nem feltétlenül a társa­dalmi egyenlőtlenségre vezetnének. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen. —- Rapcsányi László: Meg lehet közelíteni!) T. Képviselőház! Az igazságos társadalmi együttélés alapelvei körülbelül 2000 esztendő előtt hangzottak el. (Egy hang a középen: A hegyi beszédben!) Sem azóta, sem azelőtt nem találunk a világtörténelemben olyan tanításo­kat, amelyek az igazságos társadalmi együtt­élés elveit jobban" állapították volna meg. Az emberiség azóta sok mindenféle állami és gaz­dasági kísérleten keresztül ,taindig 'fejlődési fokához, vagy talán helyesebben kifejezve, sorsának fordulataihoz képest igyekezett praktice valóra váltani ezeket az elveket, de a nagy nekilendülések mindig nagy csalódá­sokat eredményeztek. Gondoljunk csak arra, hogy a nagy igazságoknak felismert axiómák például a francia forradalomban micsoda csa­lódásokra vezettek. (Ügy van! Ügy van! jobb­felől és a középen. — Egy hang a középen: Mennyi ember vérzett el!) Gondoljunk arra, hogy az emberi egyenlőségnek, testvéri­ségnek nagy szólamai micsoda egyenlőtlensé­gekre, micsoda társadalmi anarchiára vezet­tek. (Jandl Lajos: Az ország mégis csak fel­emelkedett! — Zaj. — Elnök csenget.) Ne ál­mondjunk, t. Képviselőház és ne álmodjanak önök sem, tisztelt uraim arról, hogy valaha a társadalmi igazságot emberi eszközökkel és emberi ésszel teljesen meg tudja Valósítani. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldálón: Meg kell közelíteni!) Törekedjünk fölfelé. És ép­pen ez a kor azi megint, amely kell, hogy ösz­szehasonlíttasék a francia forradalom korá­. ülése 19 W június 27-én, csütörtökön. val, mert ez az a kor, amelyben új gondolatok forrongnak, amelyben új megoldások felé tö­rekvések iránt mutatkoznak nagy erőfeszíté­sek. De én, sajnos, kénytelen vagyok megálla­pítani, 'hogy bármilyen jók lesznek is a meg­oldások pillanatnyilag, bármennyire is azt az illúziót keltik bennünk, hogy ezek a megoldá­sok igazságosak, a végén, éppen mert em­beriek, igazságtalanságokra fognak ezek is vezetni. (Ügy van! jobbfelöl. — Zaj a szélső­baloldálón.) Ez' nem akar defetizmus vagy pesszimizmus lenni. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk jobbfelől.) Ezzel csak rá akarok mutatni arra, hogy nincs tökéletes emberi megoldás, nincs emberi megoldás, amely az ember alaptermészetét meg tudná változtatni. Az ember alaptermészete, az ember alapadottsága pedig nem a teljes egyenlőséget vonja maga után. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem is mondja senki! — Ezt nem is akarjuk!) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak! vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügy­miniszter: T. Képviselőház! Mármost irátérek ezzel kapcsolatban a javaslatra. A javaslat éppen azt célozza és azért van úgy felépítve, ahogyan felépítettük, hogy a (mindenkor mu­tatkozó társadalmi egyenlőtlenségek kiegyen­lítődését segítsen munkálni. Éppen mert így van beállítva és mert ez a célja, azért volt szükséges egy állandó anyagi bázisnak meg­teremtése és azért volt szükséges — s ezt látom én új csapásnak a magyar életben és a magyar törvényhozásban — egyszer már törvényben állami feladatként leszögezni azt, hogy igenis az államnak kötelessége a tár­sadalmi egyenlőtlenségek kiegyenlítődéséről gondoskodni. (Nagy taps a jobboldalon és a középen.) Ha van valami új ebben a javas­latban, akkor ez az új, (Jandl Lajos: Egyéb tényleg nincs!) hogy tudniillik az állam fel­adatává teszi az állandó munkálását a társa­dalmi egyenlőtlenségek kiküszöbölésének. A javaslat a maga céljai és feladatai kö­zött példálózva felemlít egyet, kettőt, olyan dolgokat, amelyek a mai társadalmi helyzet­ben a legégetőbb szociális problémák. De ez a javaslat nem a mai pillanatnyi helyzetnek van szánva. Ez a javaslat — emberileg szá­mítva — örök időkre kivánja szolgálni ezt a célt, (Jandl Lajos: Ahhoz kevés!) olyan időkre is, amikor a társadalmi egyenlőtlenség egé­szen más problémákat fog fölvetni, mint ami­lyenek ma előttünk állanak. T. Képviselőház! Ennek a javaslatnak másik alapgondolata és feladata az, hogy bele­yigye a magyar törvényhozásba, a magyar állami és társadalmi életbe a szociális szem­léletnek gondolatát. (Helyeslés és éljenzés a középen.) A szociális szemlélet nem csak a szociális segítésre való kötelesség érzésében áll, hanem a köteleségteljesítés tudatának ér­zésében is, (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon és a középem) mert nem azt ne­vezem szociális gondolkozású embernek, aki megérti a másiknak a baját, hanem azt, aki tud és akar dolgozni a közösség érdekében és föl tud és föl akar olvadni a közösségben. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Mert nem az egyénen van a súly a törvényjavaslat elgondolása szempontjából, hanem a közösségen és a közösség legnagyobb érdekein. Az egyént csak azért segíti, hogy a

Next

/
Oldalképek
Tartalom