Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-122

Az országgyűlés képviselőházának 122. ülése 1940 június 25-én, kedden. 353 fogadom el ezt a törvényjavaslatot. (Nagy taps a jobboldalon ás a középen. — A szóno­kot sokan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik! Mocsáry Ödön jegyző: Rapcsányi László! Elnök: Rapcsányi László képviselő urat il­leti a szó. Rapcsányi László: T. Ház! Abban a szeren­csés helyzetben vagyok, hogy a kormánypárt két vezérszónoka után következhetem szólásra. Ez a tény maga arra késztet engem, hogy kissé részletesebben kapcsolódjam be az előttem szó­lott két illusztris felszólaló beszédébe, egyrészt azért, hogy azokat kiegészítsem, másrészt azért, hogy rávilágítsak azokra az elvi téve­désekre, amelyeknek utóbb szólott képviselő­társam nem kívánt ugyan személyi élt adni, de amelyeket itt, ezen a helyen mégis köteles­ségemnek tartok megvilágítani. A sorrendet kissé fel fogom cserélni, mert elsősorban Donáth igen t. képviselőtársamnak arra a megjegyzésére kívánok válaszolni, hogy a Magyar Élet Pártja s az ő sürgetésére és tanácsaira a jelenlegi magyar kormányzat mindenkor a magyar tradíciókból, az árpádi hagyományokból fejleszti ki a maga elgondo­lásait és mindenkor ennek a tradíciónak kor­szerű ápolására törekszik a nemzetköziség ér­dekében. T. Ház! Ezzel kapcsolatban méltóztassa­nak nekem megengedni annak kijelentését, hogy én, mint ellenzéki nyilaspárti képviselő, egy pillanatig sem volnék hajlandó itt ebben a Háziban működni, ha nem volna szent meg­győződésem az, hogy mindenkor ebből a tradí­cióból kinőve végezhetem parlamenti munká­mat, törvényhozói hivatásomat és ha attól a tradíciótól, amelybe én és fajtám belegyöke­reztünk, egy pillanatig is hajlandók volnánk eltérni. Egyet kérek ezért a t túloldaltól min­den személyi vonatkozás nélkül, minden külö­nösebb felindulástól mentesen, méltóztassék el­hinni nekünk, hogy mi, akik az Alföld tala­jaiból kinőtt fajmagyarok vagyunk, (Csorba Sándor: Nem. mind!) még ha akarnánk is, semmi körülmények között sem tudnánk el­térni ettől a vonaltól, mert hiszünk a magyar géniuszban és hiszünk az^ isteni gondviselés­ben, amely mindenkor ott állt e mellett a fajta mellett; ez a hitünk mindig biztosítja szá­munkra a helyes utat és! azt, hogy a korszerű eszméket mindig ennek a tradíciónak jegyé­ben «szolgáljuk, (Torkos Béla: Régebben fel is tételeztük ezt, de most már változott a helyzet!) T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy válaszoljak előttem szólott^ Bencs igen t. kép­viselőtársamnak arra a kijelentésére és okfej­tésére, amely szerint a totális államok társa­dalmi szervezettsége tökéletesen kifogástalan és mint ilyennek állami funkciót tulajdonít mint kiegészítő részt az állam szerves megala­pozottságánál. Ha jól tudom, ez volt a gon­dolatmenete. Helyes ez a megállapítás, mert egy egészségesen megszervezett társadalmi munka szükséges az állami berendezkedés és az államvezetés szempontjából. Igen t. képvi­selőtársam azonban ott van elvi tévedésben, hogy abban a Németországban, abban az Olasz­országban, amelyben ilyen társadalom műkö­dik, előzőleg már a kormányzat biztosította az alapfeltételeket, ^biztosította azokat az alapvető módozatokat, amely alapvető módozatok fel­tétlenül szükségesek ahhoz, hogy ezt kiegészí­tőén szintén alaposan megszervezett társadalmi munka folyjék, de itt, nálunk, t. Ház. — és ez a szomorú tény — egészen tárgyilagosan megállapítva ma még nem állanak a nemzet rendelkezésére azok az alapvető megoldások, amelyek után és amelyek következményekép­pen egy ilyen társadalmi munka kifejlődhe­tik (Bencs Zoltán: Most hozzáfogunk! — Csorba Sándor közbeszól.) T. Ház, nagyon szeretném, hogy ha igen t. Csorba képviselteársam ugyan­olyan tárgyilagosan bírálná el az általam el­mondottakat, mint amilyen tárgyilagossággal igyekszem én ezekhez a dolgokhoz hozzászólni. (Csorba Sándor: Csak nem tetszett még meg­mondani, mi az a feladat, amit még nem való­sítottunk meg!) Majd rá fogok térni. (Zaj a jobboldalon. — Elnök csenget.) T. Ház! Ugyancsak egy megjegyzés formá­jában a végrehajtás tempójával kapcsolatban hallottunk kijelentést, amely szerint a magyar nép egyszer kivágja a tempót, talán még két­szer is kivágja, de harmadszorra már nehe­zére esik — ezeket a szavakat használom, mert ezeket a szavakat hallottam, tehát kénytelen vagyok ragaszkodni hozzá — (Rassay Károly: Három a magyar!) t. Ház, igaza van Rassay igen t. képviselőtársamnak, hogy három a ma­gyar, azonban ahhoz, hogy ezt a hármat az a magyar ki tudja vágni, az kell, hogy a három kivágását kellőképpen elő tudjuk készíteni és pedig azzal, hogy olyan megoldásokat talál­junk, amely megoldások az előkészítő munká­kat sem tudják hátráltatni, még kevésbbé a megoldást. Éppen ezért, amikor mi itt a szo­ciális javaslatokkal foglalkozunk és meggyő­ződésem szerint minden pártszenvedélytől men­tesen, kizárólag a magyarság érdekeit tartjuk szem előtt és azt bíráljuk, hogy mi helyes és mi helytelen, akkor, t. Ház, az éni szerény fel­fogásom szerint ennek a három magyar ki­vágásának egyetlenegy megoldása az, hogy elsősorban — és a szociális kérdések meg­oldása is nemzeti öntudat kérdése — nemze­tünk öntudatát kell felfokozni, (Bencs Zol­tán: Bennünk erős!) hogy ne legyen egy nép, éppen a mi népünk kitéve a sors Örökös hul­lámzásainak lelkileg sem. Lehet, hogy a gaz­dasági válság bizonyos mértékig érinti, lehet, hogy befolyásolják gazdasági jólétét vagy rossz helyzetét, de a lelkét tartsuk örökké — nagyon jól mondja igen t. képviselőtársam — mindenekelőtt magyarnak és mindenekelőtt a magyar nemzeti öntudattól teljes mértékben telítettnek, mert ezzel — ahogyan ezt a nagy külföldi totális államok élete bizonyítja -— igenis el tudjuk érni azt a hármas vágást és fel tudjuk fokozni a nemzet képességét arra, hogy a nagy áldozatokat ki fogja tudni bírni. Majd a jövő fogja megmutatni, hogy azok a nagy áldozatok milyen nagy mértékben veszik igénybe a nemzet erejét, mert benne lesz a minden nemzetépítő cselekedet mozgató ru­gója: a nemzeti öntudat. Ezt kel] kifejleszte­nünk, t. Ház, mert amíg ezt nem tudjuk meg­tenni, amíg tépelődő magyarokat látunk min­denfelé az országban, akiknek a lelke beteg, addig mi konkrét eredményeket, alapvető mun­kát ebben az országban nem tudunk végezni. Amikor a továbbiakban válaszolok előttem szólott igen t. képviselőtársaim megjegyzé­seire, méltóztassanak megengedni nekem, hogy minden személyi él nélkül reflektáljak arra a bizonyos debreceni viccre is. Nem akarom meg­ismételni azt, amit hallottunk, hogy tudni­illik Debrecenben mindenki orvos, csupán csak azzal kapcsolatban akarok valamit mondani, hogy az illető 2% emberhez fordult és azokat mind orvosnak találta. Tudniillik így vagyunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom