Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-116

254 Az országgyűlés képviselőházának adatok szerint nyolc embert Abbe viliénél ki- < végeztek. Magyarország nincs hadiállapotban sem Belgiummal, sem Franciaországgal. Ha ezek az emberek Belgiumban követtek el valiami olyasmit, ami az ottani hadi tör vények szerint halállal büntetendő, e felett a belga hatóságoknak lehetett és kellett volna ítélkezmiök. ott kellett volna az ítéletet meghozni és ha esetleg olyasmit tettek volna, ki is lehetett volna végezni. Azonban vélünk ellenséges viszonyban nem álló állam, Franciaország területére hurcolni, ott a francia katonaságnak átadni és ilymódon sorsukra hízni őket, ez a legnagyobb kegyetlenség, amelyre felhívom a külügyi kormány figyelmét és kérem, hogy tegyen megfelelő intézkedéseket, mert az ország tekintélye függ ettől. Aki hosszabb ideig tartózkodott külföldön, járt külföldön, az tudja, hogy a külképviseletek fellépése adja meg mindig annak a mértékét, hogy mennyire .tartiák tiszteletben annak az országnak zászlaját. Ha ott büntetlenül lehet magyar állampolgárokat kivégezni eljárás és törvényes alán nélkül, akkor a magyar zászlónak becsülete nem lesz olyan, mintha külképviseletünk részéről erélyes fellépéssel azonnal igazolásra és megtorlásra szólítják fel ebben az ügyben annak az országnak illetékes hatóságát. Magam tapasztaltam azt, hogy milyen óriási különbség van az egyes külképviseletek fellépése közt. Még az osztrák-magyar monarchia fennállásának idején történt ez az eset. Bátyám akkor 18 éves volt, mint festőművésznövendék kiment Málta szigetére és ott neim ismervén a viszonyokat, festegetéshez fogott. Két perc múlva már a börtönben ült az a 18 éves fiatal gyermek, mint kémgyanús. Három hétig tartották a börtönben és az osztrákmagyar külképviselet nem volt képes két lépést tenni. Akkor az édesapám az olasz képviselethez fordult, amelynek semmi köze sem volt ehhez és négy nap múlva már bátyám szabadon volt. Hasonló esetein volt nekem is, de ezt a mi külképviseletünk előnyére állapíthatom meg. A közelmúltban lent voltam Bulgáriában és igen kellemetlen helyzetbe jutottam. Külképviseletünk erélyes fellépése, a szófiai követ úr és titkára igen rövid idő alatt elintézte azt, hogy a méltánytalan intézkedések velem szemben megszűntek. Kérem tehát külügyi kormányunkat, hogy egyrészt tegyen tépéseket arra nézve, hogy ezeknek a szerencsétlen embereknek személyazonossága megállapíttassék. másrészt tegyen intézkedéseket arravonatkozólag, hogy igenis, az a francia külügyi kormány, ha még egyáltalán feltalálható valahol, vegye tudomásul azt, hogy akármit követtek el azok az emberek, a magyar kormány és a magyar külképviselet igenis gondoskodik róluk, utánanéz annak, hogy az ő polgáraival mi történik. Ez az érdeke az országnak a jövőre is, mert ismétlem, minden ország külképviseletén múlik, hogy a tekintélye mikép van megalapozva. Ez tehát fontos az ott élő magyarság szempontjából. Kérem a miniszter úr intézkedését. A Ház asztalára pedig leteszem ezt a fényképet, amely hozzámjutott, talán a miniszter ur így könnyebben állapíthatja meg a személyazonosságot, vagy esetleg valamikén t szolgálatot tehet ez a fénykép a nyomozásnál. Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a külügyminiszter úrnak. Következnék Tóth János képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi mi116. ülése 194-0 június 12-én, szerdán. niszter úrhoz, ezt az interpellációját azonban a képviselő úr törölte. Következik Tóth János képviselő úr második interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. (Mozaás a szélsőbaloldalon. ) Nagy Ferenc iegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz a kókai községi szeszfőzdével kapcsolatosan fennálló visszaélések tárgyában: 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy Kóka községben a községi szeszfőzde volt alkalmazottja, Varró Lajos sorozatos visszaéléseket követett el a kisemberek pálinkájának kifőzésével kai^esolatosan? 2. Hajlandó-e a miniszter úr ezt az egész községet megbotránkoztató súlyos visszaélést haladéktalanul kivizsgáltatni annál is inkábh, mert az illetékes pestvidéki pénzügyigazgatóságnál történő feljelentés ellenére a kivizsgálás húzódik.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tóth János: T. Ház! Előttem felszólalt Matolesy képviselőtársam is hangsúlyozta és hangsúlyozni kívánom én is. hogy minden öszszejövetelünkön és minden gyűlésünkön azt mondottuk, hogy bolond ember az. aki azt mondja, hogy nem kell adót fizetni, mert tudjuk, hogy adófizetés nélkül egy államháztartást vezetni nem lehet. Meg vagyunk győződve arról is, hogy az adók nagyobb százalékát a kisebb exisztenciák vállára rakják és rajtuk végre is hajtják, de ez még nem elég, mert a fogyasztási adók, szeszadók és forgalmi adók rettenetes nagy összege is az ő vállaikra hárul, őket sújtja. A múlt évi nagy gyümölcsterméssel kapcsolatosan mindenki meg volt ijedve, hogyan tudja legalább kifőzni gyümölcsét szesszé, hogy értékesítse. Jártunk ebben az ügyben a pénzügyminiszter úrnál, hogy legalább azt a rendeletét vonja vissza, amely szerint csak 10 hektoliterfokot lehet kifőzni és a többit ki kell dobni és engedje meg, hogy a többit is ki lehessen főzni és a kisemberek értékesíteni tudják a 10 hektoliteren felül kifőzött mennyiséget, hogy legalább munkájuk értéke meg; legyen. Több helyen vannak községi szeszfőző kisüstök felállítva. így például Kóka községben is, ahol az a súlyos szabálytalanság történt a szeszfőzéssel kapcsolatosan, hogy a kisemberek kifőzették a szeszüket és a 10 hektoliterfok kifőzéséért a kedvezményes 60 filléres árat ifizették, a többit pedig nemhogy odaadták volna magasabb árért, hanem a 20-^25 liter pálinkából a 18 literen felüli részt a szeszfőző vezetője, Varró Lajos, községi szeszfőzdéi alkalmazott, minden ellenszolgáltatás nélkül magáénak tulajdonította^ és nem adta ki a szeszfőző kisemberek részére. Feljelentést tettünk a budapesti pénzügyigazgatósághoz és kértük a kivizsgálását ennek az ügynek. Ügy gondoltuk, hogy egy ilyen súlyos visszaélést minél sürgősebben és igazságosabban kivizsgálnak és a Visszaélést elkövetőket bírságolják és vagy megfizettetik velük a tulajdonosoknak az árat, vagy a szeszt adatják vissza velük. Szomorúan tapasztaltuk, hogy még csak lanyha intézkedés sem történt ebben az ügyben, hogy mégcsak bírói útra sem terelték ezt az ügyet, nincs semmi kilátás az ügy elintézésére; Ezért most a pénzügyminiszter urat kérem, hogy ezt a súlyos visszaélést rövid időn belül vizsgáltassa ki, hogy Varró Lajost és