Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-113

166 Az országgyűlés képviselőházának lié. ülése 1940 június 6-án, csütörtökön. a felnőttek népművelése terén is puuuk, hogy a társadalom és az egyház is odaáll és ennek a munkának nagyrészét elvégzi az állam anyagi erejének elvonása nélkül sikeresen, eredményesen. Szándékosan nem beszélek a javaslat hiá­nyairól. Előttem szólott t. képviselőtársam be­szélt róluk. Az előző hozzászólók szintén meg­emlékeztek róluk. Hiszen az indokolás maga is felhozza mindazokat a nehézségeket, amelye­ket képviselőtársaim felhoztak. Éppen azért én elsősorban a már eddigi eredményekre sze­retnék rámutatni biztatásul azok részére, akik látják a hajóikat, de viszont érzik, hogy itt egy nagy nemzetnevelésről van szó, egy szükséges nemzetnevelésről. Magam láttam azt, hogy azok a gyerekek, akik elvégezték a hetedik és a nyolcadik osz­tályt, egészen más emberekként kerültek ki az iskolából. Az a két esztendő, merem állítani, többet jelent, mint jelentett az előző hat esz­tendő, azért, mert ebben az időben a gyermek­nek már jobban kinyilik az esze, jobban látja az életet, erkölcsileg is nemcsak inkább rá­szorul, de jobban is lehet hatni rá, már a fel­nőtt kor felé halad, legalább is öntudatában. Erlkölcsi tulajdonságok, megemésztett tudás te­kintetében ezek a gyermekek szinte kész em­berekként jöttek ki és én figyeltem a saját ta­nítványaimnál az eredményt, megtartottáik ké­sőbb is ezt a tudástöbbletet, ezt az erkölcsi többletet, amelyet az iskolából hoztak. Még a legszegényebbek közül is aránylag igen keve­sen kallódtak el, szemben azokkal, akik csak hat elemit végeztek. Ezért arra szeretném kérni mindazokat, akik majd foglalkoznak ennek a törvénynek végrehajtásával, hogy ne sajnálják se az anyagi áldozatot, se a pedagógiai munkát, mert itt az egész nemzetnek magasabb er­kölcsi síkra, magasabb tudásbeli szintre való felemeléséről van szó. Én hiszem azt, hogy a hatosztályos elemi iskola elhagyása és a nyolc­osztályos elemi isfcola megvalósítása az egész vonalon többet fog használni a nemzetnek, mint amennyit a négy elemi használt. Többet fog használni azon a téren is, amit annyira panaszolunk, hogy az intelligencia és a nép közt szakadék van. Tudásban, megítélésben, megbecsülésben, gazdasági, erkölcsi és lelki téren egyformán közelebb fogja őket hozni egymáshoz, a nemzetet magasabbra emeli, többé teszi a magyart és hiszem azt, hogy en­nek eredményeképpen közelebb jutunk egy lé­péssel ahhoz az ideálhoz, amelyet el akarunk érni, hogy a magyarság, ez a kis nép újra nagy nemzet legyen. A javaslatot örömmel el­fogadom. (Éljenzés és taps. — A szónokot sokan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Spák Iván jegyző: Eajniss Ferenc! Rajniss Ferenc: T. Képviselőház! Harminc évvel ezelőtt a szegedi királyi katolikus taní­tóképzőben egy fanatikus, tüdőbajtól kínzott papi embertől, az igazgatómtól, Gallér Kristóf­tól hallottam először nagyon sokszor a nyolc­osztályú elemi népiskoláról. Az elmúlt harminc év alatt a magyar pedagógusok, tanítók, taná­rok ezrei dolgoztak és küzdöttek ezért a célért. Sok könyvet, értekezést, cikket írtak erről a kérdésről és még sem lehetett harminc eszten­dőn keresztül ezzel a nagy munkával sem meg­zavarni azt a szép zsíros nyugalmat, amely az alsóbbfokú népoktatás körül Magyarországon terjengett. Sokan voltak ennek a törvényjavas­latnak névtelen előharcosai, akiknek az volt a szerencsétlenségük, hogy amiért mint egyszerű kisemberek, mint névtelen katonák 30—40 éven keresztül küzdöttek, nem tudták a valóságban megérni. Ezeket az úttörőket nálunk mindig bizalmatlanság, harag és düh fogadja, az a helyzet, I hogy aki valamit újítani akar, azt fel­forgató forradalmárnak nevezik, addig-addig, míg azután a végső szükséglet következtében azt, ami miatt embereket üldöztek és nyugta­lan embereknek neveztek, végül megvalósítják. T. Ház! A nyolcosztályos népiskoláról szóló törvényjavaslat a Ház elé került. Nem szabad lebecsülni semminek az értékét, ami Magyar­ország kulturális haladását csak egy lépéssel is előhbreviheti. A törvényjavaslatot éppen ezért bírálatomtól függetlenül haladásnak, kul- < túrértéknek, új népművelési lehetőségek forrá­sának tekintem és meggyőződésem, hogy a kul­tuszminiszter urat lelkes jószándék fogja ve­zetni ennek a magyar törvénykönyvbe beke­rülő javaslatnak végrehajtása során is. Éppen ezért nem okvetetlenkedés vezet felszólalá­somban, hanem a magyar néptanító és tör­vényhozó jogos aggodalma. T. Ház! Ennek a 18 oldalas és 18 szakasz­ból álló törvényjavaslatnak gondos átolvasása után az a meggyőződés alakult ki bennem, hogy a törvényszerkesztési és törvényindoko­lási munkálat két-három szakember igen ké­nyelmesen számított körülbelül egyheti szel­lemi munkájának eredménye, beleértve a csi­szoló és egyeztető munkákat is. Lehetséges, hogy ez az egyheti szellemi munka hetekre, hónapokra vagy évekre volt szétosztva, ez azonban semmit sem változtat a befektetett munka mennyiségén. A törvényjavaslat ponto­san négy nyomtatott oldal. Az általános indo­kolás tíz oldal. Ennek első része egy igen len­dületes vezércikk, második része pedig egy be­kezdés nélküli szabványos, korrekt hivatalnoki szövegmagyarázat. Ezt a két részt nem vá­lasztja el egymástól sem csillag, sem római szám és így az olvasó minden előzetes figyel­meztetés nélkül zökken át a vezércikkből a hi­vatalnoki stílusba. A részletes indokolás so vány négy oldal és csak az az érdekessége, hogy csontvázszerűen megmutatja a javaslat sok alapvető hibáját. A 18 törvényszakasz kö­zül a 3., 5., 8., 9., 13., 14., 15. és 16. § legnagyobb részében az 1921 : XXX. te. 6., 7;, 8., 9., 10. és 11. §-ának szórói-szóra való átvétele, részben pedig a fennálló jogszabályok korlátozó és büntető* rendelkezéseinek • enyhe eltérésekkel történő, de lényegében gépies alkalmazása. Ma­rad ilyenformán tíz törvényszakasz, talán két nyomtatott oldal, amely legalább részben új törvényalkotási munkálatnak számít. Ennek a tíz rövid szakasznak a lényegét úgy határoz­hatnám meg, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr egy felhatalmazási törvény kere­tében alkotmányos jogot kap a vázlatosan kö­rülírt nyolcosztályos népiskola új rendszerének megteremtésére. (Az elnöki széket Szinyei Merse Jenő foglalja el.) Még csak kerettörvénynek sem nevezhetem ezt a kétségtelenül törvényerőre emelkedő ja­vaslatot, mert az új népiskola résziben vagy határozottan megjelölt tagozatán túl csak kor­látozó rendelkezések és a végrehajtás során százféleképpen magyarázható általánosítások sejtetik a leendő keret homályos vonásait. A törvényjavaslat szerint a jövőben a ki­lenc esztendeig tartó nyolcosztályos népiskola gondoskodik a 6—15 éves magyar nemzedékek

Next

/
Oldalképek
Tartalom