Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-89

34 Az országgyűlés képviselőházának 89. ülése 19hO március 5-én, kedden. gárzó lámpafény eltakarásáról nem gondoskodott. A 'bizottság 'megállapította, hogy a megkeresés illetékes (hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a ve mezett bűncselekmény között nem kétség« de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Müller Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyiben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezáróan és a tanácskozást befejezettnek' nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak ebben az ügyben tett javaslatát magukévá tenni? (Igen!) r A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, tehát Müller Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 203. számú jelentésének tárgyalása Hajoviosi Péter képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház!. Bereg és Ugoesa vármegye tisztifőügyésze 1417/1939. és 71/1940. számok alatt az 1930 :XVI. te. 36. § 1. pontjába ütköző kétrendbeli kihágás miatt Hajovics Péter országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő M. U. 022. rendszámú tehergépkocsi jávai 1939. évi augusztus hó 29. napján Budapestről Munkácsra és szeptember hó 23. napján Beregszász ról Munkácsra megrendelésre személyeket, illetőleg árukat közhasználatú fuvarozásra jogosító engedély nélkül fuvarozott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a véle' mezett bűncselekmény között nem kétséges zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőn áznak, hogy Hajovics Péter országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben a két ügyben függessze fel, Elnök: Kíván Valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszení a kérdést, méltóztatnak-© a mentelmi bizottságnak ebben az ügyben tett javaslatát magukévá 'tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévé teszi, tehát Hajovics Péter képviselő úr mentelmi jogát a tárgyalt két ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 204. számú jelentésének tárgyalása ifj. Eitner Sándor képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! Somogy vármegye tiszti főügyésze I. 10/2—1940. szám alatt ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a marcali járás főszolgabírája 1207/1—1939. szám alatt, ellene kihágás miatt büntetőeljárást indított, mivel 1939. évi december hó 10. napján több községben a A. N. 499. rendszámií személygépkocsijából a »Pesti Újság« című politikai napilap 1939. évi december hó 10. napján kiadott 268. számának több példányát szétszórta anélkül, hogy a terjesztésre hatósági engedélye lett volna. A vád tárgyává tett cselekményben az 1914:XIV. t.-c. 29. §-ának 3. pontjába ütköző sajtórendészeti kihágás tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a^ vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki nem kíván szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi s ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nein függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 205. számú jelentésének tárgyalása Bodor Márton képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség békéscsabai kapitánysága 27/1—1940. szám alatt kihágás miatt Bodor Márton országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert Karácsonyi Gyula rendőri felügyelet alatt álló magántisztviselőt az elrendelt rendőri felügyeleti szabályok megszegésére felbujtotta. A bizottság megállapította^ hogy a megkeresés nem illetékes hatóságtól^ érkezett, ennélfogva javasolja a t. Képviselőháznak, jiogy a megkeresést utasítsa el és Bodor Márton mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak most tárgyalt és ebben az ügyben tett javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Bodor Márton képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyiben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 206. szánn'i jelentésének tárgyalása, Krancz Rajmund képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A győri kir. főügyészség 357/1940. f. ü. szám alatt Krancz Rajmund országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szombathelyi kir. törvényszék 3024/1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított, mivel 1939. évi október hó 14. napján Ikervárott a Nemzeti Szocialista Párt helyiségében a 8120/1939. M. E. számú rendelet rendelkezései dacára a képviselői panasznapok kereteit meghaladóan, 25—30 egyén részvételével népgyűlést, illetve gyülekezetet szervezett s azon politikai kérdésekkel foglalkozva felszólalt. A vád tárgyává tett ezen cselekményben az 1939:11. te. 197. §-ába ütköző vétség tényálladéki elemei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zak-