Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-89

Az országgyűlés képviselőházának 89. látás, esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kranez Rajmund Országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben a 2 ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Budinszky László szólásra jelentkezik.) Í3udinszky László képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Kranez Rajmund képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése kérdésében kérnem kell a t. Házat arra, hogy az előadó úr javaslatával szemben méltóztassék a mentelmi jog felfüggesztését mellőzni. Ennek rövid indoka az, hogy amint előadó képviselőtársam is ismertette, egy állítólagos gyűlésről van szó. Több ilyen gyűlés fordult már elő a rendkívüli állapotok bekövetkezte óta, 1939. szeptember 2-a óta, ezek azonban mindig kihágásszámba mentek. ErrÖl a gyűlésről ,— a hatóságok gyűlésnek minő sí ük — egész csomó tanú azt mondja, hogy kérem, Kranez képviselő úr ad hoc kiszállt, mi a kocsijához odamentünk, mire azt mondta, hogy nem lehet gyűlést tartani, s pár szót elbeszélgetett velük. Ezt mondja a tanuk nagy része. Vau pár tanú, aki mást mond. Ilyen esetben a mentelmi bizottságnak ed dig majdnem állandóan az volt a gyakorlata, hogy az ilyen látszólagos gyűlések miatt nem adta ki képviselőtársainkat. Amikor az 1939. évi II. te. alapján tehát nem kihágás, hanem mint a honvédelmi törvénybe ütköző vétség miatt most először kéri a mentelmi bizottság kiadni egyik képviselőtársunkat, (Maróthy Károly: Zaklatás!) kérem, hogy méltóztassék a mentelmi jog felfüggesztését, t valamint Kranez Rajmundnak a bíróságok elé való ki adatását megtagadni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a most tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Ifjen! Nem!) Kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát magukévá teszik, szíveskedjenek felállani (Megtörténik.) Többség. (Maróthy Károly: Tessék a gyűléstilalmat visszavonni!) Tessék a közbeszólásoktól tartózkodni, mert a képviselő urat rendre fogóin utasítani. (Maróthy Károly: A képviselő nem mehet le a kerületébe. Ez nevetséges dolog, ez öaipakritaság!) Maróthy képviselő urat rendreutasítom! (Egy hang a szélsőbaloldalon: Itt is egységnek kellett volna lenni! — Közbeszólás balfelől: Főispánok nyugodtan tartanak szervező gyűléseket! — Maróthy Károly (a. jobboldal felé): Önöknek szabad gyűlést tartani, nekünk nem szabad? Eurcsa!) Maróthy képviselő urat másodszor is rendreutasítom. A képviselőház te'hát a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és Kranez Rajmund országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti T Következik a mentelmi bizottság 207. számú jelentésének tárgyalása Gruber Lajos képviselő úr mentelmi ügyében, vitéz Zerinváry Szilárd, előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 962/1940. f. ü. szám alatt Gruber Lajos országgyűlési (képviselő mentelmi jogának felfügesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 11.234/5—1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróiság Jelinek Feülése 1940 március 5-én, kedden. 35 renc felsőgallai lakos, főmagánvádló feljelentésére bűntető eljárást indított a »Magyarság« című politikai napilap 1939. évi augusztus hó 18. napján megjelent 58. számában »Gruber Lajos válasza Jelinek Ferencnek« feliratú cikk következő kitételei miatt: »Tudomására adom kijelentésemet, mely • szerint Jelinek részére a bányavállalat Budapesten lakást tart^ fenn« »...három szociál demokrata, bányasztestvéreink bemondás;' alapján tettem meg és azért, a bíróság dotis vállalom a felelősséget...« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLL te. 1. §-ába ütköző és á 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladéki elemeit látszik kimeríteni. A eikik Gruber Lajos szerzői megjelölés.sel jelent meg és az előzetes nyomozás adatai szerint is ő a cikk szerzője. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Gruber Lajos országgyűlési képviselő, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. %-& értek niében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaJklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a most tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Gruber Lajos képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. vitéz Tóth András képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. vitéz Tóth András: T. Ház! Van szerencsém benyújtani a mentelmi bizottság jelentését Gruber Lajos és Gál Csaba, ifj. Eitner Sándor és Tauffer Gábor országgyűlési képviselő urak egy-egy rendbeli mentelmi ügyében. Tisztelettel kérem a jelentések kinyomatását, szétosztását és tárgyalásukra a sürgősség kimondását. Elnök: A betérjesztett jelentéseket a Ház kinyomatja és tagjai között szétosztatja. Napirendretűzésük iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentések tárgyalására a sürgősség kimondását is kérte, kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a sürgősség kimondásához hozzájárulnak, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Egy hang a szélsőbaloldalon: Miért olyan sürgős? — Maróthy Károly: A föld-törvény nem sürgős!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárult. Minthogy napirendünk anyagával végeztünk, javaslatot teszek arra, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki: a mentelmi bizottságnak mai ülésünk folyamán beteljesztett jelentéseit, továbbá a kereskedelmi és polgári ügyekben nyújtandó kölcsönös jogsegély tárgyában kelt magyar-török egyezmény becikkelyezéséről, valamint a külképvi7*