Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.
Ülésnapok - 1939-104
470 Az országgyűlés képviselőházának tők/höz és körülbelül kétszázzal sikerült különböző megvesztegetéseikkel visszavonatni a feljelentéseket, úgyhogy az ügyészségnél, jelenleg már a bíróságnál csak 50 van ezekből a feljelentésekből. Ez a Lő winger nemcsak arról híres, hogy ő ellene ilyen eljárások vannak, hanem az egész családja nagy hírnek örvend Vácon. Van egy fia, aki olyan genial is, hogy egy »levit« nevű útépítő anyagot talált fel. Levit:iak keresztelte saját fajának neve után és utánjárásokkal elérte azt, hogy a váci polgármester próbakéDpen kiadott neki egy darab utat építeni. Természetesen már egy év múlva akkora gödrök voltak a levitbetonban, hogy életveszélyes volt ott járművekkel közlekedni. (Rapcsáníi László: De a lévit nem csukták le. ott volt a hiba.) A másik fia azt a csekélységet követi el. hogy dohos ' gabonát hoz forgalomba. (Eay hang a szélsőbaloldalon: Egy jobb család!) Egy vagon d'ohos gabonát vett. annak jó részét a hatóságok lefoglalták feljelentés folytán, de annak dacára ezt a lefosrlalt gabonát eladta, összeszövetkezett barátjával, egy Szarnék nevű bérlővel és annak eladott ebből a dohos gabonából egy vagonnal. Szerencsére az én aratóim is kaptáik ebből vagy három mázsát, nekem ezt jelentették, én rögtön mintát küldtem be a vegyvizsgálóállomásra a gabonából és p ott megállapították, frogy az ebből a gabonából készült liszt még állati takarmányozásra sem alkalmas. Természetesen Lőwinger mégis csak híróság elé került. Én ott kértem tanuként való kihallgattatásomat és megmondottam, hogy a bíróság ne vegye ezt közönséges csalásnak vagy pedig hamisításnak, mert Szameknél, aki kimérte szegődményes cselédjeinek ezt a dohos gabonából készült lisztet, ezek a családok két és fél hónapig kénytelenek voltak ezt a doWos gabonát enni s így természetesen mindenféle bajokat kaphattak, amiért én kértem a bíróságot, hogy ezt mint nemzetpusztítást számítsa, hiszen az a magyar gyermek esetleg 20—30 évvel előbb fog meghalni, ha kénytelen ezt a rossz liszthői készült kenyeret hónapokig enni. S mi volt az eredmény? Lőwinger kapott 30Ö pengő pénzbüntetést. Sokkal többet keresett ő azon az egy vagon dohfas gabonán, mint amennyit pénzbüntetésben kifizetett. Tisztelettel kérem az igazságügy miniszter urat, hogy a jövőben legalább is egyenlő mértékben siettesse a zsidó és a magyar bűnözőknek a bíróság elé való állítását és törje le azokat a titkos erőket, amelyeik az ilyen bűnösök felelősségrevoriásának elhalasztásánál szerepet játszanak. (Helyeslés, éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólani. Ra docsa y László igazságügy miniszter: T. Képviselőház! Lőwinger Sámuel bűnügye a híróság előtt tárgyalás alatt áll. (Gruber Lajos: Három év után!) Folyó thó 8-án és 9-én fogják a főtárgyalást megtartani, tehát természetes, hogy érdemben nem nyilatkozhatom az ügyről, és abban a teMntetfben, hogy bűnös-e vagy nem bűnös, természetesen egy szót sem szólhatok. Igen téves információk alapján a képviselő úr interpellációjában azt méltóztatott mondani, hogy az 1937-ben tett feljelentés az ügyészségnél még TO lis elintézetlenül fek10h. ülése 1940 május 1-én, szerdán. szik. (Gróf Serényi Miklós: Ezt visszavontam, mert megmondottam, hogy tárgyalás lesz!) Azt méltóztatott mondani, hogy csak most lesz tárgyalás. (Gróf Serényi Miklós: Csak a kérdésben volt benne!) De mégis az urak közül valaki azt mondta, hogy három év múlva és én erre akarok válaszolni. Az ügyészséget semmi mulasztás sem terheli, mert noha a nyomozás során száznál több sértettet és többszáz tanút kellett kihallgatni különböző községekben, mégis már 1938 november 15-én az ügyészség beadta a vádiratot, a bíróság ki is tűzte a főtárgyalást, azonban r szükségesnek tartotta a vizsgálat kiegészítését, azt elrendelte és a vizsgálat foganatosíttatott. A bíróság újból kitűzte a főtárgyalást. Amikor Lőwinger az ügyész eljárása ellen panaszt tett, a panasz kivizsgáltatott, alaptalannak találtatott, és így telt el a háriom év, anélkül, hogy az ügyészt bármilyen mulasztás terhelte volna. Egyébként a főtárgyalás, mint az előbb is kijelentettem, már ki van tűzve folyói hó 8-ára és 9-ére. Tisztelettel kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Keek Antal képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. A képviselő úr azonban ennek az interpellációinak elmondására halasztást kért. Méltóztatnak a kért halasztáshoz hozzájárulni 1 ? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Ezek után következik Jandl Lajos képviselő úr interpellációja a belügymiiniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügyminiszter úrhoz a tolinamegyei Nagydorog község főjegyzője ellen folytatott fegyelmi vizsgálat különös befejezése ügyében. Van-e tudomása a belüffyminiszter úrnak arról, hogy a tolnamegyei Nagydorog községben a községi vezető-jegyző ellen folvt fegyelmi vizsgálatot olymódon fejezték be, hogy a terhelő vallomások felvétele után, azok nagy számára való tekintet nélkül, néhány (számszerint három) semleges vallomás alapján a vádat elejtették, illetve a további eljárást mellőzték? Hajlandó-e a belügyminiszter úr a község polgárságának feldúlt hangulatát megnyugtatni azzal, hogy az eljárást ítélettel való befejezésig vezetteti?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Jandl Lajos: T. Ház! A parlament megnyitása után a miniszterelnök úr első beszéde alkalmával a reform jegyében sorra kerülő törvényjavaslatok között szerepelt a közigazgatás reformja, amelyről azonban azóta nem hallunk, sőt még olyan tervezetről sem tudunk, amely azt a reményünket táplálhatná, hogy ez a reform valamikor is; sorra fog kerülni. Közigazgatásunk kétségtelenül a régi feudális 'közigazgatásnak a Bach-korszaki közigazgatással egyesített közigazgatási rendszercsökevénye, amely természetesen tökéletlenségében rendkívül sok zavarra ad alkalmat.
