Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-104

Az országgyűlés képviselőházának 104. ülése 1940 május 1-én, szerdán. 469 de ma nem helyezedhetnek szembe a hegyközségi törvénnyel, a csőszök nem tartoznak senkinek a felügyelete alá sem (Csoór Lajos: Rosszabb a helyzet, mint volt!) és olyan a helyzet, hogy a gazdálkodó közönség egyáltalában nem tudja, hogy a kertjével tulajdonképpen k i rendelkezik ma, hogy a hegyközségi törvény N vonatkozik-e rá, vagy pedig úgy mint régen, most is szabadon rendelkezik saját kertjével. (Csoór Lajos: Nagyon fontos dolog ez!) Ez az állapot természetesen nem tartható fenn, mert hiszen (különösen a gyümölcstermeléssel kapcsolatos törvényes rendelkezések végrehajtása — a fapermetezések elrendelése stb., stb. ~- nagy költségbe kerül. Mélyen t. Ház! Hallatszottak olyan hangok, amelyek szerint a földmívelésügvi kormányzat maga is 'belátta, hogy a hegyközsésri törvény olyan módon, ahogyan azt megalkották, egységesen, az egész ország területére vonatkozólag nem tarható tovább fenn. Tisztelettel kérdem a földmívelésügyi miniszter urat, hajlandó-e a hegyközségi törvényt olyan formában megváltoztatni, hoTv azokat a vidékeket, amelyeken a. szőlők halálra vannak ítélve, ahol új örökítések a jövőben nem történhetnek, a hegyközségi törvénv rendelkezései alól kivonja és hajlandó-e a törvénynek azt a szigorú rendelkezését, hogy a direkttermő szőlők semmilyen formában és semmilyen mennyiségben més: saját használatra sem tarthatók fenn, olyan formán módosítani, hogy a direkttermő szőlőket saját használatra addig, amíg azok maguktól nem pusztulnak ki, továbbra is fenn lehessen tartani, fHelyeslés a báloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak. Következik srróf Serényi Miklós képviselő ÚT interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szöveerét felolvasni. vitéz Mískoiczy Hugó jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. igazságügyminiszter úrhoz. Van-e tudomása a m. kir. igazságüsryminiszteT- úrnak arról, hogy Löwinger Sámuel váci bizományos ellen a váci m. kir. államrendőrség 1937. évben tömeges feljelentéseket küldött a pestvidéki m. kir

% ügyészséghez és azok, most már harmadik éve, elintézetlenül fekszenek?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gróf Serényi Miklós: T. Ház! ŒalljuW Hall juh! a szélsőbaloldalrn.) Bár arról értesültem, hoey az interpelláció beiesrvzése után Lö winder ü ervében máin« 8-ára kitűzték a főtáreryalást. (Hubay Kálmán: Nésry év után!\ interpellációmat méen« el kívánom mondani, most azonban a következő kérdést intézem az igen t. igazságügyminiszter úrhoz. Hogy lehet az, hoerv ha egy magyar ember csak egy csirkét Ion, akkor a legrövidebb időn belül a bíróság: elé állítják és megkaoja méltó büntetését, _ ha esry magyar országgyűlési képviselő ellen kitalált vádakat emelnek, akkor 24 óra leforgása alatt mentelmi bizottsági tárgyalás, plénum általi kiadatás és letartóztatás következik he, ezzel szemben egy Löwinger Samu nevű zsidó, aki ellen több mint 250 feljelentés érkezett a váci rendőrségre és ezekből körülbelül 60 felment a pestvidéki királyi ügyészségre, még ma is szabadlábon jár és folytatja eddigi működését, (Raoesányi László: Hol az erélyes kéz. belügyminiszter úrfi és csak többszöri utánjárással sikerült ügyében három év letelte után tárgyalást kitűzetni. (Gruber Lajos:Sztranyavszky védte! — Elnök csenget.) A nagyszerű Fiala Ferenc, a kiváló újságíró, annakidején nem nyilas lapokban, hanem kormánypárti lapokban évente 40 cikket írt Löwinger üzelmeiről és uzsoráiról s már az egész közvélemény leste, hogy mikor lesz tárgyalás; különösen a sértettek tárgyalták felháborodva, hogy még mindig szabadon járhat ez az ember, de három évig nem történt semmi. Csak egy konkrét esetet kívánok itt a Löwinger úr működéséből felemlíteni. (Felkiáltások a, szélsőbaloldalon: Zsidó az! Nem úr!) Ösagárd községben, Nógrád vármegyében lakik egy hetven évnél idősebb gazda, aki mintegy 30 hold föl don gazidíálkodik. Körülbelül 10 évvel ezelőtt egy traktort vett magának egy 'budapesti gépgyárban 10.000 pengőért. Ebből 8000 pengőt kifizetett, 2000 pengővel a gyárnak adós maradt. Erre felkereste ez a Löwinger és kezdett vele jószívű ember módján 'beszélgetni. Eábeszélte, hogy azt a 2000 pengős tartozást ruházza át őreá. Azt mondta, sokkal jobb, ha neki tartozik, nem a gyárnak, hiszen Vác sokkal közelebb van Ösagárdíhoz, mint Budapest, tehát csak egészen nyugodtan adja át neki az adósságot, mást nem kell csinálna, mint azt, bogy a váltót aláírja ő meg a felesége, a rokonságából egynéhány ember és minden el lesz intézve. Nagyon megörült János bácsi, biogy ez a Löwinger milyen jószívű. Átadta a 2000 pengős váltót Lőwingernek, aki megemlítette neki, hogy a kamatokat évenkint bizonyos összegben hozza be neki mindig Vácra. Szegény János 'bácsi 8—9 éven keresztül évenkint néha 30, néha 50 mázsa búzát beszállított Lőwingerhez és nem kapott egyebet, mint egy kis cédulát s azon sem aláírás, sem dátum nem volt, csak annyi, hogy »átvettem 50 vagy 60 mázsa búzát«. (Az elnöki széket Szinyei Merse Jenő foglalja el.) Kis újságpapírokra volt ez ráírva. Annál jobban csodálkozott csizmás János, amikiír körülbelül három évvel ezelőtt fizetési meghagyást kapott, hogy Lőwingernek fizessen ki traktoradósság címén 14 napon belül 9000 pengőt. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallat lan!) A csizmás, ahelyett, hogy bírósághoz futott volna ellentmondani, ijedten odament Lőwingerhez Vácra és kétségbeesetten panaszolta, hogy már kamatban többet fizetett, mint amennyi a& egész tartozás és mégis 9000 pengőt követel tőle. Azt mondta Löwinger: »Semmi baj, János bácsi, ne is menjen maga a tárgyalásra, majd! én elintézek mindent.« Megörült János bácsi, íhogy Löwinger milyen jó ember, milyen jószívű és (hazament. Nyugodtan várta a fejleményeket. Löwinger elment a bíróságra. Ott természetesen nem volt senki, aki ellentmondjon a 9000 pengős tőkekövetelésnek. Ha a feljelentést be nem 'hozom Lő winger ellen, János babainak az egész 30 holdját elárverezték volna, mert már kitűzték rá az árverést. Erre a 2000 pengőre, amelyet ki tudott volna fizetni 10 év előtt két hold földből, most az egész birtoka ráment volna. Csakhogy ez nem az egyetlen ügye Lőwinsrernek: 250 ilyen feljelentés érkezett ellene, pedis: hányan nem miértek feljelentésekkel előállni ! (Wirth Károly: És hány ilyen Löwinger van!) Blauner Miksa — szintén zsidó — ügyvéd^. Löwinger védloje elment házról-íházra a feljelen72*