Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-89

30 Az országgyűlés képviselőházának 89. ülése 191*0 március 5-én, kedden. nek 207., 208. és 212. oldalán, a többi nyersanyagról szóló adatok a párizsi zsidó emigráns könyvének 203., 204. és 208. oldalán fedezhetők fel. Németország pénzügyi helyzetéről szóló tudását Sternberg könyvének 140—142., valamint 181—182. oldaláról csipegette fel Lajos Iván, az Amerikára vonatkozó adatok a Sternberg-könyv 94., 96., 98. és 100—102., a német néphangulatról szólók pedig a 319—320., 325., 329., 330., 331—335. és 340. oldalról valók. III. Amit nem Sternbergtől merített, azt nagyrészt más kommunista zsidó emigránsoktól szerezte Lajos Iván. így különösen sokat merített a Párizsban megjelenő Neue Weltbühne, Das Neue Tagebuch és más hasonló fajtájú folyóiratokból, amelyek működésével szemmelláthatóan nagyon meg vannak elégedve, mert például a Neu Tagebuch július 8-i száma valóságos dicshimnuszt közöl Lajos Ivánról.« »... remélhető, hogy az eljárás során kiderül majd az is: kik álltak Lajos Iván mögött, kik segítettek neki és kiknek a megbízásából szedegette össze Lajos Iván mérges kis Füzetének állításait.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek à kitételek az 1940;XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény »Mikes Ferenc« szerzői megjelöléssel jelent meg. Az előzetes nyomozás adatai szerint azonban a cikk szerzője Mischek Ferenc József, aki külföldön való tartózkodása miatt felelősségre nem vonható. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Milotay István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Nem!) Méltóztassanak felállani azok, akik a javaslatot nem teszik magukévá. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát nem teszi magáévá, vagyis Milotay István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 193. számú jelentésének tárgyalása, Rapcsányi László képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség 4417/1939. f. ü. szám alatt Rapcsányi László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a zalaegerszegi kir. törvényszék 2132/2—1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított, mivel 1939. évi november hó 13. napján Zalahaláp községben a képviselőválasztás alkalmával a »Virradat« című hétfői politikai lap 1939. évi november hó 13. napján kiadott 45. számának példányait, valamint Fiala Ferenc felelős kiadásában megjelent »Köszöntünk Mécséi- Testvér« feliratú sajtótermékeket terjesztette. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1938 :XIX. te. 190. § 5. pontjába ütköző választási vétség tényálladéki elemei látszanak fennforogni a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rapcsányi László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá tette, vagyis Kapcsányi László képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 194. számú jelentésének tárgyalása, Rajniss Ferenc képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. Vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 16.333— 1939. f. ü. szám alatt Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 11.306/5—1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság báró Wieser Kurt, a Szentgotthárdi Kasza- és Kovácsmüvek Rt. vezérigazgatója, szentgotthárdi lakos fomagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az »Uj Magyarság« című politikai napilap 1939. évi július hó 15. napján kiadott 159. számában »A kasza haramia-románca« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Már azt is sajnálom, hogy belekevertem a címbe a haramiákat, akik igen gonosz, sötétlelkű, elkeseredett, bujdosásha szakadt emberek voltak, de fokossal, pisztollyal vagy puskával a kezükben, vad bátorsággal szembenéztek a törvénnyel s halálért halált vállaltak. Wieser Kurt báró .. . nem haramia . ..« »A kartell legfeljebb járulékot fizet a külföldön, nemes devizákban, a »kárt szenvedő« tagoknak, bizonyítom, hogy sokféle ^rejtett útja van a vagyon- és. jövedelemsíbolásnak.« »Wieser Kurt igazán neim panaszkodhatik a szegény Magyarországra, mert a szemérmetlen jövedeíemszétosztásokat biztosító részvénytársasági keretben, olcsó becsléssel évi 200.000 pengőt keres! A vállalat gyönge, Wieser Kurt erős s ay. adó alacsony. Ez a rendje-módja a kenyeretadó állam örökös megkárosításának. Wieser báró mint vezérigazgató osak havi 2000 pengő jövedelmet élvez, de elkönyvel utazásokra 50—60.000 pengőt« »... s nem létező, de saját birtokban tartott alvállalatoknak fizettet ki Magyarországról devizákat...« »... nem is olyan rossz üzlet a kaszagyártás, ahogy a magyar hatóságok félrevezetésére készített »hiteles« mérleg mutatja. Es^ vannak az ilyen kaszaüzletnek rejtett . szépségei is.« »a pán Finkelstein »kifogásolja!« az árut. Megkezdődik a szaladgálás a magyar minisztériuniba, hogy baj van, olcsóbban kell adni a kaszát. Kevesebb devizát kapunk természetesen, de a jóbarát cég külföldön ráírja a síberszámlára