Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.
Ülésnapok - 1939-103
A?J országgyűlés képviselőházának 1( lat nyomán hatékony szociálpolitikai cselek- [ vések is jönnek. A pénzügyminiszter úr azzal, hogy ebben a javaslatban családvédelmet hozott, tulajdonképpen mérsékelte a javaslat ellen való kritikákat. A javaslat támadói is elismeréssel voltak kénytelenek adózni azoknak a szakaszoknak, amelyek családvédelmi rendelkezést hoztak. Ez kétségtelenné teszi,, hogy elsősorban a pénzügyminiszternek kell járnia a szociálpolitika élén, hiszen ő állapíthatja meg legjobban, hogy kinek milyen a teherbíróképessége és hogy ezt a teherbíróképességet mennyire veheti igénybe. A befolyt anyagi erők szétosztása is az ő kezében van, meg tudja tehát állapítani, hogy milyen célra milyen összeget bocsáthat rendelkezésre. Az egészséges földbirtokpolitikának is ő adhatja meg az anyagi alapját, hasonlóképpen a föld gazdasági ereje jobb kihasználásának, a mezőgazdasági r ipar fejlesztésének, ő teremtheti meg az egészséges lakást, biztosíthatja a rendes keresetet és a jövedelemtöbblet meghagyásával az egészséges belső tőkegyűjtést. Ezekről a kérdésekről a megfelelő fejezeteknél beszélek, de egészen bizonyos, hogy ha a pénzügyminiszter, akármelyik pénzügyminiszter, a szociálpolitika útjára lép, akkor mérsékletet tartó anyagi eszközökkel is óriási eredményeket érhet el. A pénzügyminiszter úr és kitűnő munkatársai ezzel a javaslattal bebizonyították, hogy nem egyoldalú pénzügyi politikusok, illetőleg szakemberek, hanem szociálpolitikusok is. A szociálpolitikának a pénzügy természetesen szerves része. Én tehát ezért Ifoglalkozom ezzel a javaslattal különös szeretttel és különös örömmel, A fejezetekre áttérve, a földadó fejezeténél kénytelen vagyok foglalkozni Peyer K'íroly t. képviselőtársam beszédének egyik részével. A képviselő úr szembeállította beszédében a földadó hozadékát a magánalkalmazottak különadójával és azt mondotta, hogy a magánalkalmazottak által fizetett adó és pótlék körülbelül 33 millió pengő, ugyanannyi, mint a földadó. Ezzel azt akarta kimutatni, hogy Magyarország egész földje nem fizet annyi adót, vagy csak annyit fizet, mint a magánalkalmazottak. (Kabók Lajos közbeszól.) T. képviselőtársam helyesli Peyer Károlynak ezt a mondatát, anélkül, hogy átgondolná, hogy az mit . jelent. Nem az adókat kell szembeállítani, hanem az alapot. Ezt Peyer Károly képviselő úr beszédjére mondom. A földadó alapja: a kataszteri tiszta jövedelem. Ez, átszámítva pénzre: 145 millió pengő. Ennek adója 33 millió pengő, mint ahogy Peyer Károly képviselő úr mondotta. Az alkalmazotti keresetiadó alapja a különadók figyelembevételével középarányosán számítva 300 millió és ennek is ugyanennyi az adója. Nyilvánvaló tehát, hogy a föld 145 millió pengő adóalap után ugyanannyit fizet, mint amennyit a magánalkalmazottak 300 millió után. (Kabók Lajos közbeszól.) Ez tény, t. képviselő úr. Adóalapokat lehet csak szembeállítani. Én csak azért foglalkozom ezzel a résszel, azért válaszolok erre, mert rosszul esik nekem, amikor tévtanokat hirdetnek és amikor szociálpolitikai célt tartva szem előtt, olyan izgatás történik, amely nem felel meg az igazságnak. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Lehetetlenség így szembeállítani a dolgot. Én, /aíki budapesti képviselő vagyok, lehetetlenségnek tartom, hogy Budapesten a szociáldemokrata pártnak egyik képviselője azzal járjon Budapest magántisztviselői társaKÉPVTSELÖHÁZI NAPLÓ V. ?. ülése 19A0 április 30-án, kedden. 415 dalma körében, hogy: ti ugyanannyi adót fizettek, mint Magyarország összes földje. T. Ház! Ezt akartam rektífikálni, (Helyeslés jobbfelől.) mert ez nem áll, mivel a magántisztviselői <kar adóalapja kétszer akkora, mint amennyi Magyarország földjének földadöalapja. Peyer képviselő úr azt mondotta, hogy ő elhagyná a kataszteri tiszta jövedelmiét és a a földértékadóra térne át. Azt hiszem, ebben téved. Tudniillik a föld fizet földadót és fizet földér tékadót is a vagyonadóban. Ez világos. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) — Egy hang half elől: Es jövedelemadót!) Ö valószínűleg a földjáradékra gondolt. Ez egyébként adóztatás alá kerül, mivel a jövedelmi adóiban a földjáradék, a földnek a jövedelme benne van. Nagyon kérem, ha kritikát méltóztatnak gyakorolni a javaslattal kapcsolatban, akkor ne méltóztassanak szembeállítani az egyes osztályokat, (Helyeslés jobbfelől.) az egyes kategóriákat, hanem inkább azt méltóztassanak nézni, hogy arányos-e, igazságos-e az adóztatás. (Helyeslés jobbfelől.) Budapest szempontjából rendkívül fontos az, hogy minden erejével, szíve minden dobbanásával szeresse a földet és a földdel foglalkozó népet, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) annak minden egyes megnyilvánulását. Ne történjék izgatás Budapesten a föld népe ellen hamis adatokkal, (Elénk helyeslés jobbfelől.) hanem igenis, tárgyilagos igazsággal állapítsák meg azt, hogy a föld túlontúl kiveszi a részét az adóztatásból. (Ügy van! jobbfelől.) éppen úgy kiveszi belőle a részét, mint a magánalkalmazotti társadalom. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) A szocialistáknak, t. képviselő úr, különösképpen kötelességük ez, (Ügy van! jobbfelől.) mert a szocializmusnak feltétlenül az igazságot kell jelentenie. Sajnálom, de ha a képviseő úr neon ezen a nézeten van, akkor szóval nevezheti magát szocialistának, de ténylegesen nem szolgálja a szocializmust ,(Kabók Lajos: Ez nem ide tartozik!) azért, mert a szocializmus a társadalmi összefogásnak és a szeretetnek az igazsága. (Elénk helyeslés és taps jobbfelől.) T. Ház! Áttérve a házadórészre, látom, hogy a pénzügyminiszter úr az ínséglakásokat adómentességben részesíti. (Rabok Lajos közbeszól.) Elnök: Csendet kérek! Nagy László: Ennél a résznél meg kell mondanom, hogy az inséglakások adómentessége igen helyes, szükséges. A magam részéről mindig arra törekszem és fogok törekedni, hogy minél kevesebb inséglakás legyen az országban, (Helyeslés jobbfelől.) Budapesten is, mert az inséglakás-rendszerrel szakítanunk kell. (Ügy van! jobbfelől.) Ennél a résznél tehát feltétlenül kell beszélnem a lakáskérdésről, éppen azért, mert a közelmúltban Budapest székesfőváros polgármestere egy lakásadó-javaslatot terjesztett elő, amellyel szemben rendkívül nagy ellenérzés mutatkozott. (Czermann Antal: Gyenge volt!) Ezzel a lakásadó-kérdéssel kapcsolatban szeretném a lakáskérdést a pénzügyminiszter ÚT figyelmébe ajánlani. Az egész országban a legelsőbbrendű kérdés az ország ereje szempontjából az egészséges lakások ügye. Én nemcsak Budapesten akarok egészséges lakást, hanem kívánom, hogy az ország mindenegyes részében legyen egészséges lakás. (Helyeslés jobbfelől.) Éppen ezért a házhelyakciónak, a Faksz. munkájának 65
