Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.
Ülésnapok - 1939-94
136 Az országgyűlés képviselőházának 9 U. 'ülése 1910 április 2~án, kedden. Kovách Gyula jegyző (olvassa): »Tisztelet- , tel indítványozom, hogy a képviselőház üléstermében méltó formában és megfelelő' helyen függesszék ki a feszületet, annak a keresztény- j »égnek jelvényét, amelynek evangéliumi szeüe- 1 méhen végeznünk kell minden törvényhozási munkát. Meskó Zoltán.« Elnök: Meskó Zoltán képviselő úr indítványát írásban is benyújtotta, így az a házszabályokban előírt kellékeknek megfelel. Az indítvány megindokolására más alkalommal fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. A Ház a bejelentést tudomásul vette. Napirendünk első pontja értelmében döntenünk kell a kishaszon bérletek alakításának, kisbirtokok és házhelyek szerzésének előmozdításáról s más földbirtokpolitikai rendelkezésekről szóló törvényjavaslatnak a két Ház együttes bizottsága által megállapított 3. §-árói Kérem a jegyző urat, hogy az együttes bizottság által eszközölt változtatást ismertetni szíveskedjék. Máriássy Mihály előadó: T. Ház! Akishaszonbérletek alakításának, kisbirtokok és házhelyeik szerzésének előmozdításáról s más földbirtokpolitikai rendelkezésekről szóló törvényjavaslat 3. |-ának (4) bekezdését a t. Képviselőház a felsőház módosításától eltérő szövegben tette magáévá. Ez tette indokolttá és szükségessé, hogy a>z 1926:XXII. te. értelmében á két Ház bizottságai együttes ülésen állapítsák ínég a végleges szöveget, illetőleg döntsenek a képviselőházi szöveg és a felsőházi szöveg között lévő eltérés felett. A két Ház együttes bizottsága letárgyalta j a képviselőház, által elfogadott szöveget s azt | lényegében magáévá, tette; lényegében _olyan I értele»mben, hogy egy gyermek után csak abban az esetben jár' további 250 katasztrális hold mentessége, az egyébként megállapított 500 katasztrális hold minimumon felül, ha ezt valami különösen méltánylást érdemlő^ ( körülmények indokolják. Nem tette magáévá az együttes bizottság a képviselőháznak azt a döntését, hogy ezeknek a különleges körülményeknek az elbírálása a minisztériumra bizassék, hanem olyan értelmű szöveget fogadott el, amely szerint ezeknek a figyelemreméltó körülményeknek az elbírálása külön erre 'a céka alakított 'bizottságra bízassék, amelynek tagjai az országos telepítési tanácsnak két-két felsőházi és képviselőházi tagja, elnöke pedig a Közigazgatási Bíróságnak egy erre a célra delegált magas funkcionáriusa. T. Képviselőház! Ez a megoldási mód lényegében azt jelenti, hogy a törvényhozás a maga hatáskörének tartotta fenn még az ilyen konkrét esetekben való döntést is, ahelyett, hogy ezt a végrehajtó hatalomra bízta volna e ezt a jogát egy erre a célra delegált külön bizottság által gyakorolja, amelynek pártatlan1 ságát és politikamentességét kidomborít ja az- ; által, hogy annak elnökévé egy magas bírói funkciót teljesítő egyént hív meg. Ezeknek az indokoknak alapján az együt-:: tes bizottság megbízásából javaslom a t. Kép-: viselőháznak, hogy az együttes bizottságnak ezt az álláspontját tegye macáévá. Ennek aj végleges szövtegnek az elfogadásával a javaslatmindenegyes pontja országos határozattá fog' emelkedni. Bocsássuk útjára, a való életbe eztí a javaslatot, bízva abban, hogy a magyar^ nemzet minden egyes tagjának öntudatos és; józan önmérséklete biztosítani fogja azt, hogy? nyugodt és zavartalan termelő munka indulhat S meg ebben az országban és ez a nemzet széles j rétegeinek a földdel szorosabb kapcsolatba jutása révén ennek az országnak, ennek a nemzetnek erőgyaranodásával és ellenálló képességének megerősödésével fog járni. Ajánlom a t. Képviselőháznak az együttes bizottság módosításának elfogadását. (Éljenzés a jobboldalon.) JüilnÖk: Vitának helye nincs, ennélfogva döntenünk kell a szakasz felett. Felteszem a kéirdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által megállapított 3. §-t elfogadni? (Igen! Nemi) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a 3. §-t az együttes bizottság szövegezésében elfogadta. (Meskó Zoltán: Nekem akkor 1250 hold jár az öt gyermekem után!) Kérem Meskó képviselő urat, hogy legalább akkor méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni, amikor az elnök kijelentéseket tesz, (Helyeslés jobbfelöl.) A határozatról a felsőházat értesíteni fogom. Napirend szerint következik a törvényhatósági állattenyésztési alapokról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása. (írom. 217.) 'Szólásra következik 1 ? Mocsáry Ödön jegyző: Megay Károlyi Elnök: Megay Kálroly képviselő urat illeti a szó. Megay Károly: T. Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat _ mezőgazdasági vonatkozású, tehát a Ház újra egy mezőgazdasági kérdés rendezése érdekében készített törvényjavaslatot tárgyalj Úgy vélem, hogy ezt a jelenséget nem hagyhatjuk szó nélkül, mert örömmel kell megállapítanunk, hogy ebben a parlamenti ciklusban egymásután kerülnek tárgyalás alá a mezőgazdaság régi kívánságai, egymásután emelkednek törvényerőre azok a javaslatok, amelyek megfelelő körülmények között kétségtelenül alkalmasak arra, hogy a magyar mezőgazdaságot fejlesszék, erősítsék, az azzal foglalkozók életszínvonalát emeljék és biztosabbá tegyék. Ebben a parlamenti ciklusban alkottuk meg a földreformot, a mezőgazdasági munkások özvegyeinek öregségi járadékát, a legkisebb gazdasági munkabért es most van tárgyalás alatt a törvényhatósági állattenyésztési alapról szóló javaslat. Bizonyos, hogy ezek a törvényjavaslatok és törvények évtizedes hibákat és hiányokat vannak hivatva pótolni. Bizonyos az is, hogy ez a törvényjavaslat is, mint valamennyi eddigi agrárvonatkozású törvényjavaslat is, alkalmas arra, hogy ha a jótékony hatása egyszerre nem is érvényesülhet, olyan folyamatot indítson meg, amely végeredményben a magyar mezőgazdaság megerősödéséhez vezet. Én úgy látom, hogy a parlament eddigi munkássága is élénken bizonyítja azt, hogy a kormányzat politikájának tengelyében > a honvédelmi kérdések után a mezőgazdasági kérdések szerepelnek és hogy ez így van, az^ elsősorban az ízig-vérig agrárius földművelésügyi miniszterünk, vitéz gróf Teleki Mihály céltudatos és erélyes agrárpolitikájának az eredménye. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) T. Képviselőház! A jelen törvényjavaslat a mezőgazdaság egyik igen fontos üzemágával, az állattenyésztés kérdésével foglalkozik, s ha ez a törvényjavaslat törvényerőre emelkedik, szerény megítélésem szerint alkalmas ; lesz arra, hogy az állattenyésztés minőségi fejlődését elősegítse. Azt hiszem, hogy a hazai közvélemény az állattenyésztés jelentőségét és fontosságát még nem ismerte fel kellőképpen és • talán ez a magyarázata annak, hogy e tör-
