Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.
Ülésnapok - 1939-75
302 Íz, országgyűlés képviselőházának 75. rendreutasítoni Maró thy képviselő urat is a parlament méltóságához nem illő »új figura«, kifejezés használatáért, . Mocsáry Ödön jegyző (tovább olvassa):' ».. .mert az ilyen tömeges előállításnál az. őrzésre ' megfelelő férőhely hem áll rendelkezésre s jelen esetben a toloncház őrizetes szobái is mind tömve voltak. (Folytonos zaj a s'zélsőbáloldalon.) ..". A nyilaskeresztes képviselők egy. csoportja az őrizetben lévők megszemlélését kérte. (Gruber Lajosi Nem merték megmutatni!) Az ä körülmény, hogy a főkapitány a kérelemnek nem tett eleget (Koyarcz Emil: Egyórai gondolkózási időt kért! — Za.j.) s azt sem engedélyezte» hogy a képviselők saját orvosukkal.látleleteket vegyenek fel, smmiesetre ' seih~^ lehet.bizonyíték arnellett, hogy az állítólagos, kínzá-* sok valóban megtörténlék. Eltekintve- ugyanis attól, hegy ilyen bemutatásra a bűnvádi perrendtartás semmiféle jogalapot nem nyújt, a képviselők kívánsága azért sémi volt teljesíthető, mert az jogellenes beavatkozás lett volna egy folyamatban lévő nyomozásba, (Gruber Lajo&: Azért halt meg Cserba- Ferenc, mért .a veséjébe tapostak!) v',':,.'. - . Elnök: Gruber Lajos képviselő urat ismételt közbeszólásaiért rendreutasítom. Mocsáry Ödön jegyző (tovább olvassa): »A rendőrség a Bp. 145. §-ában foglaltakat mindenben betartotta a letartóztatottakkal szemben, s ők 48 órán belül valamennyien átadattak a királyi ügyészségnek. (Állandó zaj és mozgás a szélsőbaloldalon.) Az interpelláló képviselő úr által külön említett Szabó Szilveszter kifutót — aki egyébként nem volt, tagja a nyilaskeresztes pártnak — botrányt okozó magatartása miatt állítottak elő a VI. kerületi kapitányságra, ahol űovább folytatta botrányos magatartását, majd ki akart futni a kapitányság épületéből. Az őrzéssel megbízott rendőr természetesen megakadályozta, de Szabó ellenszegült, sőt elkapta a rendőr lábát s beleharapott». : (Qúnppk.dérült\>ê x g és taps a szélsőbaloldalon. — Gruber. Lajos: A csizmába! — Kovarez Emil: Elhiszik 1 ?) majd a rendőrre támadt, mire ez — önvédelemből — à kardját használta, Ügy a kardhasználat ügyében :. elrendelt vizsgálat, mint Szabó feljelentése alapján a bűnvádi eljárás folyamatban van. Kérem a t. Házat, lîogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, Í940. évi január hó 12-én. vitéz KéresztesFischér Ferenc s. *k. magyar királyi belügyminiszter.« ' " ' _-. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul yennil {Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez nem válasz! — Koyarcz Emil: Az nem válasz, hogy megharapta a csizmát! — Zaj a szélsóbatoidalon. — Felkiáltások a jobboldalon: Elfogadjuk!) A Ház a belügyminiszter úr. válaszát tudbmásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Hubay Kálmán képviselő úr által 1939. évi november hó 15-én előterjesztett interpelláció- j jára. ' , v .'•"•;" ! Kéreín a 'jegyző urat, hogy a választ felolvasni szíveskedjék. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Az 1939 november 26-án lefolyt lapolca—balatonfüredi időközi' képviselőválasztással kapcsolatban semmiféle törvénysértés ? vagy visszaélés el nem követteteít. Budapest, 1940.' évi január hó 12-énv vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k.« (Felkiáltások a szélsőhálolülése 1-94-0 január t ^5^én, csütörtökön. dalom: Nem! Semmiféle visszaélés nem követtetett el! — Gruber Lajos: Derűs negyedóra! — Hubay Kálmán: Világért sem! Dehogy! — Üíaróthy Károly: Nyilt fülkékben szavaztak!): Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik a miniszter úr válaszát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Kovarez Emil: Akik elhiszik, álljanak fel! — Felkiáltások a jobboldalon: Ellenpróbát kérünk! — Nagy zaj) A Ház a belügyminiszter úr vá; laszát tudomásul veszi ,: Elnök: Következik a belügyminiszter úr válasza Jandl Lajos országyűlési képviselő úrnak ugyancsak 1939. évi november hó 15-én előter! jesztett interpellációjára. i Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írási béli választ felolvasni. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Dr. Jandl Lajos képviselő úrnak »Az elmúlt hét eseményeivel kapcsolatos letartatások tárgyában« a m. kir. miniszterelnökhöz i intézett interpellációjára válaszom a m. kir. i miniszterelnök nevében a következő: Az interpelláció nem jelöli meg, hogy milyen ügyre vonatkozó nyomozati cselekményeket kifogásol, mégis a képviselő úr által tett megjegyzésekből következtetve valószínű, ^Kovarez Emil: Feltételes!) hogy az Bock Ádám és társai ellen az állami és társaidalmi rend erőszakos, fel forgatás ár a irányuló bűntett és | 'egyéb bűncselekmények miatt lefolytatott rend: őri nyomozásra vonatkozik. Nem fedi a valóságot interpelláló képviselő úrnak az az állítása, hogy a nyomozás bevezetése előtt semmiféle terhelő adat sem volt és a nyomozó hatóság találomra összefogdosott emberek között kívánta volna meg nem engedett i-o-énybevétel ével a nyomozás alapját megvetniíWirth Károly: Pedig ez így van! —• Ügy van! Ügy van! a szélsobaloldalon.) A tény' az. hogy a hatóság egy olyan tit] W» fl szervezkedésről értesült, amely célul tűzte i M a hatálom birtokának erőszakos úton való átvételét- (Felkiáltások a jobboldalon: Ahá!) Ennek ismeretében indult mee a nyomozás, nmei y messze szétágazó megmozdulást leplezett le' és megállította az ebben résztvevők felforgató törekvéseit. | A nyomozás során eszközölt házkutatások a rendőri utasításnak megfelelően, rendőri kö- zegek útján, vizsgálóbírói végzés alapján, foganatosíttattak. ; ' ^ :': Tény az, hoisry az előállítottak közül nébány nao múlva többeket elbocsátottak, mert kiderült, hogy a szervezkedésnek nem voltak részesei, azonban az előzetes letartóztatásba helyezetteknek letartóztatását egy-két : kivétellel a vizsgálóbíró i 3 fenntartotta és ezek ma is.vizsgálati fogsásrban vannak. (Hubay Kálmán: Vádirat nélkül! — Gruber Lajos: Mindenkit ott tnrtanak egy félévig és maid agyonverik!) Kérem a t. Házat, hogy válaszomat : tudo| m ásni venni jnél+óztassék. Budapest, 1940: évi ianuár hó 12-én. Kere^ztes-Fischer Ferenc s. k.« (Zaj.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak Jandl Lajos képviselő úr interpellációjára írásban adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem*? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak feláll an i. (Megtörténik. — Egy hang a szélsőbaloldalon: Hórukk! Ai. de sokat kell felállni! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Izomlázat kapnak!) Többség. A Há? a válaszi tudomásul vette,. : :.*•• >-./• . ..'; '"•' '' :. • -.••',
