Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-58

Az országgyűlés képviselőházának 58. seit egészítette ki. A pénzügyminiszter úr je­lentéséből kitűnnek azok a rendelkezések, ame­lyek^ a terület meghatározását, az építésrendőri, szépítészeti, közegészségügyi, közrendőri, fűtési, világítási és más egyéb közérdekű szempontok fenntartására és biztosítására vonatkozó ren­delkezéseket tartalmazzák. E rendeletből ki­tűnnek azok a jogszabályok is, amelyek mel­lett ez a kivételes adómentesség megszűnik. Miután a pénzügyminiszter úrnak vonat­kozó és teljes szövegben bemutatott rendelke­zései teljes mértékben megfelelnek a törvény eredeti intencióinak és rendelkezéseinek, a pénzügyi bizottság a pénzügyminiszter úr je­lentését tudomásulvételre ajánlja a t. Ház plé­numának. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni ? (Malasits Géza szólásra jelentkezik.} Malasits Géza képviselő urat illeti a szó. Malasits Géza: T. Képviselőház! A jelen­tést tudomásul veszem, hiszen csak örömmel tölt el, ha minél több város és község veszi ezt a kedvezményt igénybe. Ezt az alkalmat használom fel arra, hogy felhívjam az igen t. pénzügyminiszter úr fi­gyelmét Győr város lakásviszonyaira. Győr tudvalevőleg Budapest után a legnagyobb ipari városa az országnak. A lakásviszonyok ott teljesen elviselhetetlenek. A munkásnép túlnyomórészt olyan lakásokban lakik, ame­lyek emberi lakás céljaira már nem használ­hatók. Vizes, sötét odúkban, olyan borzalmas viszonyok között, hogy t az elképzelhetetlen, vagy pedig a város egyik barakiában laknak, amely a háború alatt kórházi célt szolgált, ma már azonban csak óriási erőfeszítéssel tart­ható fenn lakás céljaira, de ez a lakás is tűz­veszélyes és mindenféle baja van. A helyzet ma már olyan, hogy amikor a munkás — aki a háborús viszonyokra való tekintettel 11—12 órát dolgozik naponta — hazamegy otthonába, lakásába, olyan helyen kell _ tartózkodnia, amely emberi lakás céljaira majdnem teljesen alkalmatlan. A város már töbMzben tett kísérletetarra, hogy lakóházakat építsen, az Oti, azonban nem adott pénzt kölcsön, nem tudom in ilyen oknál fogva így a város által felépíteni szándé­kolt Szent István lakótelep felépítése lehetet­lenné vált. Más pénzforrása a városnak nincs. Az állam által a városra hárított ad­minisztráció olyan költséget jelent, amit a város csak alier bír el, úgyhogy a sajátjából építeni nem tud. így nem marad más hátra, mint az, amit a pénzügyminiszter úr egészen dicséretes módon Kassa városával tett, hogy tudniillik a forgalmiadó terhére adott na­gyobb összeget kislakásépítési célra. Nagyon kérem a pénzügyminiszter urat, legyen olyan szíves közegeit kiküldeni Győrbe. Nézzék meg az ottani lakásviszonyo­kat, nézzék meg a Trianon-telepet, nézzék meg a barakkokat, általában nézzék meg azokat a helyeket, ahol munkásemberek laknak és ak­kor az ő jelentésük alapján — meg fognak borzadni — tegye meg a pénzügyminiszter úr mindazokat az intézkedéseket, amelyek lehe­tővé teszik Győr városában is, hogy a mun­kásság nagyrésze egészséges, emberhez méltó lakáshoz jusson. Ezt voltam bátor elmondani, egyébkent pedig — mint mondottam — a jelentést tudo­másul veszem. Elnök: Kíván még valaki a jelentéshez hozzászólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni nem kí­ván, akkor a vitát bezárom. ése 1939 november 28-án, kedden. 433 A pénzügyminiszter úr kíván szólni ? (Reméiiyi-Scimeüer Lajos pénzügyminiszter: Nem!) A pénzügyminiszter { úr sem kíván szólni, a tanácskozást befejezettnek" nyilvání­tom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a pénzügyminiszter úr most letárgyalt jelenté­sét tudomásul venni? (Igen!) A iiáz a pénz­ügyminiszter úrnak a rendkívüli ideiglenes házadómentességekről szóló jelentését tudomá­sul veszi és azt hasonló eljárás céljából a fel­sőházhoz teszi át. Következik a beruházási hozzájárulás végsőfokú elbírálására hivatott Országos Döntőbizottság kiegészítéséről szóló törvény­javaslat tárgyalása. (írom. 157.) Czermann Antal előadó urat illeti a szó. Czerinann Antal előadó: T. Képviselőház! A szőnyegen levő törvényjavaslat az Orszá­gos Döntőbizottság kiegészítéséről tartalmaz bizonyos rendelkezéseket. A pénzügyminiszter lír egyéniségére vall az, hogy mihelyt a vo­natkozó törvény rendelkezéseinek végrehaj­tása során annak hiányosságait észlelte, azon­nal a cselekvés terére lépett és a szőnyegen levő törvényjavaslattal korrigálja a jelzett hiányosságokat. Miről vau ugyanis szó? A honvédelem és a közgazdaság fejlesztéséről, az egyes népjóléti beruházásokról és ezek költségeinek fedezésé­ről szóló, vagyis a beruházási hozzájárulásról szóló törvény^ az 1938 : XX. te. 11. |-a, a ter­mészetes személyek terhére kivetett egyszeri beruházási hozzájárulás végsőfokú megállapí­tására Budapest székhellyel az úgynevezett első sízámú országos döntőbizottságot létesí­tette. Ennek a döntőbizottságniak bőségesen akadt (munkája, mert hiszen a beruházási hozzájáru­lás meglehetősen súlyos megterhelés, és termé­szetszerű, hogy ezzel a súlyos megterheléssel szemben a magángazdaságok igyekeztek meg­felelően védekezni. A védekezés a fellebbviteli eljárás során jelentkezett és beigazolást nyert az, hogy à törvényben kontemplált Országos Döntőbizottság ezt a munkát nem tudja abbam az ütemben elvégezni, amelyet a közérdek meg­kíván. A közérdek megkívánja azt, hogy ezek a fellebbezések meglehetősen rövid idő alatt nyerjenek elbírálást. Megkívánja ezt az érde­kelt félnek az érdeke is, hiszen nagy összegek fizetéséről van szó és mindaddig^ amíg a fel­lebbvitel megfelelő végleges elbírálást nem nyer, az illető magángazdaságok, a megterhelt felek, az eredeti kivetési öszegét kell, hogy fizessék. Érdeke ez az államkincstárnak is. Ugyanis nem érdeke az államkincstárnak az, hojgy később korrekciók történjenek, — hiszen mint mondottam, nagy összegekről van szó — és a beruházási összegek befolyásánál bizonyo» kedvezőtlen fluktuáció jelentkezzék. Az Orszá­gos Döntőbizottsághoz eddig 3100 fellebbezés érkezett be és ebből mindössze kereken 700 nyerhetett elbírálást a jelenlegi szervezetben, szóval ennek körülbelül 20%-a, pedig már kö­zel egy esztendő múlt el a beruházási hozzá­járulás kivetésétől. Nyilvánvaló, hogy itt tör­vényhozási intézkedésre van szükség, amely ezt az intézményt némileg átalakítja. A Döntőbizottság elé került fellebbezések gyorsütemű elbírálásának legegyszerűbb módja az volna, ha a bizottságok száma szaporíttat­nék. A bizottságok szaporításának azonban volna egy veszedelme, veszélyeztetné a jog­58*

Next

/
Oldalképek
Tartalom