Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-56

376 Az országgyűlés képviselőházának 56. Felhívom a figyelmet arra, hogy ez a probléma nem új. Az első rehabilitációs törvényt 1791-ben hozta a francia Assemblée Nationale, amely ugyancsak a bírói, rehabilitáció álláspontján volt. A későbbi francia törvényhozások azonban, nevezetesen az 1899-ben, majd később 1900-ban hozott rehabilitációs törvények azután a törvényes rehabilitáció elvét fogadták el, közben pedig helyzet állott be, hogy (rendkívül sok európai állam a korábbi francia rendszert tette magáévá. Erről a kérdésről nem beszélek tovább, — bár erről is érdemes volna még néhány szót szólni — mert a továbbiakban egy nagyon érdekes problémára akarók rátérni, amelyet már több felszólaló képviselő úrtól hallottam említeni és ez a büntetőjog általános revíziójának, esetleg új büntetőjogi kódex megalkotásának kérdése. (Rajniss Ferenc: Csemegi megfordul a sírjában. — Donath György: Majd visszafordul!) T. Ház! Ebből a szempontból a hatályban lévő magyar büntetőjogot az igazságügyminisztérium törvényelőkészítő osztálya erőteljes vizsgálat alá vette. Ha megméltóztatik engedni, néhány gondolatban összefoglalnám, hogy az igazságügyminisztérium arra hivatott legkiválóbb büntetőjogászai, akiket — ismétlem — örömmel üdvözlök ebben a teremben, milyen szempontok és elvek alapján gondolnak átalakításokat keresztülvinni büntetőjogunk mai rendszerén. Szükségesnek tartják, igen t. Képviselőház, mai büntetési rendszerünk megváltoztatását, jelesül egyszerűsítését. Szükségesnek tartják a nem normális elme- és idegállapotú bűntetteseknek külön erre a célra való intézetekben történő elhelyezését. Szükségesnek tartják a társadalom ellen irányuló főbenjáró bűncselekmények hatályosabb üldözését. (Helyeslés a jobboldalon.) Szükségesnek tartják a legnagyobb súlyú bűncselekményekre való szövetkezésnek erőteljes üldözését, a család, a nő, a gyermek, a néperő fokozottabb védelmét, szükségesnek tartják a vallás erőteljesebb védelmét különös tekintettel az újabban új erőre kapott vallásellenes propagandára és szükségesnek tartják — amit talán legelőször kellett volna mondanom — a vagyon ellen elkövetett bűncselekményeknek, különösen a lopásnak, a sikkasztásnak, zsarolásnak, uzsorának és hasonló bűncselekményeknek a mainál jóval erőteljesebb üldözését és szigorúbb megbüntetését. (Helyeslés.) Ha figyelembe vesszük mindezekéit a szempontokat, felmerül az a kérdés, hogy ha már ismét ennyi helyen, ennyi módon, ennyi új szempont alapján kell áttörnünk mai meglévő büntetőjogi rendszerünket, nem volna-e praktikusabb egy egészen új büntetőjogi kódexnek alkotása, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) amely a klasszikus liberalizmus korszakában született és a klasszikus liberalizmus szellőmének megfelelő mai büntetőtörvénykönyvet átvezeti a mai megváltozott r szóéi ális szemlélet birodalmába és a hatályosul ó büntetőjogi jogszabályok egész matériáját a mai társadalmi, és szociális viszonyok igényeihez és a jogtudomány mai álláspontjához igazítja. Isimétlem, ez a kérdés is előkészület, illetőleg megvizsgálás alatt áll. A végleges állásfoglalás kialakításánál két szempont jön figyelembe: hogy vájjon az a hátrány, amely egy új büntetőjogi kódex adaptálásából, — ülése 1939 november 23-án, csütörtökön. hogy egyszerűbben fejezzem ki magamat — megszokásából, átvételéből áll elő a hatóságokra és az egyesekre nézve, felér-e azzal az előnnyel, amelyet egy új büntetőjogi kódex esetleges magasabb értéke jelent a köz számára. (Helyeslés.) Amikor még röviden megemlítem, t. Képviselőház, hogy a bűnvádi perrendtartásunk reformjára vonatkozó munkálatok is folyamatban vannak, amelyek mai bűnvádi eljárásunkat olyképpen tervezik átalakítani, hogy azt a mai bírói szervezethez simítva, tehát nem -egy drágább bíró szervezetet feltételezve, s a bűnvádi eljárás hatályba lépéséből származó tapasztalatokat figyelembe véve — egyesíteni akarják az alaposság és gyorsaság követelményeit, és amikor megemlítem, hogy bizonyos vonatkozásban a törvények, a legújabban alkotott törvények (1936:111., 1938 :X

VI. te.) vonalán már elindultunk ebben az irányban a jogorvoslati fórumok számának csökkentésével, akkor fel kell hoznom azt is, hogy ez utóbbi feladatot olyanképpen tudjuk megoldani, hogy a büntető ügyek _ területéből sem kapcsoljuk ki a kiíáM Kúriának erőteljes és nagyvonalú, nagystílű és nagyértékű, jogirányító és jogegységesítő tevékenységét. (Helyeslés.) Ezzel végeztem volna a közjogi természetű terveink előadásával. Nem tudom, nem verszem-e túlságosan igénybe türelmüket, (Halljuk! Halljuk! — Rajniss Ferenc: így kellene mindenkinek elkészülni! Másképpen festene a parlament!) ha most rátérek azokra a javaslatokra, amelyeket az igazságügyminisztérium a magán- és hitel jog vonalán készít elő. (JHalljuk! Halljuk!) Csak távirati stílusban akarom ezeket elővenni és csak egy kérdésnél időzöm részletesebben. Ez a részvény jog reformjának kérdése lesz. (Halljuk! Halljuk!) Az igazságügyminisztériumban csaknem teljesen készen és benyújtásra érett állapotban áll a család és a néperő fokozottabb védelme céljából a házasságot megelőző kötelező orvosi vizsgálatra, (Helyeslés.) illetőleg az orvosi tanácsadásra vonatkozó törvényjavaslat. (Élénk helyeslés.) Teljesen készen áll a kisbirtokoknak megművelhetetlen részekre való szétosztását megakadályozni akaró, úgynevezett parcellaminimumra vonatkozó törvényjavaslat. (Élénk helyeslés és taps.) Az előkészítésnek igen előrehaladott állapotában van a fizetésképtelenségi, nevezetesen kényszeregyességi jogunknak reformja, (Helyeslés jobbfelől.) mert teljesen osztozom Bocsáry Kálmán képviselőtársamnak álláspontjában, hogy e nagyjelentőségű jogszabály, amely nemes intenciókból, a hibáján kívül bajba jutott adósnak a közgazdaság számára való megmentésének szándékából született, sajnos, a gyakorlatban sokszor az ellenkező eredményre vezetett (Ügy van! jobbfelől.) s nem a jóhiszemű, hanem egyenesen a rosszhiszemű adósnak kedvezett, sok tekintetben pedig illegitim vagyonszerzés megteremtésére ad lehetőséget. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Az általunk tervezett reformok szigorítani akarják és hatályosabb garanciákkal körülvenni a kényszeregyességi eljárást és megteremteni mindazokat a lehetőségeket, amelyek a vázolt hátrányoktól az emberi lehetőség határain belül ezt az egyébként fenntartandó érdemes jogintézményt megszabadítlak. •• •' Amikor még megemlítem az építőtaikarékok jogszabályaira von átkozó törvény j avaslat