Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.
Ülésnapok - 1939-6
58 Az országgyűlés képviselőházának 6. ülése 1939 június 21-én, szerdán. nisztérium újabb forrásokat kereshet és az adóztatást kiterjesztheti. Ilyen generális felhatalmazást pártunk — miután a kormányzattal szemben éles ellentétben van — nem adhat. (Ügy van! Ügy van! — Taps a szélsőbaloldalon.) Nem. adhat azért sem, mert hiszen ezeík az újabb adóforrások mindig csak céladó formájában jelentkezhetnének és minden céladót károsnak tartunk. A jelen esetben különösen károsnak, ^ mert hiszen a népszerűsíteni kívánt repülőintézményt esetleg- ellenszenvessé tehetné. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Éppen ezért javaslom ennek a pontnak teljes törlését. VégeztemElnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Az előadó tír kíván szólni. vitéz Csicsery-Rónay István előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a Horthy Miklós Nemzeti Repülő Alap létesítéséről szóló törvényjavaslat 3. §-a 1. bekezdésének c) pontjában a »kiállítások« szó után »repülő-hetek, repülő-napok, gyűjtések« szavak illesztessenek be. Indokolás: kívánatos, hogy ezek az alap jövedelmeinek növelésére alkalmas módok magában a törvényben rögzíttessenek meg. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. vitéz Bartha Károly honvédelmi miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Legyen szabad néhány szóval Mokesay képviselő úr javaslatához hozzászólnom 1 . Javaslatának lényege az, hogy elvetni kívánja ezt a generális felhatalmazást, amelyet a törvényjavaslat az f) pontban felvett. Êzt pedig azért vettük fel, mert ahból indultunk ki, hogy nem lehet még ma áttekinteni mindazokat a lehetőségeket, amelyekből az alap valamikor táplálkozni fog és éppen azért vettük fel ezt az általános felhatalmazást, hogy adott esetben élni tudjunk mindazokkal az eszközökkel, amelyek alkalmasaknak látszanak az alap fejlesztésére. Ezzel szemben a képviselő úr három konkrét módozatot jelöl meg, amelyeket a javaslatban egyébként foglaltak helyett, vagy mellett kíván a javaslatba felvenni. Az a magasszínvonalú vita, amely a javaslat bizottsági „tárgyalásakor elhangzott és amelyben a képviselő urak tulajdonképpen egymásra licitáltak abban a tekintetben, hogy forrásokat \ mutassanak és keressenek a kormányzat részére az alap fejlesztésére, (Hubay Kálmán: Ebben a kérdésben szívesen túllicitálunk!) meggyőzött engem arról, hogy ebben a tekintetben tényleg igen-igen sok lehetőség van és célszerűnek látszik az, ha a lehetőségeket nem korlátozva, azt a módozatot tartjuk meg, amelyet a törvényjavaslat előír. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ezért javaslom, hogy a szakaszt az előadó úr által javasolt szövegben méltóztassanak elfogadni. (He lyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Ehhez a sza,kaszhoz az előadó úr és Mokesay képviselő úr adott be módosító indítványt. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni szemben az előadó úr és Mokesay képviselő úr indítványával? (Nem!) Ha nem, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a szakaszt az előadó ár kiegészítő módosításával elfogadni szemben Mokesay képviselő úr indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az előadói módosítást fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 3. §-t az előadó úr kiegészítő módosításával fogadta el. (Mozgás a szélsőbaloldalon. — Hubay Kálmán: Meg a honvédelem érdekében sem adóztatják meg a tőkét! — Gr. Festetics Domonkos: Ezt nem lehet mondani!) Következik a 4. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a törvényjavaslat í—6. § ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök: A törvényjavaslat részletes tárgyalása ezzel befejezést nyert. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T, Ház! Az ülést újtól megnyitom. Bemutatom a t. Háznak a Budapestkörnyéki választókerületben lemondás folytán behívott Abonyi Ferenc és Pest-Pilis-Solt;Kiskunvármegye középső lajstromos ke i rületében lemondás folytán héhivott Paczolay György képviselő urak meghizóleveleit.^ A megbízóleveleket a Ház megvizsgálás és jelentéstétel céljából kiadja az állandó igazoló bizottságnak. Javaslatot teszek arra vonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk s ennek napirendjére tűzzük ki: a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasását, az állami költségvetési év kezdetének megváltoztatásáról és az 1939. évi július hó 1. napjától december 31-ig terjedő indemnitásról szóló törvényjavaslatnak, az 19ol:XXVI. tc.-ben a minisztériumnak adott felhatalmazás meghosszabbításáról és a Budapest területén létesítendő tisztviselő- és munkásházak házadómentességéről szóló törvényjavaslatnak és végül a gazdasági bizottság ma beterjesztett két jelentésének tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. A t. Ház tudomására hozom, hogy Bárczay János képviselő úr indítványt nyújtott be aziránt, hogy a mai napirendünk negyedik pontját képező törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi nyolc órában állapíttassák meg. Az indítványról a házszabályok értelmében les-közelebbi ülésünk elején fogunk dönteni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Áttérünk az interpellációk meghallgatására. Az-első interpelláció Hubay Kálmán képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Boeznnádi Szabó Tmre iegyző (olvajsm): »Interpelláció a m. kir. miniszterelnök úrhoz a miniszterelnök úr debreeeni beszéde szerint az országban n választási küzdelem során felhasznált, külföldről származó pénzösszegek tárgyában. 1. A miniszterelnök úr á választási küzdelem során Debrecenben tartott kortesheszédcben kijelentette, hogy a választási küzdelem során »olyan pénzek is felhasználtatnak ebben az országban, amelyekhez tisztességes é«_ nemzotbü embernek nem lenne szabad nvulnhyKire, vagy kikre értéllé a miniszterelnök űr ezt a kijelentését? 2. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy Kovarcz Emil ny. honvédőrnagy,
