Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.
Ülésnapok - 1935-394
626 Az országgyűlés képviselőházának 394^ ülése 1939 május 3-án, szerdán, nak a legnehezebb kérdéseknek, amelyek mindig időszerűek. A biztosító vállalatoknak ugyanis arra is tekintettel kell lenniök, hogy a díjtartalékfedezeti értékek megfelelő hozadékkal rendelkezzenek. A díjtartalékot tehát nem helyezhetik el kizárólag bankbetétekben, amelyek tudvalevőleg kevesebb kamatot hoznak, mint amennyi megfelel a díjtartalék kiszámításánál alkalmazott kamatlábnak, hanem kénytelenek a díjtartalékaik egyrészét jövedelmezőbb vagyontárgyakba befektetni. Ebben a tekintetben elsősorban jöhetnek figyelembe az állampapírok, záloglevelek, bérházingatlanok, jelzálogkölcsönök stb. Ezek közül a fedezeti vagyontárgyak közül azonban nemcsak az ingatlanok, hanem még talán nagyobb mértékben az értékpapírok M ki vannak téve bizonyos értékhullámzásnak. Ezért van szükség arra, hogy a biztosító vállalatok lehetőleg különböző vagyontárgyakba helyezzék el díjtartalékaikat. Többek között bérházingatlanokba is. A magyarországi biztosító vállalatok díjtartalékának összege kereken 150 millió P, amely díjtartalékösszegből kb. 42 millió P, tehát a díjtartaléknak mintegy 28%-a van elhelyezve Budapesten kb. 85 ingatlanban. Ez a százalék jóval kisebb, mint amennyivel az értékpapírok a díjtartalék fedezetében részesednek, holott az értékpapírok árfolyamában előálló értékhullámzás legalább is olyan nagy, mint az ingatlanok értékében előálló változások. Egyébként az ingatlanok bérjövedelme még jóval felül van a 4%-on, vagyis azon a kamatlábon, amely mellett az életbiztosítási díjtartalék fedezeti értékeinek minimálisan kamatozniok kell. A biztosító vállalatok egyébként minden egyes alkalommal kötelesek a felügyelő hatóság előzetes engedélyét kérni arra, hogy az életbiztosítási díjtartalék fedezetére ingatlanokat szerezhessenek, mely alkalommal a felügyelő hatóság hivatalos szakértővel is felülvizsgáltatja azok értékét. Nem lehet azt mondani, hogy az ingatlanok legutolsó értékelése hivatalosan 1933-ban történt, miután az ingatlanok eléggé jelentős hányada később szereztetett meg, ezeknél pedig az értékelés a vásárlás idején történt. Tekintettel azonban arra, hogy ezek a hivatalos becslések különböző időben történtek, a felügyelő hatóság még az 1938. év folyamán intézkedett aziránt, hogy a biztosító vállalatok ingatlanai egy időben és egységes szempont szerint hivatalosan újból beosültessenek meg. A 85 ingatlannak értékbecslése megtörtént és azoknál a vállalatoknál, amelyeknél ez a becslés értékcsökkenést mutat, az esetleges hiányt a vállalatoknak egyéb vagyonukból kell fedezniök. Budapest, 1939. évi március hó 11-én dr. Reményi-Schneller Lajos sk.« Elnök: Béldi Béla képviselő urat a yiI szonválasz joga megilleti. (Nincs jelen!) Kérdem, méltóztatnak-e a pénzügyminiszter úr írásban adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a pénzügyminiszter úrnak Toblér János képviselő úr interpellációjára adott válaszát felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »A m. kir. pénzügyminiszter válasza Tobler János országgyűlési képviselőnek a képviselőház 1938. évi március hó 22-én tartott ülésében Kuszenda Lajos pestszentlőrinci ny. főjegyző Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni az együttes bizottságnak a 26. <$-ra vonatkozó módosítását 1 ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az együttes bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörté nik.) Többség! A Ház az együttes bizottság javaslatát elfogadja. Következik az együttes bizottság jelentésének tárigyalása a törvényjavaslat 27. §-ára vonatkozólag. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az idevonatkozó módosítást felolvasni. Szeder János jegyző (felolvassa az együttes bizottságnak a 27. §-ra vonatkozó módosítását). Elnök: Kíván valaki a §-hoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni az együttes bizottságnak a 27. §-ra vonatkozó módosítását? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az együttes bizottságnak a 27. §-ra vonatkozó módosítását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház az együttes bizottság javaslatát elfotgadja. Ezzel a Ház az országgyűlés két Háza együttes bizottságának ' jelentését letárgyalta. A jelentés letárgyalásáról és a képviselőház által hozott határozatokról a felsőházat értesíteni fogom, az ilymódon létrejött törvényt pedig további alkotmányos eljárás céljából a miniszterelnök úrhoz teszem át. (Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter távozik a terem bői. — Élénk éljenzés és taps a jobboldalon. — Buchinger Manó: Most már lehetne egy rendes törvényjavaslatot előterjeszteni! — Zaj.) Minthogy a képviselőház a napirend anya gával véigzett, előterjesztést teszek arra vonatkozólag, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsa s ennek napirendjére tűzze ki: (Meizler Károly: Na, még egy napot kapunk!) a számvizsgáló bizottság jelentését az országgyűlésnek 1935. évi április hó 26-tól 1938. évi december hó végéig terjedő időre vonatkozó számadásairól; a 33 tagú országos bizottságnak 1938. év első és második félévében kifejtett működéséről szóló 680. és 704. számú jelentéseit, továbbá a mentelmi bizottság 712—750. számú jelentéseinek tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. T. Ház! Az interpellációkat megelőzőleg a miniszteri válaszokat fogom felolvastatni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a pénzügyminiszter úrnak Béldi Béla képviselő úr ! interpellációjára adott válaszát felolvasni. Porubszky Géza jegyző (felolvassa): »A m. kir. pénzügyminiszter válasza dr. Béldi Béla országgyűlési képviselőnek a képviselőház 1939. évi március hó 8-án tartott ülésében a biztosító magánvállalatok életbiztosítási díjtartalékainak aggályos kihelyezési módja tárgyában előterjesztett interpellációjára. Az a körülmény, hogy bérházingatlanok értéke az utóbbi időben bizonyos mértékben csökkent, általában ismeretes dolog. Az értékcsökkenés alól természetesen azok. a béríházingatlanok sem mentesültek, amelyek a biztosító vállalatok életbiztosítási díjtartalék ínak fedezetére szolgálnak. A fedezeti vagyontárgyak értékállóságának a kérdése egyike a^ok-
