Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-386

Az országgyűlés képviselőházának 386. kozott, az úgynevezett Bata-ügy, itt a képviselőház színe előtt egy interpelláció formájában már egy ízben teljes megvilágítást nyert. Ha jól emlékszem, éppen Malasits, vagy egy másik szociáldemokrata képviselőtársam interpellált afc úgynevezett »Bata-kérdésben«. (Malasits Géza: Esztergályos! — Felkiáltások a baloldalon: Tobler is!) Ezekre az interpellációkra a kereskedelemügyi miniszter úr, valamint a felvidéki miniszter úr olyan választ adott, amelyet az interpelláló urak is tudomásul vettek. Tiltakozom tehát ennek a kérdésnek ismételt s ily rosszindulatú felújítása ellen. Igen t. Ház! Tiltakozásom második része Apponyi György gróf képviselőtársamnak az ellen a beállítása ellen szól, hogy mi, kormány és a többségi párt ezt a törvényjavaslatot a frivolitás szellemében tárgyaljuk. (Felkiáltások a jobboldalon: Hol van AppmyV-) Ti'lakozom az ellen a beállítás ellen, hogy a mi tárgyalási modorunkból minden objektivitás hiányzik. Az egész Házat hívom fel tanúul arra, hogy a törvényjavaslatot karácsonytól úgyszólván húsvétig a legnagyobb részletességgel,^ kirae rítő gonddal és lelkiismeretességgel tárgyaljuk. Az ellenzéknek minden olyan propuzícióját. (Meizler Károly: Ügy van! Nagyon enyhítették!) amely beilleszthető volt a törvényjavaslat szellemébe, amely előmozdíthatja annak méltányos, kielégítő és humánus végrehajtását, elfogadtuk, úgy, hogy annak a beállításnak, mintha nem tanúsítottunk volna kellő megértést és tárgyilagosságot, nincsen semmi alapja. A többségi párt megtette a kötelességét (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) a törvényjavaslat tárgyalásakor és ha ebben a tekintetben szemrehányást tehetünk, akkor csak az igen t. ellenzék padjainak ürességével kapcsolatban tehetnénk szemrehányást. (Taps a jobboldalon. — Gr. Festetics Domonkos: Hol a kisgazdapárt? Egy embere sincs itt!) Helytelennek tartom Payr Hugó képviselőtársamnak azt a beállítását, hogy a tárgyalás alatt álló szakasz megszavazásával kapcsolatban feltette azt a kérdést, hogy mi lesz a magyar kultúrával, a magyar művészettel, a magyar honvédelemmel. (Payr Hugó: Nem azt kérdeztem!) Talán még nem tartunk ott, hogy a magyar kultúrát, az ipart, a honvédelmet és mindent, ami a nemzet számára értékes, a zsidók közreműködése nélkül nem lehetne elképzelni! (Taps a jobboldalon. — Payr Hugó: Ezt egy szóval sem mondtam! — Rupert Rezső: Mindent félremagyaráznak! — MegayMeissner Károly: Ami keresztény, az Payrnak nem jó, ami zsidó, az jó! — Rupert Rezső: Mindenki jó, aki jó magyar!) Egyébként is Payr Hugó t. képviselőtársam megjegyzésére Apponyi György gróf adta meg a választ, amikor mostani felszólalásában kijelentette, hogy igenis magas nívójú, értékes kultúrájú, nagy képzettségű keresztény iparosok ezrei és ezrei vannak ebben az országban(Payr Hugó: Sohasem mondtam az ellenkezőjét! Tessék megnézni a Naplót! Az államtitkár úr nem figyelt ide valószínűleg!) Felszólaló ellenzéki 'képviselőtársaim olykép állították ibe^ a kérdést, mintha ez a most tárgyalás alatt lévő szakasz voltaképpen a keresztény iparosság ellen is szólna és à keresztény érdekeknek is ártana. Méltózttassék megengedni, hogy ezzel kapcsolatban, bár elismerem Rupert Rezső és Payr Hugó t, képviselőülése 1939 március 23-án, csütörtökön. 531 társaimnak szakértelmet, mégis az egyetlen kompetens fórumnak magát az érdekelt keresztény iparosságot fogadjam el. (Rupert Rfezső: Kérdezzék meg!) Méltóztassék megengedni, hogy hivatkozzam a keresztény iparosság legutóbbi országos nagygyűlésére, amelyen az a keresztény iparosság nemcsak üdvözölte a kormányt a szóban forgó törvényszakasz beiktatásával kapcsolatban, (Felkiáltások jobbfelől: Szigorítást kértek!) hanem ennek szigorítását kérte, rámutatva arra, (Felkiáltások jobbfelől: Ügy van! Ez az igazság! — Payr Hugó: A becsukott keresztény üzleteket kérdezzék meg! — Zaj! — Elnök csenget.) hogy a keresztény iparosság szempontjából szükséges a szigorítás (Ügy van! Ügy van! jobbfelöl.) főképpen a törvényjavaslat által engedélyezett időhatárok csökkentése tekintetében. (Meizler Károly: Több iparengedély lesz a zsidók kezében, mint eddig! — Malasits Géza: Az összes iparosokat kérdezték volna meg. necsak a Müller-csoportét! — Payr Husró: A becsukott keresztény üzleteket! — Elnök csenget. — Rajniss Ferenc: A többséget kérdeztük meg, ez a demokrácia! — Malasits Géza: Rosszul állnak a demokráciával!) Legnagyobb sajnálatomra nincs módomban elfogadni azokat a módosító indítványokai, amelyeket Rupert Rezső, Vázsonyi János és ApDonyi Gvörerv gróf igen t. képviselőtársaim terjesztettek elő; nincs módomban elfogadni egy pozitív és egy negatív okból. Amit ugyanis az igen t. képviselőtársaim kívántak, az túlnyomórészt benne van az 1922 :XII. te. 7. és 8. szakaszaiban, ami pedig- azon túlmegy, annak kellő megoldására lehetőséget ad a törvényszakasznak az a rendelkezése, amely azjparügvi és kereskedelemügyi miniszter részére méltányos esetekben kivételes hatáskört állapít meg. (Vázsonyi János: Nem általános szabály! — Rupert Rezső: Nincs a szakaszban!) A kifejtettekkel kapcsolatban még arra kell rámutatnom, hogy nincs módomban elfogadni Apponyi György grófnak azt az indít ványait sem. amely a törvényszakaszban megállapított arányszám elfogadását nem országos (viszonylatban kéri megállapítani, hanem községenkint. E rendelkezés felvétele lehetetlenné tenné a törvényjavaslat kielégítő es igazságos végrehajtását, főként azonban meghiúsítaná azt a célt, hogy azokban a városi centrumokban, ahol iá zsidó ipairosság arányszáma messze felette vain az országos arányszámnak, ahol úgyszólván privilegizált helyzetük van ebben a tekintetben, így például Budapesten és a nagyobb kul túr centrum okban, nem lenne módunk a törvén y ja vas latnak azt az. intencióját véigrrehajtani, hogy a zsidó iparosság arányszáma az országos arányszámra csökkentessék le. (Meizler Károly: Különben Is 25 év ámulva következük be!) T. Képviselőház! A kifejtettek alapján tisztelettel kérem a benyújtott módosító indítványok elvetésével a törvényjavaslat vonatkozó szakaszának az előadó úr által megállapított szöveglét elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozathozatal. A szakasznál Payr Hugó, Rupert Rezső, Apponyi György gróf és Vázsonyi János képviselő urak terjesztettek elő módosító indítványom kat.