Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.
Ülésnapok - 1935-373
gedni, egy biztosítótársaságnak mi az értéke, mi a. vagyona? Talán bizarrul hangzik, ha azt mondom, (hogy az ügynöki kar, amely neki a klienseket akvirálja. Ami a kereskedőnek az áruraktár, az a biztosítóintézetnek a vigéc. És, t. Ház, keresztény vigécek nincsenek. (Egy hang jobbfelől: Maid lesznek!) Vannak keresztény kézben lévő nagyüzemek és üzletek, — ma is keresztény, kézben lévők — amelyek, ha brutálisan rájuk kényszeríttetnek például az üsrynöki karra vonatkozó intézkedések, különösen a jutalékrendszer beszámítása is, vagy máról holnapra zsidó cégekké változnak, vagy kénytelenek bezárni. Nem lehet tehát szematikusan intézkedni ezekben a kérdésekben. A nemzet érdekét, a termelés folytonosságának érdekét mint minimumot a magyar keresztény társadalom érdekében is figyelembe kell venni. T. Ház! Az egyenjogúság tekintetében közjogi téren mennék el a legmesszebbre. Méltóztassanak megengedni, hogy megmondjam, miért. Azért, mert én semmi komoly veszedelmet a 6%' zsidó szavazati jogában nem látok. Isren. lehetett volna komoly veszedelem a zsidószavazatokból, ha a törvényjavaslat eredeti szövege fenntartatván, (Ügy van! a balközéven.) a zsidóság népcsoportnak deklaráltatik és ezzel nemcsak az a veszély szakad ránk. hosrv ebben az országban más nemzetiségek nem a mi kényszerünk, Ihariem a saját kívánságuk szerint, hivatkozva a precedensre, a maa'uk népcsoport jellegét elismertetik és kiverekszik. (Horváth Zoltán: Baseli úr már akarja!) De esrv másik veszedelem is volt ebben és nem is tudom megérteni, hogy ai törvényjavaslat, eredeti kodifikálása során egy ilyen veszélyes intézkedés hogyan volt felvehető: ha a zsidósáir mint külön népcsoport beküldheti ide a maga 14 vagy 16 képviselőjót, (Kun Béla: Sok volna!) előfordulhat és egészen bizonyosan előfordulna idővel olyan parlamenti ihelvzet. amikor a nemzeti akarat detcrminálása attól a 14—16 zsidótól függene, úgy, mint ahogyan a közelmúltban a, felvidéki t. képviselőtársaim 17 szavazata adta meg az akkori kormánynak a többséget. Ez a zsidó néprssoDort lehetne a mérleg nyelve esetleg itt a parlamentiben, ez, a zsidó népcsoport diktálhatná a politikát a magyar nemzetnek, ha ilven néncsoDortszerű megoldásokra módot adunk. Ez a 6%i zsidó nem veszedelem ebben az országban, ha keveredve szavaz a többi magyar között — és ők is ezt kívánják. — Különválasztva. a 6%i megszervezve, külön egység gyanánt beeresztve a magyar politikai életbe, bomlasztó elem lehet, amelynek súlya alatt az egész magyar közjogi és politikai élet darabokra hullhat ós ezért is tiltakoznunk kellett minden ilven kísérlet ellen. (Horváth Zoltán: Bastíhi úr ott ülne!) T. Ház! Méltóztassanak megengedni, hogy most már áttérjek ennek az előttünk fekvő törvényjavaslatnak azokra a rendelkezéseire, amelyeket a magam részéről — annak ellenére, hogy a törvényjavaslatot általánosságban megszavazom — soha, de soha megszavazni nem fogok. Ezek egyike a félvérekre vonatkozó intézkedés. Kérdem: hát olyan könnyű ennek a zsidókérdésnek a megoldása, olyan kevés zsidóval van .bajunk és dolgunk, hogy a zsidóság létszámát most már félvér és keresztény vallásban született keresztényekkel is még szaporítanunk kell, hogy annál nehezebbé váljék ennek a problémának a megoldása. A félvérekkel szemben csak egy álláspontra lehet helyezkedni: amelyik félvér keresztény, az keresztény, amelyik félvér pedig zsidóvallású, az zsidó. Ez az egyszerű, világos, logikus és természetes megoldás, (Farkasí'alvi Farkas Géza: És a keresztény megoldás is!) mert abban a pillanatban, mihelyt áttérünk a fajbiológiai álláspontra, olyan bomlasztó elemet viszünk bele a magyar társadalomba, amely az ország közéletét, számos vezető családnak, de a legalacsonyabb rétegekben élő sok családnak is a családi életét és a nemzet jövőjét is valóságos megrázkódtatással és a legsúlyosabb katasztrófával fenyegetné. (Zaj- — Fábián Béla: Mindenki gyanús, aki él! — Derültség') Méltóztassanak megengedni: én magam is perhorreszkálom, károsnak és helytelennek tartom a távoli fajok keveredését. Foglalkoztam annyit a tudománynak ezzel a részével is, ismerem elég jól Gustave Le Bon és más híres kutatók felfogását, miszerint tudjam azt, hogy ezek a keveredések nem kívánatosak. De más dolog a jövőre nézve lehetőleg megakadályozni és megnehezíteni a vérkeveredést és más dolog egy 72 esztendős folyamatot egyszerre elemeire felbontani akarni. Én a fajkeveredésnél a korosoknak, a mislingeknek a gyártásánál a veszedelmet abban látom, hogy diszharmonikus lelkű emberek születnek, eik-cakban politizáló emberek, akik nem tudnak vonalat tartani. (Ügy van! Ügy van! — Taps a baloldalon-) Igenis, ez káros, helytelen, nem kívánatos, ezt meg kell akadályozni a jövőre nézve. De elkezdeni ebben a magyar életben a véranalizis, a családfakutatás, a molesztálás és a gy Tanusítás, az egymás kipusztításának kíméletlen, visszataszító és magyartalan rendszerét: ez ellen (felháborodottan tiltakozom (Helyeslés balfelöl.) és nem vagyok hajlandó ilyen rendelkezéseket a magyar törvénykönyv szániára való megszavazáshoz segíteni- (Helyeslés bal felől- — Horváth Zoltán: Imrédy hova kerül? A cik-cakba! — Derültség.) T. Ház! Nagyon jól tudom, hogy ez a felfogásom diametrálisan ellenkezik Mecsér András t. képviselőtársain felfogásával. Nagyon örülök, hogy a bizottságban elhangzott beszédek éppen az ő kívánságára kinyomattak. (Peyer Károly: Nagyon helyes, nem lehet letagadni majd! — Felkiáltások jobbfelől: Ki tagadja le?) Az ő felfogása diametrálisan ellenkezik az enyémmel, mert ő azt mondja, hogy a törvényjavaslat helyes alapból indul ki, amikor a fél vérzsidókat a zsidókhoz sorolja. S megindokolja ezt az állítását azzal, hogy szerinte a keresztezettek között tízszeresen vannak képviselve az őrültek házában és az idegszanatóriumokban tartózkodó egyének. (Derültség a baloldalon.) Indokolja Mecsér András azzal, hogy az öngyilkosok között rengeteg sok az ilyen félvér, akik csökkent életképességüek és a természet ösztönösen tiltakozik a keresztezés ellen. Felállítja Mecsér András azt az elvet, hogy hat generáción keresztül kell visszakeresztezni, amíg a hatodik ivadék eljut odáig, hogy az ókori bölcsek követelménye szerint (Derültség a baloldalon.) a hetediziglen való vértisztaság próbáját kiállja. (Rassay Károly: Ez van az indokolásban is! — Peyer Károly: Hogyan állunk Iinrédyvel?) T. Ház! Én ezt az embertelen teóriát nem tudom elfogadni. (Rassay Károly: Tudománytalan őrültség!) Nem tartom helyesnek a keresztezéseket, de nem helyes a keresztezett keresztényekkel szemben sem a zsidóság bélyegét rájuk sütni akkor, amikor személy szerint is Az országgyűlés képviselőházának 373. ülése 1930 február 28-án, kedden. 43
