Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-385

4ÔÔ Az országgyűlés képviselőházának 385 zülök arra alkalmasakat a honvédség kebelébe fogadja be. Örömmel hallom most a miniszter úr válaszából, hogy a minisztertanács már foglalkozott ezzel a kéréssel, sot már meg is szavazta ezt és most már csak a kivitel mikéntjéről van szó. Örömmel vettem tudomásul a válasznak azt a részét is, hogy hajlandó a miniszter úr az>zal is foglalkozni, hogy az alkalmas lövészeket a honvédség kebelébe fogadja be. Minthogy a miniszter úr mindkét kérésemre nemcsak lojális, hanem teljesen kielégítő választ is adott, ezért köszönettel elfogadom a miniszter úr válaszát. (Helyeslés,) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem: méltóztatnak-e a honvédelmi miniszter úr írásban adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Az interpellációk közül az első Mojzes János képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a magyar királyi belügyminiszter úrhoz dr. Nagy Gábor nagybaracskai vezetőjegyző tűrhetetlen magatartása és fegyelmi ügyei tárgyában. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy dr. Nagy Gábor nagybaracskai vezetőjegyző tűrhetetlen viselkedésével a község nyugalmát feldúlja és személye állandó akadálya a községben a köznyugalom és közrend helyreállásának ? 2. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy dr. Nagy Gábor nagybaracskai vezetőjegyző ellen a saját útlevelébe hamis személyi adatok bejegyeztetése által elkövetett közokirathamisítás, utcai pofozkodás, hivatali órák alatt űzött tiltott szerencsejáték (kártya) és egyéb cselekmények, illetve szabálytalanságok miatt a bajai járás főszolgabírája előtt még az 1937. évben fegyelmi eljárás indult, azonban a fegyelmi eljárás még a mai napig sem fejeződött be és az üggyel kapcsolatban a büntető hatóságok sem kerestettek meg a nyo mozati eljárás iránt? 3. Hajlandó-e a miniszter úr dr. Nagy Gábor ügyeit kivizsgáltatni és haladéktalanul intézkedni aziránt, hogy _ dr. Nagy Gábor fegyelmi ügyei szabályszerűen lefolytassanak, és hajlandó-e intézkedni a miniszter úr, hogy dr. Nagy Gábor a köznyugalom és közrend helyreállítása érdekében jelenlegi állásából eltávolíttassák?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Moizes János: T Képviselőház! Talán különösnek tűnik fel, hogy amikor nagy világpolitikai események torlódnak egymásra, akkor a Ház napirendjén ma túlnyomó részben helyi jelentőségű interpellációk szerepelnek. Ha azonban már a világesemények alakulásába nincs módunk döntő módon beavatkozni, akkor legalább az állna a kormány módjában, hogy az ország belső nyugalmát megóvja, az ország belső nyugalmát pedig az biztosítja, ha a kormány az ország egyes részeiben fenntartja vagy helyreállítja a közrendet és köznyugalmat. T. Képviselőház! Sajnálom, hogy a kormány igen t. tagjait és a belügyminiszter urat nem érdeklik az interpellációk. (Ellenmondások a jobboldalon. — Egy hang jobbfelől: Beteg.) Azt az interpellációmat, amelyet ezúttal kívánok szóvátenni, két íziben halasztottam már el, (FelMáltások jobbfelől: Halassza el most is!) hogy a miniszter úrnak alkalma legyen állástfog. ülése 1939 március 22-^én, szerdán. lalni abban a kérdésben, amelyet tisztázni kívánnék, annál is inkább sajnálom tehát, hoery a belügyminiszter úr most harmadízben sincs jelen, hogy interpellációmra válaszoljon. A bajai járás főszolgabírája még 1937-ben fegyelmi eljárást rendelt el dr. Nagy Gábor nagybaracskai vezető-jegyző ellen 6049/1937. szám alatt kelt határozatával. Ebben a fegyelmi határozatban egyúttal kimondja a járás főszolgabírája, hogy ezt a fegyelmi ügyet még másik négy fegyelmi üggyel egyesíti, amelyek ugyancsak a szóbanforgó községi vezető-jegyző ellen vannak folyamatban. Az 1937. évben hat fegyelmi indult meg így ellene, az 1938. évben pedig ismét egy áj abb fegyelmi 'eljárást rendelt el a bajai járás főszolgabírája, (Bánó Iván: Személyi dolgok ezek!) ennek ellenére azonban az ügyek legjobb tudomásom szerint még a mai napig sem fejeződtek be. (Egy hang jobbfelől: Mert nincs hiba! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon, képviselő urak! Mojzes János: A hiba ott van, hogy amikor ezeket a fegyelmi ügyeket elrendelték, az illető tisztviselő, aki ellen ezek a fegyelmi eljárások folyamatba tétettek, azt a kijelentést tette, hogy ezekből a fegyelmi ügyekből — amelyek közül az egyiknek tárgya az, hogy útlevelében hamis adatok szerepelnek, (Jbgy hang a jobboldalon: Elég baj!) ami a büntetőtörvénykönyv és a Kúria állandó gyakorlata szerint közokirathamisítás — úgysem lesz • semmi, mert az alispán a zsebében van, a főszolgabírája pedig, aki ezeket a fegyelmi ügyeket elrendelte ellene, hülye. (Mózes Sándor: Sajnálatos esemény! — Zaj a jobboldalon.) Ezt tudomására adták a felettes tisztviselőknek, a főszolgabírónak és az alispánnak és csodálatos módon úgy a főszolgabíró, mint az alispán ezeket a kijelentéseket tudomásul vette és a fegyelmi ügyek még a mai napig sem nyertek befejezést. (Mózes Sándor: Ilyen esetről én is tudok!) T. Ház! Nem akarok részletesen foglalkozni ennek a tisztviselőnek az ügyeivel, ezekkel az ügyekkel eleget foglalkozott ha, talán nem is az országos sajtó, de a helyi sajtó. (Mózes Sándor: A sajtóperek elmaradtak!) Elnök: Mózes képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. Mojzes János: Azokat a lappéldányokat, amelyek ezekkel az ügyekkel foglalkoztak, leteszem a Ház asztalára s így módjában lesz a belügyminiszter úrnak, valamint a Ház t. tagjainak ezekről «bővebben is tudomást szerezni. Hogy mennyire feldúlja ennek- a községnek nyugalmát, amelynek vezető tisztviselője ez a jegyző, elegendő, ha felolvasom azoknak a cikkeknek vezető címeit, amelyek foglalkoznak az illető tisztviselő ügyeivel, (Br. Vay László: Kinek a lapja?) A kormány szubvencionált lapja. (Farkas István: Be kell tiltani azt is! — Egy hang a jobboldalon: Mi a címei) Havi 200 pengő szubvenciót élvez. (Br. Vay László: Jónak tartja?) Hogyne, jónak tartom. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! (Felkiáltások jobbfelől: Mi a címei) Az egyik közleménynek, amely csaknem két oldalt foglal el, ez a címe (olvassa): »Pofozkodott a nagybaracskai vezető-jegyző. Dr. Nagy Gábor vezető-jegyző megtámadta dr. Barabás István ottani magán-