Képviselőházi napló, 1935. XXI. kötet • 1938. december 7. - 1939. február 23.

Ülésnapok - 1935-362

328 Az országgyűlés képviselőházának 362. juttassuk, mindig figyelembe véve azt, hogy természetszerűleg gyümölcsöző befektetésnek kell ennek lennie. Bár az eredmény talán nem minden esetben olyan kedvező, mint az igen t. képviselő úr feltüntette, ott, ahol a talajban megfelelő mésztartalom van, mint a Tiszántúl legnagyobb részén, magam is azl hiszem, hogy a digózás útján jelentős eredményeket lehet elérni. (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) Más a helyzet a Duna-Tisza közén, ahol a talajnak mésztartalma nincsen, vagy sokkal kisebb mértékű, ahol digózással nem lehet a megfelelő talajjavítást eszközölni. Hozzá kell tennem azonban azt, hogy az ország talajának elszíkesedése igen nagy mértékben a talajvíz leszállásának a következménye. (Ügy van! Ügy van!) Az a nagy vízszabályozási Programm, amely még Széchenyi István idejében indult meg, a vadvizek lecsapolását elérte, azonban az egészséges vízhozzávezetésnek és a talaj egészséges vízzel való táplálásának kérdését még nem oldotta meg (Ügy van! Ügy van!) és éppen ez az, amit az öntözési programmal és egyéb utakon igyekezünk most biztosítani, hogy ennek a Széchenyi-féle programmnak to vább folytatásával az ország talaja valóban el legyen látva megfelelő vízmennyiséggel. Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy a digózás kérdése igenis azok közé a problémák közé tartozik, amelyekre a kormány a legnagyobb figyelmet fordítja, ennek következtében az a miag, amelyet az igen t. képviselő úr vetett, nem esett terméketlen talajra. (Helyeslés és taps jobbfelől és a jobbközépen.) Hozzá kell tennem ehhez még azt is, hogy egyéb (kérdéseikben és egyéb vonatkozásokban is odairányul a törekvésünk, hogy az az általunk is ismert szomorú tény, hogy a mezőgazdasági munkásság munkaereje távolról sincsen kihasználva, orvoslást nyerjen. Ennek következtében az_ útépítési programmot is úgy igyekeztünk felállítani, hogy annak az öszszegnek igen nagy része bekötő utak és tanyai utak építésére fordíttassék. A .magam részéről az anyagi lehetőség keretein belül szintén azon vagyok, hogy ez a programon még jobban kifejlesztessék és még gyorsabb végrehajtást nyerjen, mert igaza van a képviselő úrnak, megfelelő úthálózat nélkül nem lehet mezőgazdasági termelési politikát folytatni és különösen a kisember terményeinek megfelelő értékesítését elérni. (Ügy van! Ügy van!) Ebben is egyetértünk tehát. De hozzátartozik ehhez még a háziipar kérdése is (Ügy van! Ügy van!) és a falusi életnek számos más vonatkozása is, (Ügy van! Ügy van!) amelyeknek megoldásánál bennünket mindig kettős cél vezet: egyrészt, hogy minél több munkaalkalmat biztosítsunk a falu népének, hogy tehát a falu népe a rendelkezésére álló munkaerejét valóban hasznosan tudja felhasználni, másrészt pedig, hogy ennek a munkának az ellenértéke méltányos legyen. Azt hiszem, ebben a két célkitűzésben egyek vagyunk ennek a Háznak minden oldalán, éppen azért arra kérem a t. Házat, méltóztassék ezt a választ tudomásul venni- (Élénk éljenzés és taps jobbfelől, a középen és a baloldalon.) Elnök: A képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Tildy Zoltán: T. Ház! Mivel mai felszólalásommal nem volt egyéb célom, mint illetékes helyről is hallani a probléma fontosságának elismerését és 'bizonyos egyetértést megállapíülése 1939 január 18-án, szerdán. tani a megoldások tekintetében, a miniszterelnök úr válaszát elfogadom. Csak azt vagyok bátor még kérni, hogy amikor majd bizonyos konkrét kérdések felvetéséről és megoldásáról lesz szó. legyen szabad nekem erre az egyetértésre bármikor hivatkoznom. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Méltóztatnak az interpellációra adott miniszteri választ tudomásul vennie (Igen!) A Ház a választ tudomásulveszi. Következik Tildy Zoltán képviselő úrnak a pénzügyminiszter úrhoz intézett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a magyar királyi pénzügyiminiszter úrhoz a földhözjuttatottak ellen indított nagymérvű kimozdítási eljárások tárgyában. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak arról, hogy Békés vármegye területén és nyilván más vidékeken is az illetékes hatóságok a földhözjuttatottak széles rétegei ellen indítottak kimozdítási eljárást? Ha erről tudomása van, kérdem a miniszter urat, hogy éppen az új földbirtokpolitikai törvényjavaslat benyújtásának idejében helyesli-e ezeknek a kimozdítási eljárásoknak a megindítását? Hajlandó-e a miniszter úr ezt a kérdést tüzetesen megvizsgálni és a kimozdítási eljárást felfüggeszteni, illetve megszüntetni? Tildy Zoltán s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tildy Zoltán: T. Képviselőház! Mivel az előbbi interpellációmnál meghosszabbítást kértem, ezt a meghosszabbítást itt be fogom hozni és megkísérlem azt, hogy angol módszer szerint próbáljak egy interpellációt előterjeszteni. (Halljuk! Halljuk!) T. Ház! A pénzügyminiszter úrhoz ebben a kérdésben levelet is intéztem és személyesen is fordultam hozzá. Az Alföldnek régebben, de ma is Ínséges vidékein nagymérvű kimozdítási eljárások tétettek folyamatba, olyan szegény emberekkel szemben, akik fizetési kötelezettségeiknek nem tudtak teljes egészében eleget tenni. Egyetlen községben több mint 900 ember ellen indíttatott ezen a címen eljárás. Mivel lehetetlennek tartom, hogy egy új — hadd nevezzem csak így — földreform tárgyalása előtt az előző földreform során földhözjutott embereket ilyen nagy mértékben kimozdítsanak a földjeikből, tisztelettel kérem a pénzügyminiszter urat, szíveskedjék ezt a kimozdításig eljárást megszüntetni és Békés vármegye pénzügyigazsratóságát utasítani arra. hogy ezeket az eljárásokat haladéktalanul szüntesse be. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván válaszolni. Reményi-Sehneller Lajos pénzügyminiszter: T. Ház! Erre az interpellációra, sajnos, nem lehet angol módszer szerint válaszolni, mert az igen t. interpelláló képviselő úr által említett adatok nem fedik teljesen a való helyzetet. Én a korábbi beszélgetésünk alapján, valamint a képviselő úr levele alapján már annakidején vizsgálatot rendeltem el, hogy tulajdonképpen mennyi ezeknek a kimozdításoknak a száma és tulajdonképpen miért történtek ezek. Amint a mélyen t. Ház is tudja, a földbirtokrenclezós során földhöz jutottak terheit a 2000/1937. számú rendelet lényegesen lo