Képviselőházi napló, 1935. XXI. kötet • 1938. december 7. - 1939. február 23.

Ülésnapok - 1935-350

Az országgyűlés képviselőházának 350. Farkas Géza kivételével megjelennek az elnöki emelvény előtt.) Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az eskü szövegét felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző felolvassa- az eskü szövegét. (Putnoky Móric, Bárczay Ferenc, Endre Zsigmond, Huszovszky Lajos, Lányi Márton, Marschall Ferenc, Molnár Imre, Porubszky Géza, Strausz István és Szetsey István leteszik az esküt.) Elnök: Megállapítom, hogy a jelen voit képviselő urak a házszabályokban előírt esküt letették. ,'. , ,U T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A tisztikar megválasztása megtörténvén, a képviselőházat a házszabályok értelmében a negyedik ülésszakra megalakultnak jelentem ki. Egyben a házszabályok 132. §-ának (1) bekezdése alapján indítványt kívánok tenni a napirend tárgyalására szánt időre, az interpellációk előterjesztésének idejére, valamint a házszabályok 131. §-ának (1) bekezdése értelmében az indítványkönyv felolvasására nézve. Javaslom, hogy üléseinket — amennyiben a Ház esetről-esetre másként nem intézkedik — hétköznaponkin t délelőtt 10 órai kezdettel oly módon tartsuk, hogy a Ház naponta négy órát tanácskozzék; (Helyeslés.) az interpellálni óhajtó képviselő urak pedig interpellációikat hetenkint kétszer, éspedig szerdán és szombaton a napirend letárgyalása után, illetőleg a tanácskozásra szánt idő utolsó félórájában, mindkét esetben a legközelebbi ülés napirendjének megállapításia után terjeszthessék elő, amennyiben az interpellációs-könyv a házszabályok 133. §-ának (3) bekezdésében megállapított időben felolvastatott és a Ház esetrőlesetre másként nem intézkedik. Javaslom továbbá, hogy az indítvány könyv az interpellációs-könyv felolvasására meghatározott napon, a legközelebbi ülés napirendjének megállapítása után olvastassák fel. Méltóztatnak javaslataimlhoz hozzájárulniJ (Igen!) A Ház az elnöki javaslatokat magáévá teszi. Felhatalmazást kérek a t. Háztól, hogy az ülésszak folyamán szükségessé váló időközi Akasztások, valamint a pótképviselők behívása tekintetélben a törvényszerű intézkedéseket esetről-esetre szóló külön felhatalmazás nélkül is megtehessem. (Helyeslés.) Méltóztatnak a felhatalmazást megadni? (Igen.) A Ház a felhatalmazást megadja. Jelentem a t Háznak, íhogy Meizler Károly képviselő úr a házszabályok 143. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján rövid felszólalásra kért tőlem engedélyt, amit a képviselő úrnak megadtam. Meizler Károly képviselő urat illeti a szó. Meizler Károly: T. Ház! A hétfői napon hangzott el új elnökünknek, Darányi Kálmánnak klasszikus beszéde, amelyben többek között az ok nélküli személyeskedést helytelenítette. Elnézést kérek, hogy már a mai ülésen személyes megtámadtatás címén kell felszólalnom. Tulajdonképpen az elnökválasztás előtti ülésen kellett volna felszólalnom, akkor azonban egyrészt az elnökválasztás, másrészt pedig a felvidéki képviselők bevonulásának ünnepélyes hangulatát nem kívántam ezzel zavarni. Most mégis kénytelen vagyok felszólalni azért, mert az engem ért támadás nemcsak ok nélküli, hanem alaptalan is volt. Arról van ugyanis szó, hogy a pénteki ülésen Rassay képviselőtársam beszéde alatt közbeszóltam. Közbeszólásom nem érintette KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXI. ülése 19È8 december 7-én, szerddri, 5 azt a képviselőtársamat, aki azután engem személyeimben súlyosan aposztrofált. Rassay képviselőtársain a napirendhez szólván, én afeletti örömömet fejeztem ki, hogy végre egy véleményen lehetek vele és a zsidótörvény mielőbbi benyújtását mindketten egyformán sürgetjük. (Derültség jobb felől.) Ekkor Berg képviselőtársam a napilapok közlése szerint — olvasom az egyik liberális lap közléséből — a következő kifejezéseket alkalmazta (olvassa): »Köziben összetűzés támadt 'báró Berg Miksa és Meizler Károly között. (Br. Berg Miksa kifelé megy a teremből. — Felkiáltások jobbfeIŐI: Ne menj ki Maxi! — Horváth Zoltán: A gyorsírói feljegyzésért megy!) Berg Miksa Meizler Károly felé ezt mondja: »Mi van Lédererrel, Meizler képviselő úr!« »Meizler Károly: Ki az a Léderer?« »Báró Berg Miksa: Majd megtudja!« így közli a liberális lap. T. Ház! Ez a közbeszólás és ez a vita, amely köztünk lebonyolódott, az ülés folyamán később még két, vagy (három ízben megismétlődött, a liberális lapok hasábjain keresztül pedig szétszóródott az országba, eljutott az én választókerületembe is és ott is az emberek özöne kérdezte tőlem, hogy ki az a Léderer és miért emlegeti ezt velem szemíben Berg Miksa. (Br. Va

y Miklós: Mintha ezt védené! Érdekes! — Zaj a jobb- és a baloldalon. — Elnök csenget.) Akkor itt az ülésen még nem tudtam, hogy ki az a Léderer, de kint a folyosón eszembe jutott (Zaj a balközépen.), — tessék csak meghallgatni — hogy négy Ihónappal ezelőtt egy téves hírlapi közlés jelent meg az Esti Újságban, amely téves közlés azt mondotta, ihogy valami Léderer nevű szeszgyáros családot, amely állítólag Győrben lakik, •— én közelebbit nem tudok róla — én képviseltem volna Győrött a kincstár elleni perében. (Gr. Festetics Domonkos: Ki képviseli majd Birót? Zaj.) Akkor én azonnal rektifikációt adtam le és itt van a kezemben az Esti Újság szerkesztőjének levele, amelyben elnézést kér a tévedésért, sőt Törs Tibor képviselőtársam mindjárt közölte is a »bocsánatkérő levelet Vig Rezsőtől, a lap győri tudósítójától. Éhben a levélben benne van, hogy a tudósítás tévedésen alapult, mert nem én képviseltem ezt a Léderer-féle szeszgyárat, illetőleg tulajdonosát, hanem Melczer, a budapesti ügyvédi kamara főügyésze. (Zaj. ~ Erodi-Harrach Tihamér: dr. Melczer István!) Az Esti Újság másnap helyreigazította téves közlését. Azóta négy hónap telt el, A képviselő úrnak, mielőtt közbeszólásokkal meg akart volna gyanúsítani, módjában lett volna előzetesen érdeklődni, hogy csakugyan én képviseltem-e ezt a Léderer-családot, vagy seni. (Zaj a jobboldalon.) Egészen bizonyos azonban, hogy Berg képviselő úr jól tudta, hogy én jobbszélső álláspontot foglalok el a politikában, jól tudta, hogy a zsidókérdésben beterjesztett törvényjavaslatot nem fogadtam el, mert kevésnek tartom és ennél radikálisabb törvényjavaslatot akarok (Gr. Festetics Domonkos: Lesz is!) sa képviselő úr jól tudta, hogy én borvidéki képviselő vagyok és ezért a szesztörvény meghozatala érdekében többízben felszólaltam és interpelláltam. (Br. Vay Miklós: Liberális méregkeverés!) Végül a képviselő úr jól tudta, hogy képíviselő lévén, a kincstár elleni perben józan ésszel és lelkiismerettel senkit sem képviselhetek. A képviselő úr ennek ellenére meggyanúsított engem. Tiltakoznom kell ez ellen a meg2